1.R.: Klagenfurter AC-KHL Medvescak Zagreb (Spiel 1)

    der KAC wurde eh bestraft, nur Reichel nicht :D

    Interessant wirds dann, wenn es (wie manche hier vermuten) eine "Revanche" in Zagreb an Reichel gibt und daraus dann eine Sperre entsteht, dann hol ich schon mal [Popcorn] und [prost] und geb mir das Ganze hier im Forum, beste Unterhaltung im trüben Büro-Alltag :D

    Zitat von Beri


    Interessant wirds dann, wenn es (wie manche hier vermuten) eine "Revanche" in Zagreb an Reichel gibt und daraus dann eine Sperre entsteht, dann hol ich schon mal [Popcorn] und [prost] und geb mir das Ganze hier im Forum, beste Unterhaltung im trüben Büro-Alltag :D

    das wär echt toll, matchstrafe gegen einen kroaten, mehrere spiele sperre + längere verletzung von banham..dann brauchma an neuen server ;)

    Zitat von DerFremde

    Er bekommt zum VIP-Abo noch ein personalisiertes Dress und ein Geschenkkorb dazu.


    Wie ich zu der Aktion stehe, habe ich weiter vorne schon gepostet. Zum Abkühlen der Gemüter vl mal nachsehen. ;)

    Ich will jetzt keine alten Geschichten aufwärmen, aber wenn wir jetzt beim hätti-wari Spiel sind...
    Was macht der Strafsenat wenn Scofield beim Trattnig Foul in Salzburg was größeres passiert?
    Weil hätti-wär er einen halben Meter weiter in die offene Spielerbank gekracht dann häts beim Hirnansatz auch gekracht und dann, hätti-wäri ,hätte man den Tyler in Holzkisterl wieder nach Kanada überstellen können...
    Was, hätti-wari, hätte der Strafsenat dann gemacht? Schirientscheidung ist Tatsachenentscheidung?

    Immer diese angschüttete Doppelmoral, speziell von dir @Fremder, ist aber schon sowas von peinlich...

    Zitat von Eiskalt

    Also so wie ich das im Replay auf servus TV seh schlägt Banham im Affekt nach dem aus der Perspektive nicht eindeutig fairen/unfairen Check Richtung Kniekehle linkes Bein und trifft Reichel am Eisschuh rechtes Bein. Der Hieb, auch wenn fast im Liegen ausgeführt ist auch keineswegs eine Liebkosung.

    unterschreibe alles, bis auf den "nicht eindeutig fairen/unfairen check" von reichel: reichel hält seinen stock mit beiden händen und stößt ihn von hinten kommend in den rücken von banham, worauf banham zu boden geht: ein crosscheck, wie aus dem lehrbuch. den stockschlag von banham hätte ich, weil ein revanchefoul, mit fünf minuten plus spieldauer geahndet.

    Zitat von Eiskalt

    Reichel dreht sich um zieht voll durch und trifft seinerseits Banham in der Region Ellbogenschutz, sicher nicht direkt am Körper und unter Umständen am Unterarm. Das er es im Affekt macht ist aus meiner Sicht ein Milderungsgrund. Bei einer Verletzung Banhams wäre zweifelsohne eine Strafe fällig.

    reichel zieht beidhändig voll durch und zielt und trifft den im aufstehen begriffenen und noch am boden knieenden banham exakt auf die hand: für solch einen heftigen, noch dazu, revanchestockschlag kann es nur die matchstrafe geben - gleichgültig, ob banham jetzt verletzt ist oder nicht.

    Zitat von Petz

    Immer diese angschüttete Doppelmoral, speziell von dir @Fremder, ist aber schon sowas von peinlich...

    Welche Doppelmoral? Dass ich KACler genauso bestraft sehen will, wie andere Spieler?

    Zitat von DerFremde

    Welche Doppelmoral? Dass ich KACler genauso bestraft sehen will, wie andere Spieler?


    Ja, du willst KACler genau so bestraft sehen wie Salzburger?
    Ja ne ist klar, der war gut 8o

    Zitat von Petz

    Ich will jetzt keine alten Geschichten aufwärmen, aber wenn wir jetzt beim hätti-wari Spiel sind...
    Was macht der Strafsenat wenn Scofield beim Trattnig Foul in Salzburg was größeres passiert?
    Weil hätti-wär er einen halben Meter weiter in die offene Spielerbank gekracht dann häts beim Hirnansatz auch gekracht und dann, hätti-wäri ,hätte man den Tyler in Holzkisterl wieder nach Kanada überstellen können...
    Was, hätti-wari, hätte der Strafsenat dann gemacht? Schirientscheidung ist Tatsachenentscheidung?


    da hat der petzibär aus dem schönen mölltal völlig recht.

    trotzdem, der strafsent sollte da eingreifen und solche vergehen wie von reichel im nachhinein ahnden können.

    ... man könnte es ja auch ganz einfach machen, und reichl mal für ein paar spiele aus dem kader nehmen.

    dann hätte man ihn selbst gesperrt, der papa bräuchte keine angst haben, dass ihm was zustößt und die defense beim kac würde sich auch wieder ein bissl stabilisieren.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von DerFremde

    Welche Doppelmoral? Dass ich KACler genauso bestraft sehen will, wie andere Spieler?

    Nein, er meint vermutlich, dass der größte Narr mit der größten Freiheit wohl der Herr in deinem Avatar ist. Schließlich nimmt dieser dem Strafsenat schon die Entscheidungen vor.

    Und abgesehen davon kannst deine Anschuldigungen vielleicht dem Strafsenat gegenüber äußern, aber sicher nicht dem KAC. Der Strafsenat ist noch nie (!!!) bei Spieldauerdisziplinarstrafen tätig geworden, also warum sollte er es ausgerechnet jetzt werden? Der Hund liegt da wohl eher schon in den Regeln begraben, nämlich, dass der Strafsenat nur bei Matchstrafen von sich aus tätig werden muss.

    @Mac
    Nur weil eine MP eine Sperre durch den Senat bringen MUSS, hat er dennoch das Recht das er eine Sperre bringen KANN.
    Hier wird sich sehr billig abgeputzt was bei anderen vergehen aber komischerweise schon anders gesehen wurde, teils sogar Schiri Entscheidungen plötzlich overruled wurden um andere Strafrahmen zu erhalten.

    Zitat von VincenteCleruzio

    unterschreibe alles, bis auf den "nicht eindeutig fairen/unfairen check" von reichel: reichel hält seinen stock mit beiden händen und stößt ihn von hinten kommend in den rücken von banham, worauf banham zu boden geht: ein crosscheck, wie aus dem lehrbuch. den stockschlag von banham hätte ich, weil ein revanchefoul, mit fünf minuten plus spieldauer geahndet.


    reichel zieht beidhändig voll durch und zielt und trifft den im aufstehen begriffenen und noch am boden knieenden banham exakt auf die hand: für solch einen heftigen, noch dazu, revanchestockschlag kann es nur die matchstrafe geben - gleichgültig, ob banham jetzt verletzt ist oder nicht.


    unterschrieben und bestätigt

    Zitat von iceman

    aha. weil man fan einer anderen mannschaft ist darf man also keine meinung zu diesem thema haben ... schönes (un)verständniss von forumsdemokratie ...

    passt eh... aber war es nicht pat leahy, der gestern selbst mit dem schläger ein wenig unsanft wurde?

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von sicsche

    @Mac
    Nur weil eine MP eine Sperre durch den Senat bringen MUSS, hat er dennoch das Recht das er eine Sperre bringen KANN.
    Hier wird sich sehr billig abgeputzt was bei anderen vergehen aber komischerweise schon anders gesehen wurde, teils sogar Schiri Entscheidungen plötzlich overruled wurden um andere Strafrahmen zu erhalten.

    Das ist mir schon klar, dass er bei Vergehen abgesehen von MP selbständig aktiv werden kann, nur hat der Strafsenat dies bisher kein einziges Mal getan, also warum sollten sie es jetzt tun?

    MMn müsste das so gehandhabt werden, dass jedes Foul, das für eine Sperre in Frage kommt, vom Strafsenat beleuchtet wird, ganz egal, ob im Spiel dafür 2 Minuten, MP oder gar nix ausgesprochen wurde. Aber das würde wohl zuviel Arbeit für den Strafsenat bedeuten, weshalb man wohl diese bescheuerte Regel eingeführt hat.

    Aber mal eine Frage: Jetzt regen sich alle auf, dass Reichel nicht gesperrt worden ist und die "Kärntner Mafia"-Rufe werden wieder laut. Aber grundsätzlich muss man sagen, dass der Strafsenat genauso gehandelt hat wie immer in solchen Fällen, nämlich, wenn das Foul bereits im Spiel geahndet worden ist, der Strafsenat nicht mehr tätig wird. Wäre er tätig geworden, wäre dies genauso unfair, weil dann alle anderen davor unbestraft davongekommen wären und Reichel nicht. Also wo hier der KAC bevorzugt werden sollte, ist mir nicht klar. Er wäre wohl eher benachteiligt worden, wenn Reichel gesperrt worden wäre. Im übrigen halte ich eine Strafe für dieses Foul als angemessen, oder besser gesagt sogar verpflichtend. Aber so sind nunmal die Regeln, und basta!

    Zitat von MacStasy


    ... Der Hund liegt da wohl eher schon in den Regeln begraben, nämlich, dass der Strafsenat nur bei Matchstrafen von sich aus tätig werden muss.

    steht in welcher bestimmung der

    Grundregeln für die Durchführung der Meisterschaft der
    Erste Bank Eishockey Liga
    Gültig ab der Saison 2010/11 ???????

    Zitat von seanton

    das wär echt toll, matchstrafe gegen einen kroaten, mehrere spiele sperre + längere verletzung von banham..dann brauchma an neuen server ;)

    Aber dann...
    Kannst dir sicher sein, dass der Thread den VSV Transferthread überholt :D

    Zitat von VincenteCleruzio

    steht in welcher bestimmung der

    Grundregeln für die Durchführung der Meisterschaft der
    Erste Bank Eishockey Liga
    Gültig ab der Saison 2010/11 ???????

    Groß schreiben wird laut Forums Nettiquette als schreien verstanden.
    Ich weiß, dass du dich schon lange nicht mehr daran halten musst, trotzdem brauchst dich nicht immer und überall aufführen wie der Elefant im Porzellanladen.

    Langsam aber sicher muss man sich schon fragen, ob es nicht besser wär, den klassischen Henke zu machen...