Legionäre in Graz

[QUOTE]Zitat (wertzu @ Jan. 27 2004,07:37)
ich bin in jeden fall der meinung, dass die grazer im nächsten jahr unter gleichen voraussetzungen wie alle anderen spielen sollten.[/QUOTE]
falls sie nicht doch noch letzter werden, werden sie das auch müssen! gilt diese regel (der letzte einen ausländer mehr) eigentlich nur für die heurige saison, oder auch noch für die nächste???

also meiner meinug haben die grazer die wenigsten probleme mit den legionären fürs nächste jahr
wenn sie ihre ausländer halten können und machreich wird auch immer besser liegt es doch auf der hand das rovianek nachhause geschickt wird

fazit: legionärs überschuss beseitigt

ja, aber ist es in graz zur zeit nicht so, dass der rovnianek nur spielt, weil der jan verletzt ist und ansonsten abgemeldet ist???

naja, wenn sich ein finanzkräftigeres team (auch aus D !?)dazu entschliesst z.b. jan aus graz loszueisen, wird sich die frage ohnehin nicht stellen !? ansonsten sicher kein einfaches unterfangen der grazer. wobei ich mich sowieso frage, für was sie den rovnianek geholt haben !?

p.s. sollte rebek nicht eigentlich schon eingebürgert sein ?

[QUOTE]Zitat (LINZAAAA @ Jan. 27 2004,11:09)
p.s. sollte rebek nicht eigentlich schon eingebürgert sein ?[/QUOTE]
das würde ich auch gerne wissen! aber so wie es aussieht dürfte das noch nicht geschehen sein.

fragen über fragen

[QUOTE]Zitat (nordiques! @ Jan. 27 2004,11:04)
nö, die müssten sogar 2 hergeben (falls net wer eingebürgert wird), weil der rovnianek kann derzeit ja nur deshalb spielen, weil der jan verletzt ist; sobald der wieder dabei ist, wird der rovnianek wieder abgemeldet ...

oder lieg ich da falsch?[/QUOTE]
Na, i glab des paßt so! Jan wurde inzwischen abgemeldet.

Soweit i des mitkriagt hab gab's Probleme das Team zusammenstellen, und so hat's gheissen, daß sie nur mit einem weiteren Ausländer spielen können!
Eine fixe Regelung daß der Tabellenletzte einen mehr erhält gibt's meines wissens nicht!

Finde daß diese "Sonderregelungen" nur immer geschickt verhandelt werden. Bin kein Fan dieser Regelung!

[QUOTE]Zitat
die frage die sich mir jetzt stell.
was machen die grazer im nächsten jahr, wenn sie wieder nur 4+2 u20 ausländer einsetzen dürfen.
folgt das ewige "wenn wir das nicht bekommen spielen wir nicht mit teater" oder können die grazer den sportlichen aufschwung in diesem jahr finaziell umsetzen und andere spieler nach graz locken.
ich bin in jeden fall der meinung, dass die grazer im nächsten jahr unter gleichen voraussetzungen wie alle anderen spielen sollten. [/QUOTE]

1. den grazern wurde von verbandsseite 1 legionär mehr erlaubt, weil man davon ausgegangen ist, das die steirer trotzdem punkteliferant sind (bleiben)!davon sind auch die anderen vereine ausgegangen!

2. kann man den einen legionär im nächsten jahr, durch einen austro ersetzten!

3. linz und feldkirch haben die meisten austros der liga , d.h., nachdem diese von der spielstärke einem legionär gleichzustellen sind, hat graz z.b. in dieser saison gar keinen vorteil, was die anzahl der nicht österreicher betrifft!

rebek müsste alledings für die kommende saison eingebürgert werden..

jan, norris, mattie und czyzowski= 4 mit rebek(als nichteingebürgerter wären es 5)

der legionärsposten im tor muß sowieso aufgegeben werden!

[QUOTE]Zitat
nur wird "Chucko" Norris am schwersten zu halten sein. Für mich der Beste Legionär in der Liga![/QUOTE]

dere besten ist ivo jan- schon allein die tatsache das er die torschützenliste(trotz ausfall) immer noch anführt, bestätigt das ganze!

@iceman: Austro heisst ja nicht Austrokanadier, sondern auch Austroami oder Austroslowene.

dafür hamma den Jiri Hala, Austrotscheche.
Macht also 3, ich find auch Szücs zählt als Austro.

Und die meisten "Austros" gibts in Wien: Kniebügel, Suorsa, Podloski, Tsurenkov und Havasi.

Mein Lieblingsthema!!!

Die Ausnahmeregel ist an sich sehr gut, denn was hätte das Eishockey davon wenn Graz ausgestiegen bzw. weiterhin nur ein Punktelieferant wäre? Ich find nix! So wie die Liga jetzt läuft ist's gegeben der vorhanden Mittel (Spieler, Kohle...) fast optimal. Das Problem mit der Regel ist nur, daß sie eine Ausnahme war und deshalb der berechtigte Eindruck entsteht, daß man kriegt was man will, wenn man nur laut genug schreit...Es müsste verbindlich geregelt sein, dass die schwachen Teams einer Saison (das sind konsequenterweise auch die die Finanzprobleme haben weil wenig Zusch. etc...) in der nächsten 1 od. 2 Legionäre mehr haben dürfen. Das ist definitiv NICHT der Untergang des Hockey in Schnitzelland, ganz im Gegenteil, denn das wichtigste für den Sport ist eine gut funktionierende Liga (genug Teams, schön ausgeglichen, "gutes" Niveau)!! Und diese Dinge gibt's nur mit einer vernünftigen, verbindlichen Legionärsregel. Nicht zu viel (wie früher), nicht zu wenig (wie von manchen Ho-Ruck Patrioten gefordert). Und wenn man's ganz schlau macht, so daß die schwächelnden Standorte ein bischen gestützt werden (die allerseits gelobte NHL macht ja nix anderes) könnten wir vielleicht bald eine tolle 8er Liga haben, bei der auch der letzte nicht jedesmal abgeschossen wird. Vielleicht schafft der Verband das ja.

Deshalb liebe Grazer (sofern jetzt nicht, was ich nicht glaube der riesen Einbruch kommt):

Nächstes Jahr einer weniger.