Transfergeflüster: EC KAC 2011/12

    ein anzeige von der lga, eine vom verband und eine von Medvescak wegen kreditschädigung? :)

    und eine von Chris Chelios wegen - wenn auch kurzer - verletzung seiner Persönlichkeitsrechte

    Zitat von R.Bourque

    ein anzeige von der lga, eine vom verband und eine von Medvescak wegen kreditschädigung? :)

    und eine von Chris Chelios wegen - wenn auch kurzer - verletzung seiner Persönlichkeitsrechte

    lol :thumbup: ... vor allem der Chelios Hint

    Die Konkurrenz verpflichtet Defender, der KAC wartet und wartet.

    Mir wäre Jan-Axel Alavaara wesentlich lieber als Eriksson, Ersterer hat zuletzt in der DEL sehr stark agiert und hat auch Spiele in den Beinen. Zudem dürfte er wesentlich beweglicher sein, als der 37-jährige Riegel Eriksson. Was soll uns ein Spieler helfen, der heuer noch keine Partie gemacht hat? Da pfeif ich auf die x NHL-Partien.

    Also bitte, liebe Verantwortliche, nicht den nächsten Transfer-Bock schießen.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von eisbaerli

    dann must ja einen grund dafür haben

    Er meint, er habe es nicht gepostet, ich habs gepostet. Als Grund kann ich dir nur sagen, dass ich denke, dass der Franzose (keine Ahnung, wie man den schreibt ;) ) keine gute Verpflichtung wäre. Natürlich könnt ich mich täuschen, aber das wäre mal meine Einschätzung, und ich hätte keine Freude mit dem Transfer. Lass mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen, nur glaub ich nicht so recht daran.

    Na klass, die Konkurrenz findet offensichtlich Verteidiger am Markt, der KAC redet zwar schon am längsten von einer Verpflichtung, hat aber immer noch keine zustande gebracht. Wäre interessant zu wissen, ob man sich um Lakos bemüht hat. Wenn nicht, wäre das für mich völlig unverständlich, da er ja schon zu Beginn der Saison mal Thema wäre und angesichts des fortgeschrittenen Stadiums der Saison zum jetzigen Zeitpunkt wohl so ziemlich die beste verfügbare Verpflichtung gewesen wäre.

    Naja, bin mal gespannt, wer dann letztendlich kommt. Aber auch beim Schweden hätte ich nicht grad ein gutes Gefühl, der hat noch kein Spiel in dieser Saison in den Beinen, da stellt sich die Grundsatzfrage, ob er denn überhaupt fit genug ist? Weil einen unfitten Verteidiger, der bereits nach Luft ringen anfängt, wenn er über die Bande gesprungen ist, haben wir bereits ;)

    Schön langsam seh ich das so, dass man es für heuer beim aktuellen Kader belassen sollte und das Geld, welches jetzt (möglicherweise) für eine defensive Schnellschusslösung verwendet würde, lieber in den nächstjährigen Kader stecken sollte.

    Weil wenn man jetzt davon ausgeht, dass RB Turco holt, gehts höchstwahrscheinlich eh nur um die Plätze 2 bis irgendwas. Lass ma den Kader, wie er über den Sommer aufgestellt wurde, jetzt noch krampfhaft wen zu holen und unnötig Geld zu verschwenden, bringt wahrscheinlich eh nichts, weil es die großen Heilsbringer nicht mehr geben wird.

    Bei Eriksson ist es natürlich eine Frage des Trainings. Birgt sicher ein gewisses Risiko. Allerdings gibt's auch positive Beispiele wie Craig in Villach, der ja offensichtlich in sehr guter Form und top motiviert dort eingetroffen ist. Schwer zu sagen.
    Im Zweifelsfall bin ich da aber auch eher bei Tine. Angesichts der sowieso schon ziemlich vermurksten Saison jetzt zum Schluss noch mal ordentlich Geld rein buttern, hielte ich auch nicht für das Beste. Vor allem wird ein Verteidiger die ganze Truppe wohl eher auch nicht raus reißen. Ich glaub sowieso nicht mehr wirklich, dass da heuer im PO noch viel rausschauen wird für den KAC. Da würd ich mir die Kohle auch lieber für nächste Saison aufsparen.

    Zitat von Tine

    Schön langsam seh ich das so, dass man es für heuer beim aktuellen Kader belassen sollte und das Geld, welches jetzt (möglicherweise) für eine defensive Schnellschusslösung verwendet würde, lieber in den nächstjährigen Kader stecken sollte.

    Weil wenn man jetzt davon ausgeht, dass RB Turco holt, gehts höchstwahrscheinlich eh nur um die Plätze 2 bis irgendwas. Lass ma den Kader, wie er über den Sommer aufgestellt wurde, jetzt noch krampfhaft wen zu holen und unnötig Geld zu verschwenden, bringt wahrscheinlich eh nichts, weil es die großen Heilsbringer nicht mehr geben wird.


    Glaub auch nicht, dass heuer so viel drinnen ist, allerdings sollte man das allermöglichste dafür tun...
    Notfalls muss man es halt mit Eriksson probieren...

    • Offizieller Beitrag

    Aber rein von den Stats her, wäre Eriksson schon eine absolute Topverpflichtung. Die beiden Unsicherheitsfaktoren wären eben sein Alter (ob er noch wirklich auf einem hohen Level spielen kann) und seine Fitness, hinter dieser ein großes Fragezeichen steht. Aber die KAC-Verantwortlichen werden schon wissen, was sie tun, wie auch bei Bates, Aitken und all die anderen, an deren Namen ich mich gar nicht mehr erinnern kann... :D

    betreffend Vergleich mit Bates: wenigstens die Christkindlmarktzeit wär' ja mal vorbei... [kaffee]

    aber @MacStasy bitte in der Sammlung nicht vergessen: Bartolone :thumbup: !!

    Zitat von MacStasy

    Als Grund kann ich dir nur sagen, dass ich denke, dass der Franzose (keine Ahnung, wie man den schreibt ;) ) keine gute Verpflichtung wäre.


    der war bei der wm unter den top 10 der verteidiger der beste scorer der franzosen und zählt in der nl a zu den top 3 in der kategorie preis/leistungsverhältnis

    aber wie gesagt geschmäcker sind verschieden