Bei dem neuen Morrison vermute ich, wird es anders aussehen (ich weiß ein Spiel ist zu wenig, aber gestern in Wien ist der überhaupt nicht einmal aufgefallen).
Da hat gestern ein neuer beim KAC gespielt? 
Transfergeflüster: EC KAC 2011/12
-
EC VSV4ever -
27. Januar 2011 um 08:02
-
-
da handlungsbedarf der dringenderen art besteht wäre folgender spieler vielleicht mehr als nur wunschdenken: http://www.eliteprospects.com/player.php?player=201
-
da handlungsbedarf der dringenderen art besteht wäre folgender spieler vielleicht mehr als nur wunschdenken: http://www.eliteprospects.com/player.php?player=201
Auch noch tschechische Vorfahren, also nichtmal ein Legionär. Nehmemma ihm.
-
- Offizieller Beitrag
wie kommst drauf, dass das kein legio ist?
-
- Offizieller Beitrag
wie kommst drauf, dass das kein legio ist?
Durch die K.u.K.-Regel 
-
Petrasek wäre trotz seines bereits fortgeschrittenen Alters eine Top-Verpflichtung. Ein playmaker, der durchaus auch hart spielen kann.
Der wird aber erstens zu teuer sein und zweitens zu unkanadisch. -
-
- Offizieller Beitrag
hahaha
wieder was gelernt heute! -
Da sage noch einer, die EBEL wäre keine österreichische Liga. die paar Jahrzehnte auf oder ab.
Das freut die toitschen Kameraden unter den Karawankenbären! -
-
Was soll mit dem sein?
-
Ich glaube er meint, dass der neu am Markt ist...
-
und im text steht, dass er in "mitteleuropa" spielen wird
(also auf der seite, die als quelle angegeben is) -
Ich dachte der KAC will einen Verteidiger holen?!
-
- Offizieller Beitrag
Ich dachte der KAC will einen Verteidiger holen?!
Angriff ist doch die beste Verteidigung -
WiPe Da hast du natürlich recht, ich vergesse immer darauf das der KAC jetzt das Page system einführen wird...
-
-
11.11.2011 ??
?? -
stats gut! aber ist halt die frage obs das braucht wenn scofield eh "nur" ein monat weg ist.......aber vlt weiß man da schon mehr und der fällt auch länger aus! ein D wäre mmn logischer gewesen! ....
-
Der Sinn dieser Verpflichtung erschließt sich mir auch nicht ganz. Anstatt endlich mal eine Verstärkung für die Abwehr zu verpflichten, wirds wieder ein Stürmer. Also mMn wäre ein Verteidiger sinnvoll gewesen. Aber wie gesagt, vl. ahnt man schon, dass weder Schuller noch Scofield zurückkommen werden, dann ist es nachvollziehbar.
-
Wer den Sprung von der DEL in die erste finnische Liga schafft und sich dort auch gut schlägt, kann nicht so schlecht sein.
Mal abwarten, aber er kann uns in der momentanen Situation sicherlich helfen. Bin gespannt.Ein Defender sollte trotzdem noch kommen, denn der Heilungsverlauf von Schumnig is ma nerma wurscht.
-
Endlich wieder einmal ein Kanadier [kaffee]
-
schon wieder so ein hendel mit 175cm.wir haben jetzt schon keinen der vor das gegnerische tor geht und dort mit seinem körper etwas ausrichten kann.
den meisten hier gebe ich recht ein D wäre wichtiger aber ich glaube der wird auch noch kommen.
-
hm... nun wurde die kleinere Baustelle im Sturm geschlossen, aber die Riesenbaustelle in der Verteidigung bleibt weiter offen? Seltsame Sache...
weiß man zufällig, warum er vorige Saison so wenige Spiele hatte? Verletzung?
-
- Offizieller Beitrag
Also von den Statistiken her schaut die Verpflichtung schon mal sehr gut aus. Trotzdem verstehe ich nicht ganz, warums wieder ein Stürmer ist? Kann ja eigentlich nur einer der folgenden Punkte sein:
1.) Von den jetzigen Verletzten, von denen man annahm, dass sie früher oder später wieder zurückkommen, fällt zumindest einer doch länger aus (ich hoff, es ist nicht Scofield).
2.) Es hat sich noch jemand verletzt, von dem wir noch nichts wissen.
3.) Er wurde verpflichtet, weil er gerade am Markt war und die Verlockung zu groß.
4.) Man rechnet nach den ersten Spielen damit, dass die #71 floppt und man hat sich gleich einen Ersatz geholt.
5.) Man wollte sowieso noch einen Defender und einen Stürmer holen.
6.) Man ist zu blöd, um zu merken, dass die Defensive zur Zeit das Grundübel ist.Naja, wie auch immer, endlich auch mal wieder eine Legioverpflichtung, von der man sich was erwarten kann. Hätte man noch ein bissl zugewartet, hätte man sich damit eventuell die Verpflichtung von #71 ersparen können. Ich glaub jedenfalls nicht, dass dieser einschlagen wird in Klagenfurt. Das glaub ich von der jetzigen Verpflichtung schon eher.
