Transfergeflüster: EC KAC 2010/11

    hahaha, der war gut. die anderen mussten nicht tauschen, da sie noch nicht die punkte voll hatten.


    ps: war es das nun mit den 3 kac tauschvorgängen? aka das ist die mannschaft für 10/11?

    Zitat von Henke

    hahaha, der war gut. die anderen mussten nicht tauschen, da sie noch nicht die punkte voll hatten.

    ps: war es das nun mit den 3 kac tauschvorgängen? aka das ist die mannschaft für 10/11

    Zitat von Henke

    hahaha, der war gut. die anderen mussten nicht tauschen, da sie noch nicht die punkte voll hatten.


    ps: war es das nun mit den 3 kac tauschvorgängen? aka das ist die mannschaft für 10/11?


    es geht um die kadergröße, nicht um die punkte ;)

    aber man hätte auch anders tauschen können, schellander oder hager z.b. / linz hat baumgartner und ibounig abgemeldet für - ich glaube - ward

    p.s.: bei den tauschvorgängen kennt sich eh keiner mehr aus ;) aber das dürfte es für 10/11 gewesen sein... aber am besten du fragst die medien, dort sind die erleuchteten! [Popcorn]

    Zitat von dany_

    nein mWn wurde das hier herinnen schon gepostet das der kac noch 1 tauschvorgang offen hat


    Kaum möglich.
    1.) Scofield → Schneider → Scofield (diese Verletzungsklausel)
    2.) Hager/Shantz/Craig/whoever → Schneider → Hager/Shantz/Craig/whoever (ditto)
    3.) Ratchuk → Siklenka

    nachdem craig heute als "fraglich" gilt, fällt der wohl mal weg, sonst dürfte er heute ja nicht neben schneider auflaufen ;)

    demnach wollte man schlussendlich nur mehr den 3. tauschvorgang über die bühne bringen, und der 2. war ein verletzungsbedingter... ich hoffe, dass wir nächste saison dieses kader(luxus)problem nicht mehr haben, das macht ja alles nur noch komplizierter...

    Fehlt nur noch, dass sich heute oder am Sonntag jemand schwerwiegend verletzt, dann kannst dir einen Tausch nämlich aufzeichnen. [prost]

    Zitat von milano1976

    nachdem craig heute als "fraglich" gilt, fällt der wohl mal weg, sonst dürfte er heute ja nicht neben schneider auflaufen ;)

    demnach wollte man schlussendlich nur mehr den 3. tauschvorgang über die bühne bringen, und der 2. war ein verletzungsbedingter... ich hoffe, dass wir nächste saison dieses kader(luxus)problem nicht mehr haben, das macht ja alles nur noch komplizierter...


    die tauschvorgänge sind abgeschlossen und nichts ist mehr möglich.

    schneider/scofield bzw. scofield/schneider war der erste
    schneider/hager bzw. hager/schneider war der zweite
    sike/ratchuk war der dritte und letzte

    Henke
    ja, das ist der kader mit dem der kac in die playoffs geh.

    Zitat von Elbart

    Fehlt nur noch, dass sich heute oder am Sonntag jemand schwerwiegend verletzt, dann kannst dir einen Tausch nämlich aufzeichnen. [prost]

    das wär dann natürlich wirklich blöd, obwohl du meistens eh nicht gleich weisst, wie lange der verletzte ausfällt und die frage ist, wie schnell man jemanden gefunden hätte / ratchuk wäre so oder so weg gewesen...

    ab 01.02. müssen dann sowieso alle clubs hoffen, dass sie vom verletzungspech verschont bleiben

    • Offizieller Beitrag

    Mike Siklenka, the Henker, die dritte!

    Naja, dass man Ratchuk abmeldet, halte ich für die falsche Entscheidung. Da gabs wohl einen Kandidaten, der sich mehr aufgedrängt hat, entlassen zu werden.

    Und was ich von Siklenka halten soll, weiß ich auch nicht so recht. Bei seinen ersten zwei KAC-Engagements hat er mir zwar gut gefallen, aber dem Team dennoch in ich weiß gar net wievielen Situationen geschadet. In Salzburg soll er ja disziplinierter gespielt haben, aber da is ja auch alles etwas emotionsloser ;)

    Wenn er statt Brown gekommen wäre, hätte ich mich gefreut, da jetzt aber Ratchuk getauscht worden ist, hat das ganze schon einen etwas bitteren Nachgeschmack.

    Ich finde überhaupt, diese Tauschvorgänge sollte man unterbinden. Maximal einen Legio sollte man tauschen können, und basta. Da gehts ja in der Liga zu wie im Wahn, kein Team sieht auch nur annähernd mehr so aus wie es begonnen hat. Wenn ein Team vor der Saison einen schlechten Kader zusammenstellt, dann soll es auch damit leben. Dann würde vielleicht auch von Haus aus mehr Sorgfalt bei der Legiowahl an den Tag gelegt werden und nicht wahllos zusammengekauft, um mal zu sehen, wie sich der Spieler präsentiert, nur um ihn dann wieder einzutauschen.

    Also mir geht diese ganze Herumtauscherei nur mehr am Senkel. Mittlerweile hast sogar Schwierigkeiten, im eigenen Team den Überblick zu behalten, geschweige denn bei den Gegnern....

    • Offizieller Beitrag

    neija, mit vollen hosen ist leicht stinken.
    wenn ich die finanziellen voraussetzungen nicht habe um einen top-legio zu holen, muss ich halt was riskieren und einen eher unbekannten holen, wo's halt auch in die binsen gehen kann.
    insofern halte ich es schon für eine legitime vorgehensweise. außerdem: was machst denn bei einer verletzung?

    btw möchte ich nicht wissen, wo wir ohne keller zum beispiel wären. und mangelnder sportlicher erfolg hat dann oft auch finanzielle auswirkungen (gerade in linz bleiben die zuseher dann gerne daheim) und die spirale fängt sich an zu drehen.

    So, der Kader steht jetzt einmal für heuer.

    Hundertpfund-Spurgeon-Pirmann-Furey-Ratz
    Brandner-Shantz-Scofield-Reichel-Siklenka
    Hager-Schuller-Kalt-Brown-Kirisits/Schumnig
    Geier-Herburger-Geier/Schellander

    Gemma boys, jetzt muss Ruhe reinkommen und PO-Form gefunden werden.

    edit: ui, danke w.p., da vergess ich grad den Craig.
    Hundi-Spurgeon-Craig
    Pirmann-Schuller-Kalt
    Brandner-Shantz-Scofield
    Geier-/Hager-Herburger-Geier/Schellander

    Die Linie Brandner-Shantz-Craig funzt nicht so, da wär mir der schnelle Scofield lieber in der 1. Linie.

    Einmal editiert, zuletzt von Tine (28. Januar 2011 um 12:03)

    Zitat von djchrisko

    vertrag für diese saison plus 3 weitere jahre lt. orf..at

    naja beim kac kann man wohl recht gut alt werden...

    Kann man, ja. Sehe die lange Vertragszeit auch eher kritisch, weil ich mich ganz gut an das letzte KAC-Jahr bzw. das erste RB Jahr von Mike erinnere.
    Trotzdem sehe ich zumindest den Versuch, Stabilität und Kontinuität in die Kaderplanung zu bekommen, als positiv.
    Wir sind kein Team, welches um jeden Preis jedes Jahr neue Kräfte sucht, weder auf der Trainerbank, noch beim Spielerpool.

    Zitat von MacStasy

    kein Team sieht auch nur annähernd mehr so aus wie es begonnen hat


    Um da kurz einzuhacken, wo is in Wien bis auf den Zugang etwas passiert zB? (abseits dessen das bis Montag wohl noch ein Tausch X gegen verletzten Larose/M-Rod kommen wird)

    Ansonsten muss man das glaub ich bissl anders sehen. Täusche bei Ausfällen sind klar. Bei noch verfügbaren Punkten ggf nachrüsten steht wohl auch ausser Diskussion, nur ist glaub ich hier der grössere Punkt wo einige Vereine nachgebessert hatten und nicht durch Täusche.

    Zitat von djchrisko

    vertrag für diese saison plus 3 weitere jahre lt. orf..at

    naja beim kac kann man wohl recht gut alt werden...


    Wenn Siklenkas Vertrag ausläuft ist er so alt wie Ratchuk jetzt. Soviel zum Thema alt werden...
    Und Schneider spielt heute übrigens genauso wenig wie Ratchuk.

    • Offizieller Beitrag

    Es soll ja auch kein Vorwurf einer bestimmten Mannschaft gegenüber gewesen sein. Wie gesagt, man hört soviele Verpflichtungen, dass man gar nicht mehr weiß, wer wieviele neue geholt bzw. getauscht. Dass dann in Salzburg noch alle Spieler an Bord sind, geht etwas unter. Wobei ich mich aber schon frage, wie das eigentlich gehen soll? Ist man mit St. Pierre immer noch unter den Punkten geblieben???

    Ich hab es jedenfalls nicht als Offend irgendeinem Team gegenüber gemeint, sondern wollte lediglich zum Ausdruck bringen, dass ich kein Freund davon bin, wenn sich Mannschaften während der Saison so umformen. Es wird ein Meister für eine Saison gesucht, bei dieser Fluktuation in den Kadern der Teams kann man aber eigentlich fast gar nicht mehr von einer Saison sprechen, die Mannschaften verändern sich im Grunde ständig. Das is halt alles etwas wettbewerbsverzerrend.

    Ich halt halt eher weniger davon, dass bei uns in der Liga während einer Saison offensichtlich keine Kontinuität herrscht. Mittlerweile is es schon Usus, dass sowieso ein Legio getauscht wird, selbst wenn man nicht unzufrieden mit dessen Leistung war. Ich mein, hat es sich Ratchuk wirklich verdient, entlassen zu werden?? Ich denke nein, auch wenn sich die meisten mehr von ihm erwartet haben. Da hätt es sich schon eher der Brown verdient. Auf die EBEL wirft das bei den ausländischen Spielern auch kein gutes Licht. Kann gut sein, dass in Zukunft so mancher einen Vertrag in der EBEL nicht unterschreibt, weils gar nicht unwahrscheinlich ist, dass er mitten in der Saison arbeitslos wird.

    Obwohl es die Legios diesbezüglich eh noch leichter haben, die können wenigstens zu einem Konkurrenten wechseln, siehe Day. Als Österreicher ist dann die Saison (wenn net mehr) für dich gelaufen. Was sagen die ganzen Legiofreigabebefürworter eigentlich dazu, dass hier diesbezüglich wohl auch gegen Europarecht verstoßen wird, weil der Arbeitsmarkt für Österreicher offensichtlich nicht so zugänglich ist wie für Legios?

    Zitat von MacStasy

    Es soll ja auch kein Vorwurf einer bestimmten Mannschaft gegenüber gewesen sein. Wie gesagt, man hört soviele Verpflichtungen, dass man gar nicht mehr weiß, wer wieviele neue geholt bzw. getauscht. Dass dann in Salzburg noch alle Spieler an Bord sind, geht etwas unter. Wobei ich mich aber schon frage, wie das eigentlich gehen soll? Ist man mit St. Pierre immer noch unter den Punkten geblieben???

    Ich hab es jedenfalls nicht als Offend irgendeinem Team gegenüber gemeint, sondern wollte lediglich zum Ausdruck bringen, dass ich kein Freund davon bin, wenn sich Mannschaften während der Saison so umformen. Es wird ein Meister für eine Saison gesucht, bei dieser Fluktuation in den Kadern der Teams kann man aber eigentlich fast gar nicht mehr von einer Saison sprechen, die Mannschaften verändern sich im Grunde ständig. Das is halt alles etwas wettbewerbsverzerrend.

    Ich halt halt eher weniger davon, dass bei uns in der Liga während einer Saison offensichtlich keine Kontinuität herrscht. Mittlerweile is es schon Usus, dass sowieso ein Legio getauscht wird, selbst wenn man nicht unzufrieden mit dessen Leistung war. Ich mein, hat es sich Ratchuk wirklich verdient, entlassen zu werden?? Ich denke nein, auch wenn sich die meisten mehr von ihm erwartet haben. Da hätt es sich schon eher der Brown verdient. Auf die EBEL wirft das bei den ausländischen Spielern auch kein gutes Licht. Kann gut sein, dass in Zukunft so mancher einen Vertrag in der EBEL nicht unterschreibt, weils gar nicht unwahrscheinlich ist, dass er mitten in der Saison arbeitslos wird.

    Obwohl es die Legios diesbezüglich eh noch leichter haben, die können wenigstens zu einem Konkurrenten wechseln, siehe Day. Als Österreicher ist dann die Saison (wenn net mehr) für dich gelaufen. Was sagen die ganzen Legiofreigabebefürworter eigentlich dazu, dass hier diesbezüglich wohl auch gegen Europarecht verstoßen wird, weil der Arbeitsmarkt für Österreicher offensichtlich nicht so zugänglich ist wie für Legios?

    naja 1. werden auch in anderen ligen kurz vor transferende noch spieler getauscht und 2. hat man für ratchuk eh einen neuen arbeitgeber gefunden... somit wurde niemand entlassen und die arbeitslosenstatistik verändert sich nicht [prost]

    Zitat von MacStasy


    Obwohl es die Legios diesbezüglich eh noch leichter haben, die können wenigstens zu einem Konkurrenten wechseln, siehe Day. Als Österreicher ist dann die Saison (wenn net mehr) für dich gelaufen. Was sagen die ganzen Legiofreigabebefürworter eigentlich dazu, dass hier diesbezüglich wohl auch gegen Europarecht verstoßen wird, weil der Arbeitsmarkt für Österreicher offensichtlich nicht so zugänglich ist wie für Legios?

    Das ist doch genau umgekehrt: Die Transferkartenspieler dürfen während der Saison nicht zwischen EBEL-Clubs wechseln, die Österreicher schon... Und Day kam aus der NLB zu Zagreb, nicht aus Graz.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von gm99

    Das ist doch genau umgekehrt: Die Transferkartenspieler dürfen während der Saison nicht zwischen EBEL-Clubs wechseln, die Österreicher schon... Und Day kam aus der NLB zu Zagreb, nicht aus Graz.

    Ja richtig! Offensichtlich hat mich gerade der Fall Day diesbezüglich so verwirrt, dass ich es nun vertauscht habe. Dass er über die NLB nach Zagreb kam, is mir entgangen. War man in der Schweiz auch nicht zufrieden mit ihm?