A. Hebar bis Saisonende gesperrt

    Eine Sperre (falls ein kommt) ist mMn völlig berechtigt, jedoch diese Aktion mit der von Hebar zu vergleichen ist genausoblöd wie die Aktion ansich.
    Über die Höhe der Sperre kann man jetzt "streiten" aber es kommt sowieso anders bei den Herren vom Strafsenat.
    Würde mal sagen, dass trifft diesen Senat ziemloich gut: "Eishockeyfans vergebt ihnen, denn sie wissen nicht was sie tun" :D

    • Offizieller Beitrag

    Also Checking to the Head ist da definitiv gegeben, und nicht nur, weil der Gegenspieler seinen Kopf zu tief hat, sondern eben auch, weil der Arm aktiv zum Kopf geht. Die Attacken danach mit jener von Hebar zu vergleichen ist mMn fern von jeder Realität. Hebar hat mit dem Stock gegen den Nackenbereich von Puschnik geschlagen, Cashman hingegen mit der Hand ein paar Schupferl ausgeteilt. Da liegt mMn schon ein gewaltiger Unterschied.

    Trotzdem, dieses Foul wird vermutlich auch mindestens 15 Spiele Sperre bedeuten. Auch mehr würden mich nicht wundern, da die Latte aufgrund der bereits zu hoch ausgefallenen Strafen sehr hoch liegt.

    Zitat von MacStasy

    Also Checking to the Head ist da definitiv gegeben, und nicht nur, weil der Gegenspieler seinen Kopf zu tief hat, sondern eben auch, weil der Arm aktiv zum Kopf geht. Die Attacken danach mit jener von Hebar zu vergleichen ist mMn fern von jeder Realität. Hebar hat mit dem Stock gegen den Nackenbereich von Puschnik geschlagen, Cashman hingegen mit der Hand ein paar Schupferl ausgeteilt. Da liegt mMn schon ein gewaltiger Unterschied.

    Trotzdem, dieses Foul wird vermutlich auch mindestens 15 Spiele Sperre bedeuten. Auch mehr würden mich nicht wundern, da die Latte aufgrund der bereits zu hoch ausgefallenen Strafen sehr hoch liegt.

    Ich kann zustimmen, dass die Intensität nicht gleich als bei Hebar war. Sah aber in der Halle genauso aus. Doch, wie schon gesagt, hatte diese attacke alles was bei Hebars Attacke gab, mit der Unterschied, dass Mustonen gar nichts gemacht hat, wobei Hebar auf einen böseren Check reagiesr hat.

    Also Cashman hat unprovoziert zuerst einen Strafwürdigen Check gemacht un danach auch noch gegen den wehrlosen Spieler ähnlich (!!!) als Hebar getreten. Wenn Hebars Strafe ein Vorbild sein soll, dann soll Cashman mMn 20+ bekommen.

    bis jetzt hat noch niemand die vorgeschichte erklärt, irgendetwas muss vorher vorgefallen, dass cashman so ausrastet.
    was war vor dieser szene? hallenbesucher, wenn's geht ohne übertreibung, erklärt es uns.

    • Offizieller Beitrag

    Das Problem nun ist halt, dass die Strafe für Hebar einfach zu hoch ausgefallen ist und, um gerechte Verhältnisse zwischen den Entscheidungen zu gewährleisten, dieses Foul auch eine ordentliche Sperre müsste. Unabhängig von allen anderen Strafsenatsentscheidungen würde ich Cashman so um die 10 Spiele geben. Wenn ich die bereits getätigten Entscheidungen mit einbeziehe, dann müsstens es in der Tat zumindest 20 Spiele sein.

    Wobei ich aber schon sagen musste, dass Hebar's Attacke um einiges brutaler war und auch ein viel höheres Verletzungsrisiko bestand als nun bei Mustonen. Vor allem die Schupfer von Cashman kannst überhaupt nicht mit jenen von Hebar vergleichen. Hebar hat mit einem Cross-Check das Genick von Puschnik attackiert, Cashman hat Mustonen geschupft, wie es in einem Spiel dutzende Male passiert (zwar nicht, wenn der Spieler schon am Boden liegt, aber trotzdem)...

    Also sei mir nicht böse Plevc aber das ist echt alles andere als objektiv, auch wenn ich schon zugebe dass es in der <Halle schlimmer ausgesehen haben kann. Wo siehst du im Video, dass Cashman einen armen Wehrlosen tritt. Er checkt ihn und gibt ihm ein paar Schubser, das ist alles. Mustonens Gesundheit war zu keiner Zeit in Gefahr und arm war er auch nicht, er war nur nicht so dumm sich zu wehren.

    Zu diesem Zeitpunkt hat der Puschnik schon mit dem Stock eine ins Genick bekommen dass ihm nicht mehr nach aufstehen war.

    Lass dir mal ein paar Schupferl a la Cashman geben und darauf zum Vergleich eine mit dem Stock gegen den Hals und nachher noch ins Genick, dann wirst du den Unterschied erkennen.

    Ich möchte dazusagen, dass ich dem Hebar nach seiner Entschuldigung keine derartige Strafe gegeben hätte, höchstens auf Bewährung. Wenn der Hebar dem Puschnik stattdessen ein paar ordentliche Watschn gibt regt sich nicht mal der Puschnik selbst auf, zumindest hat er das so gesagt und das wär immer noch mehr gewesen als Cashman gemacht hat.

    @MacStasy:

    Wofür 10 Spiele oder gar 20????

    Was war an der Aktion jetzt bitte so schlimm? Es war ein "cheap shot", ja, weil die Scheibe schon weg war. Der Ellenbogen ist eher angelegt, die Intensität des checks richtet sich nicht frontal und primär gegen den Kopf, sondern er dreht sich noch so ein, dass die hauptkraft sich gegen den Körper richtet. Den Kopf erwischt er wohl auch, also ein Foul ist es natürlich schon. 5+Spd wäre mMn die richtige Strafe

    Aber in keiner der Aktionen von Ca shman ist eine Verlezungsabsicht zu erkennen, er wollte ihm sicher einen Denkzettel verpassen. Die Schupferl waren wohl Aufforderungen zu einem Tänzchen, denen Mustonen nicht nachgekommen ist

    Also ich sehe da nichts, wofür man gesperrt werden sollte, schon gar nichts so schlimmes, dass der Strafsenat eigeninitiativ werden müsste. Nicht vergessen sollte man auch, dass bei jeder Strafe immer auch die Folgen zu berücksichtigen sind, in dem Fall gab es offenbar gar keine Verletzung und zwar deshalb, weil eben die Intensität des Checks nicht gegen den Kopf gerichtet war.

    Zitat von cappin0

    bis jetzt hat noch niemand die vorgeschichte erklärt, irgendetwas muss vorher vorgefallen, dass cashman so ausrastet.
    was war vor dieser szene? hallenbesucher, wenn's geht ohne übertreibung, erklärt es uns.

    Ich habe nichts gemerkt. Für mich kamm das alles aus dem Nichts. Das Einzige was passiert ist, ist, dass Olimpija Linz total dominierte. Deswegen konnte Cashman ein Bisschen frustriert sein... Aber dass kan kein Grund sein für so was.

    auch ich bin jemand, der die schiefe optik bei dem unterschiedlichen strafausmaß bzgl. österreichische/andere klubs bekrittelt und auch ich denke, dass es einem spieler namens Heber bei RBS, KAC, .... weniger arg getroffen hätte,
    ABER hier einen vergleich zu machen ist mMn etwas paranoid (leider versteh ich, wieso manche aus Slowenien jetz so denken)
    und auch ich bin sehr überrascht, dass ich mal mit der Tschik konform geh und mit MacStasys zweiten absatz ;)

    Das die Aktion vom Cashman fetzendumm, weil wahrscheinlich eh nur zur Frustbewältigung, war, darüber brauchen wir aber auch nicht diskutieren.

    Also ich glaub da war vorher schon was er zeigt ja immer nach rechts und meint damit das vor dieser aktion sicher etwas passiert ist. Nur Frust wegen dem spielstand war das sicher nicht er ist ja auch sonst ein sehr fairer spieler.

    Ich kann da auch keinen absichtlichen check gegen den kopf sehen und die 3 mini"schläge" danach sind doch echt nicht schlimm das gibts in jedem spiel meistens im stehen das der handschuh ins gesicht vom gegner geht ein wirklicher schlag war da nicht zu sehen. Also alles nicht so schlimm eine strafe über 5spiele wär eigenltich eine frechheit.

    Zitat von Powerhockey

    auch ich bin jemand, der die schiefe optik bei dem unterschiedlichen strafausmaß bzgl. österreichische/andere klubs bekrittelt und auch ich denke, dass es einem spieler namens Heber bei RBS, KAC, .... weniger arg getroffen hätte,

    Ich halte nicht viel von vielen unserer Schiedsrichter (auch nicht mehr von Dremelj und Kollegen), genausowenig von unserem Strafsenat, aber das glaub ich nicht.

    WiPe

    Da sitzerten wir selbst eh auch zuweilen im Häfen. :)

    Also soviel ich von den Regeln weiß ist es so, dass von Laibach nichts kommen kann/darf (?), weil die Aktion im Spiel vom Schiedsrichter bestraft wurde - das heißt für mich auch, dass es kein Video, keine Anzeige von Laibach geben kann
    rein theoretisch könnte der Strafsenat "von selbst" tätig werden, aber ob sie das tun? Das Spiel fand in Slowenien statt, TV Bilder gibt es davon keine, es wurde nichts auf ServusTV oder Laola1 gezeigt... die werden nicht einmal davon wissen

    könnte aber auch sein, dass ich da eine Fehlinfo habe... wer das mehr bewandert ist, darf mich gerne aufklären

    Danke Elbart! Da kommt auf den Strafsenat mächtig Arbeit zu in den nächsten Tagen 8)) Bin gespannt ob sie diesmal positiv überraschen können :D

    Zitat von cappin0

    bis jetzt hat noch niemand die vorgeschichte erklärt, irgendetwas muss vorher vorgefallen, dass cashman so ausrastet.
    was war vor dieser szene? hallenbesucher, wenn's geht ohne übertreibung, erklärt es uns.

    Warum sollte das wichtig sein ?( ...beim Hebar fall wars nicht,warum jetzt?? :wacko: