Eishockey-Referees pfeifen zu kleinlich

    • Offizieller Beitrag

    Herrlich sein Vergleich von seinem Foul zu jenem von Hebar. Seines war aus dem Spiel heraus, Hebar's eindeutig Verletzungsabsicht. Komisch ist nur, dass sein Foul auch außerhalb des Spiels war und zudem ist nichtmal eine Attacke von Morgan vorausgegangen (oder täusch ich mich da jetzt?).

    Überhaupt lustig, wie er über die dreckigen Fouls spricht. Naja, er muss es ja wissen! :thumbup:

    Gemeint ist der Penaltyshot gegen Villach am 3.12.2010 ("Nachlese" bei Loala) wegen Spielverzögerung. Kennt jemand die Aufarbeitung innerhalb der Schiriorganisation. Es gibt ja so etwas wie ein Beobachterwesen.
    Wie lange steht er? Nach seiner gestrigen Leistung (insgesamt) sollte er höchstens OL pfeifen X(
    Bin schon gespannt wie Tiny Haas die Aktion wieder schön reden wird. Wahrscheinlich gibt sein Freund (Ehrenmitglied des IIHF) 2 Penalties :D

    Zitat von blueboys

    Gemeint ist der Penaltyshot gegen Villach am 3.12.2010 ("Nachlese" bei Loala) wegen Spielverzögerung. Kennt jemand die Aufarbeitung innerhalb der Schiriorganisation. Es gibt ja so etwas wie ein Beobachterwesen.
    Wie lange steht er? Nach seiner gestrigen Leistung (insgesamt) sollte er höchstens OL pfeifen X(
    Bin schon gespannt wie Tiny Haas die Aktion wieder schön reden wird. Wahrscheinlich gibt sein Freund (Ehrenmitglied des IIHF) 2 Penalties :D

    ganz genau gar keine bzw lässt es sich leicht überprüfen. veit ist am freitag in linz gegen die bullen vorgesehen und am sa in im voga .

    schauma ;)

    grüße von edith: man muss ihm jetzt aber zu gute halten dass er seinen fehler eingestanden hat. beinahe ein novum bei den ebel zebras .

    Einmal editiert, zuletzt von eisbaerli (5. Dezember 2010 um 09:40)

    Zitat von eisbaerli

    grüße von edith: man muss ihm jetzt aber zu gute halten dass er seinen fehler eingestanden hat. beinahe ein novum bei den ebel zebras .


    Find ich auch in ordnung, nur was sagt Toni Haas dazu, für den es ja keine Fehlentscheidung gibt!?

    Zitat von Gord

    Find ich auch in ordnung, nur was sagt Toni Haas dazu, für den es ja keine Fehlentscheidung gibt!?


    das übliche veit hat ihm ja schon die brücke gemacht. es ging so schnell und man muss in bruchteilen von sekunden entscheiden und dann kann schon mal passieren dass man nach dem fünftem video studium erkennt dass es ein linzer wa,r der das tor verschoben hat aber sonst hat er gut gepfiffen.........

    wenn es wirklich so war, kA hab das spiel nicht gesehen, dann is es natürlich bitter, wenn zu einem solchen zeitpunkt eine fehlentscheidung passiert, aber mMn entschuldbar

    Zitat von Powerhockey

    aber mMn entschuldbar


    das bestreitet ja keiner :whistling: es geht rein darum dass bis jetzt fast keiner einmal einen fehler eingestanden hat. das zeichnet den veit ja diesmal aus. wobei er sicher jener ist der solche möglichkeiten zu hauf hätte

    wobei das halt auch so ein fall ist wo es - im gegensatz zu normalen foulentscheidungen - praktisch keinen interpretationsspielraum gibt und alles andere als ein eingestehen des fehlers scho recht irr wär (wobei er natürlich auch gor nix dazu sagen hätt können, eh klar)

    da wär mir lieber wenns den lukas zu seiner sportlich fairen aktion befragt hätten

    Bist du wuzzi, wenn er den im ersten Moment gibt sag ich fast nix (hab Ton abdreht hier - aber allein das Ping vom Lattentreffer muss man ja hören). Aber nachm Video Review?

    und warum jubelt weder vigilante noch ulmer ? ;)

    ist aber eh egal wurde schon entschieden

    gehen wir davon aus dass es im übertormodus klar zu sehen ist ;)

    passt zwar nicht 100% hierher, hab aber nix besseres gefunden:
    wer hat den entscheidenden penalty vom gestrigen DEL-SPiel München gg. wolfsburg gesehen.
    läuft auch auf http://www.del-tv.org/

    mmn war es absolut richtig auf techniches tor zu entscheiden, die regel lässt dem ref hier gar keine andere wahl.

    mich wundert aber, wie wenig ahnung die reporter und der herr experte hans zach von den regeln haben...... [kopf] ;(

    • Offizieller Beitrag

    hast du zufällig u20 wm gesehen?

    ich glaube das Halbfinale Schweden Canada wars wo der Reporter noch das ganze spiel von dem "skandalösen Schlittschuhtor" sprach.

    Die haben auch keine Ahnung oder noch Regeln aus dem Jahre Schnee im Kopf.

    zu gestern: ist das wirklich ein Tor? es war ja nicht absichtlich und aus der Bewegung heraus. Und das Tor wie die Reporter sagten schon das ganze letzte Drittel ein "Problemkind"

    ich habs das penaltyschiessen zufällig noch auf sky live gesehen.

    hier noch für den freak:

    es ist unter regel 554b, buchstabe d.
    leider lässt sich das hier nicht reinkopieren.....

    @bärli kein problem wenn es nicht findest


    hier für den freak


    d) If, when a goalkeeper has been removed from the ice, a player of his team displaces
    the goal frame from its normal position when an opponent is in control of the puck
    with no opposition between him and the goal, the Referee shall award to the non
    offending team a: goal