Regeländerungen ab 2010

    R.Bourque ich lese diese spielberichte nicht. meine quellen sind andere ;) und so genau hab ich dein post nicht gelesen, bin gleich auf den link gegangen... :P

    @weil19 hier wird die iihf gar nicht gefragt. die ebel ist eine eigenständige liga und darf sich diese regeln machen. der öehv ist ja auch nicht direkt zuständig für diese liga.
    in der NL, wo der öehv zuständig ist, gelten diese regeln nicht.
    vergleichbar ist die ebel mit der DEL, die ja auch eigene reglen hat, wie zb , dass jeder spieler, auch diejenigen die vor dem 1.1.1975 geboren sind, halvisier tragen müssen.

    Aso, danke für die Erklärung. Da sieht man wieder wieviel ich mich mit der EBEL beschäftige :S

    EDIT: jetzt sehe ich gerade, dass der commercial break vor dem icing sein darf. Was soll den der scheiß? Jz ist mir wieder klar warum ich mich so wenig mit der EBEL beschäftige. Eine unfähige Liga mit unfähigen Funktionären

    und dass is wirklich ein öffentliches Schreiben? puh ich bin ja sonst einer der selbst den einen oder anderen Fehler beim Schreiben macht, doch lese ich zumindest offizielle Schreiben einmal durch... ( Internet, da is das denken mitn schreiben ziemlich synchron ;) )

    was ich mich aber frage:

    Müssen die Refs nun jedes Spiel anschaun und sich jedes Handgemenge merken um zu wissen ob sich 2 Spieler schonmal "liebt gehabt haben" ?

    Lg

    • Offizieller Beitrag
    Zitat

    Nach einem Unterbruch wegen Icing ist es jenem Team, welches das Icing herbeigeführt hat, verboten, Spieler zu wechseln. Die Linesmen müssen sich über die auf dem Eis befindlichen Spieler im klaren sein und sicherstellen, dass die selben Spieler wie vor dem Commercial Break auf dem Eis stehen.


    Das führt die Icingregel ad absurdum :huh:

    Jetzt können wir vor jedem Playoffspiel tippen, wie oft der Videobeweis angefordert wird :D

    Potze: Da wird wohl jeder Fall einzeln betrachtet, ob sich da 2 vorher "lieb" hatten, wird wohl keine Rolle spielen. Wenn sich zB. Mitchell und Gratton zuvor mehrere Male äußerst sympatisch finden, hat Mitchell trotzdem nicht das "Recht" von der Blauen zu kommen und Gratton eine zu wischen, weil dieser versucht Kaspitz vor dem Tor zur Schnecke zu machen.

    Malone:

    etwas genauer:

    Zitat

    Spiel; offensichtliche
    Racheaktion für eine Auseinandersetzung in diesem oder einem (Früheren Saison‐)Spiel.

    Wenn der Mitchel und der Gratton in der Runde 3. gefetzt haben und der Gratton verloren hat, ist er beim nächsten Spiel VIC - VSV ( Runde 13 und 1 Monat später ) automatisch ein Anstifter/Inciter wenn er mitn Mitchel fetzt. Wenn er nun aber mitn Kaspe fetzt is er dass nicht.

    So versteh ich dass.

    Lg

    das ganze ist einfach als anlehnung an die nhl-fighting regel zu sehen (kommt ja auch von einem ehemaligen nhl-linesman das ganze)
    dort gibts ja auch die instigator-rule. und so wie ich das sehe, ist das auch hier so zu handhaben.

    ach ich lass es mit den Regeln verstehn. Dachte ich versteh einfache Regeln wie Icing oä. aber bei fast jeden Spiel werde ich von einem Linesman eines besseren belehrt.

    • Offizieller Beitrag

    Ich sag euch was, die Major für Roughing ohne SPD ist ein Druckfehler, es ändert sich gar nix und die Liga setzt sich auch nicht über IIHF-Regeln hinweg.

    1) Es handelt sich um Regelklarstellungen der Regeln der IIHF und die sieht nun mal einen GM vor nach einer 5 min. Wenn man vom Absatz "neue Interpretation" absieht, steht nirgens mehr von einer reinen 5min.
    2) Unabsichtlicher Hoher Stock mit Verletzungsfolge kann seit 2 Jahren mit 2+2 geahndet werden. (Regel 530c) und miuss nimmer SPD bedeuten

    alle anderen Punkte sind auch nur näher erläuterte IIHF-Regel.


    Kurz: Es sind gar keine Regeln neu, es sind nur Punkte näher erläutert, die unklare waren - bei der Torraumabseitsregel wars notwendig, da die Regeln in 2 unterschiedlichen Punkten komplett gegenteiliges behaupten - wir hatten schon eine längere Diskussion drüber. (Regel 470/7 "Erziehlen eines Tores" und 595f "Schutz des Torhüters")

    Edit: Das mit der Major ist einfach unklar geschrieben.

    falsch, tkvc.
    es kommt die 5min roughing für einen faustkampf ohne eine spd. kein druckfehler.
    mich wundert, dass das erst jetzt öffentlich wird. vorgestellt wurde es ja schon vor 2 wochen.....

    • Offizieller Beitrag
    Zitat

    Wenn die die oben erwähnten Kriterien erfüllt sind, soll die Interpretation der Regel 528 zur
    Anwendung kommen und eine große 5‐Minuten Strafe (Roughing) verhängt werden.

    Es ist nicht möglich, eine Interpretation der Regel 528 anzuwenden, die keine SPD nach sich zieht, weil das nicht erlaubt ist in Regel 528. Sie drucken die Regel 528 unten sogar ab.

    Edit: Wenn es also stimmt und sie sich wirklich soweit von der Regeln entfernen, kann das gar nix. Ich möcht schon, dass die Liga innerhalb der internationalen Regeln spielt, auch wenn mir diese Änderung gefallen würde. Mach ma zukünftig die Tore größer? Spiel ma mit einem Balli?

    Sonst wurden aber keine Regeln verletzt in der "Regelklarstellung", soweit ich das sehe...

    Was heißt mehr Auswahl? :D Vlt steh ich ja auf der Leitung, aber die IIHF gibt vor, dass es bei einem fight automatisch eine Spieldauer gibt. Darüber kann sich ja die EBEL nicht hinwegsetzen

    Schön langsam habe ich den Eindruck die Ebel ist eineinziger Irrtum :thumbdown:
    @Twk.. Hast du damit deine Lernbereitschaft unter Beweis gestellt oder wie ist der "Umschwung" zu verstehen?

    Zitat von WiPe

    ob das schon jeder schiri weiss?!

    wir hatten heute bei einem spiel zwei mal 5+spd für roughing :D


    Das war aber sixher kein EBEL-spiel. und diese änderungen gelten, wie schon geschrieben, nur für die EBEL!!!

    ZÜRICH - Der internationale Eishockeyverband IIHF hat einschneidende Änderungen vor. In Zukunft könnte Schluss sein mit kernigen, fairen Checks. Wird das Eishockey bald «kastriert»?

    Eishockey-Cracks sind harte Burschen. Auf dem Eis wird ausgeteilt und eingesteckt. Ein Sport für Männer halt. Nun droht aber die «Kastration».
    Der internationale Eishockeyverband IIHF plant eine Regel-Revolution, die das Eishockey in den Grundfesten erschüttern würde.
    In den letzten zehn Jahren ist die Zahl der Gehirnerschütterungen, die Spieler bei Checks erlitten, stark gestiegen.

    Die IIHF beabsichtigt deshalb, Bodychecks in der neutralen Zone zu verbieten (!), und zweitens auch jegliche Checks an Spielern zu verbieten, die nicht im Puckbesitz sind.
    Eine Art Unihockey auf Schlittschuhen ohne kernige, faire Checks. Macht das den Fans und den Spielern dann noch Spass?
    Auch die Wiedereinführung des Red-Line-Offsides (den verbotenen Zweilinienpass) steht bei der IIHF zur Diskussion, um das Spiel langsamer zu machen. 70 Prozent aller Gehirnerschütterungen erleiden die Spieler in der neutralen Zone.

    Die IIHF will bald Kontakt mit den Bossen der NHL aufnehmen, um das heikle Thema zu besprechen und eine gemeinsame Position zu finden.
    Die NHL muss in diesen Tagen erneut den Ausfall von Megastar Sidney Crosby verkraften. Noch immer leidet der Kanadier an den Folgen einer Gehirnerschütterung vom Januar.
    Die angepassten Regeln könnten schon auf die Saison 2013/14 in Kraft gesetzt werden. (rib)

    schaurige aussichten [kopf]