Fussball WM 2010

    Auch der Ehrentreffer der Slowaken, war eher eine Schwalbe des slowakischen Angreifers, als ein Foul des Torhüters.....eigentlich hätte es 3:2 für die Slowaken ausgehen können, hätte Vittek nicht 2x aus aussichtsreicher Position vergeben bzw. wäre er nicht an einen guten Stekelenburg gescheitert.

    Zitat von Weinbeisser

    Muss ja nicht fälschlicherweise sein: Ein Schiri kann ja auch mal mehr als 3 Fehler pro Spiel machen!


    Gut, aber wenn man diese Regel so verwendet, dass jede Mannschaft - unabhängig davon, ob der Einspruch fälschlicherweise oder richtigerweise war - IMMER 3 Einsprüche hat, dann wär die Regel Blödsinn.
    Es würd nur Sinn machen, wenn man 3 Einsprüche hat, sobald ein Einspruch zu Unrecht eingehoben wurde (sprich die Mannschaft fordert den Videobeweis an, und es stellt sich heraus der Schiri hatte doch Recht) wird einer abgezogen, und sobald ein Einspruch zu Recht eingehoben wurde (sprich der Schiri hat eine Fehlentscheidung getroffen) dann wird keine von den 3 Einspruchmöglichkeiten verbraucht.
    So hab ich das von Anfang an gemeint, in der Art und Weise verwendet man die Einspruchregel ja auch beim Tennis (Hawk Eye).

    Hab gar nicht gewusst, dass der Job eines deutschen Bundestrainers dermaßen schlecht bezahlt ist, dass er sich keine Jause leisten kann und seine Popeln futtern muss ! :D

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von #25

    Gut, aber wenn man diese Regel so verwendet, dass jede Mannschaft - unabhängig davon, ob der Einspruch fälschlicherweise oder richtigerweise war - IMMER 3 Einsprüche hat, dann wär die Regel Blödsinn.

    Ok - also mal umdrehen das Ganze: Worin liegt der Vorteil, wenn statt eines unabhängigen Video-Judges die Mannschaften den Videobeweis anfordern dürfen??

    Zitat von Weinbeisser

    Ok - also mal umdrehen das Ganze: Worin liegt der Vorteil, wenn statt eines unabhängigen Video-Judges die Mannschaften den Videobeweis anfordern dürfen??


    Hab dies ja nie behauptet, bin nur auf den einen expliziten Satz von dir eingegangen.
    Grundsätzlich bin ich selber bin ja auch gegen das erheben von Einsprüchen, und für einen unabhängigen Judge wie in vielen anderen Sportarten - ging wie gesagt lediglich um die eine Aussage, dass meiner Meinung nach (sollte es zu solch einem Einspruch-System kommen, was aber sowieso unwahrscheinlich ist) die oben von mir erwähnte Variante günstiger wäre. ;)

    das werden 2 heiße viertelfinalis

    ich sehe die deutschen keinesfalls ohne chance gegen argentinien.
    sie können taktisch sicher auch so stark spielen wie mexico (bis zum unverdienten u. irregulären 0:1) und sind in der offensive gegen eine, meiner meinung, nicht 100% sattelfeste defensive der gauchos gut aufgestellt.

    bei brasilien gegen holland spielen 2 ähnlich starke bzw. ähnlich ausgelegt mannschaften gegeneinander. beide spielen der zweikampfstark u. diszipliniert (bei brasilien sieht man hier ganz eindeutig die handschrift von dunga) in der defensive und haben offensiv genies die spiele entscheiden können. das wird sicher auch das glück und die tagesform entscheiden.

    auf alle fälle ist die vorfreude auf diese duelle sehr, sehr hoch.

    glaube trotzdem nicht das so schnell eine entscheidung fallen wird. dazu ist der blatter einfach zu stur.
    aber die idee die heute morgen in der zeitung gestanden ist bzw. die meinung eines experten wars eigentlich - weiß leider nicht mehr genau welcher es war müsste da zuhause nochmal nachsehen - bzgl. den 4ten offiziellen aufwerten indem dieser sich die strittigen szenen ansieht und via headset dann dem head-ref eine rückmeldung gibt ist doch ein guter vorschlag. mehr zeit als bei den endlossen diskussionen und reklamationen die es jetz schon immer am feld gibt würde auch nicht vergehen.

    Zitat von w.p.14

    bei brasilien gegen holland spielen 2 ähnlich starke bzw. ähnlich ausgelegt mannschaften gegeneinander. beide spielen der zweikampfstark u. diszipliniert (bei brasilien sieht man hier ganz eindeutig die handschrift von dunga) in der defensive und haben offensiv genies die spiele entscheiden können. das wird sicher auch das glück und die tagesform entscheiden.


    super avatar:

    Die begegnung holland gegen brasilien ist für mich das absolute highlight dieser wm an dem kein andres spiel mehr dran kommen sollte. holland, die für mich beste offensiv abteilung haben, gegen brasilien, die für mich die beste defensive haben. da mein herz für beide schlägt, tippe ich doch auf die brasilianer aufgrund der sattelfesteren abwehr.

    Ihr seid gemein. Da warte ich schon die ganze Zeit auf das erste Elferschießen und wenns dann endlich eins gibt schlaf ich grad und bekomm nix mit

    Das war mal AntiKick pur.

    @'#25 geb dir vollkommen recht 1/8 Finale Spanien gegen Postugal und 1/4 Finale auch wieder Spanien-Portugal :)

    Ich möcht jetzt einfach einen geilen Fußball abend, der Rest ist sekundär. Spanien oder Portugal, sind mir beide nicht so wichtig..

    So capdevila bitte für mindestens 3 spiele nachträglich sperren. einfach unglaublich wie unfair diese hochbezahlten vollheinzis sind. dieser sport ist so unehrlich geworden, einfach nur traurig

    Klar Rot. Der Ellbogen geht klar gegen den Kopf von Capdevilla. Zudem hat der Costa schon vorher einmal ordentlich den Villa abgeklopft, wo der Ball schon lang gespielt war.

    die rote war doch wurscht, abseits wars halt wieder - auch wenn es knapp war.
    aber spanien verdient weiter - portugal mit zu wenig laufarbeit im mittelfeld - ronaldo wie ein stolzer pfau, sonst nix