1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. Sonstige Foren
  3. Eishockey in den Medien

EBEL + DEL live auf "Servus TV"

  • dooglrig
  • 2. Februar 2010 um 13:36
  • Geschlossen
  • haggi
    EBEL
    • 23. April 2010 um 11:59
    • #201
    Zitat von sicsche

    Österreich müsste eine 100% Abdeckung dank Kabel/Sat und DVB-T erzielt sein.
    Schweiz/Deutschland kenn ich die Kabelanbieter zu wenig um die einzuschützen + Sat.

    Und ansonsten:
    [Blockierte Grafik: http://www.ses-astra.com/medialib/content/Footprint_Graphics/Footprint_Graphics_19.2_East/0_astra_1M_European_L.jpg]

    Das is die Ausleuchtzone des Astra-Satelliten über dem ServusTV ausstrahlt.


    Die komische Geometrie der Ausleuchtzone schnalle ich nicht oder ich habe in Darstellende Geometrie zu wenig aufgepasst.

  • sicsche
    Nightfall
    • 23. April 2010 um 12:08
    • #202

    Haggi des hab ich mir auch gedacht, hab einfach auf der HP von Servus nachgesehen auf welchen Satelitten die zu empfangen sind und dann auf der Homepage von Astra die obige Grafik dazu gefunden.

    Was sein könnte -> auf 19,2° hängen insgesamt 4 Astra Satelliten die evtl in Summe diese Geometrie erzeugen?

  • Elbart
    Gast
    • 23. April 2010 um 13:47
    • #203
    Zitat von BigBert #44

    der ist sogar dvb-c fähig, du empfängst auch über kabel alle angebotenen hd-sender


    Gilt nicht für die Kunden der drei niederländischen Buchstaben.

  • c-bra
    EBEL
    • 23. April 2010 um 13:51
    • #204
    Zitat von DrTux

    und Donnerstag Spiele wirds dann hoffentlich auch keine mehr geben?

    wieso hoffentlich?

    ich find eigentlich dienstag und donnerstag recht fein - besser als freitag

    und sonntag - wenn schon dann sollten die spiele wesentlich später beginnen


    aber die übertragung durch servusTV find ich schon sehr fein - livestreeam im internet taugt mir sehr.

  • BigBert #44
    The Freight Train
    • 23. April 2010 um 13:56
    • #205
    Zitat von Elbart


    Gilt nicht für die Kunden der drei niederländischen Buchstaben.


    aha, interessant - ich sprach natürlich nur von salzburg & der sbg ag, deren kunde ich bin. hätt ich viell erwähnen sollen. wie's sonst ist...k.a. - damit hab i mi bis jetzt auch nit wirklich beschäftigt.

  • Online
    127.0.0.1
    KHL
    • 23. April 2010 um 14:11
    • #206
    Zitat von c-bra

    wieso hoffentlich?

    ich find eigentlich dienstag und donnerstag recht fein - besser als freitag

    und sonntag - wenn schon dann sollten die spiele wesentlich später beginnen

    Für Fans welche auch gerne mal zu einem Auswärtsspiel mitfahren ist der Freitag besser da die meisten am Samstag nicht arbeiten müssen. Und mir ist es schon öfters passiert das ich am Donnerstag mit der Arbeit nicht rechtzeitig fertig wurde, daher nicht in die Halle gehen konnte. Diese Gefahr ist am Freitag auch viel kleiner da die meisten ja bereits zu Mittag aufhören.

  • cappin0
    NHL
    • 23. April 2010 um 14:17
    • #207

    fanatic, ich hab eine digibox, leider ohne hd, hab sie seit die prem.box auf liwest-digital ausgetauscht wurde.

  • Harald_Krishna
    Hobbyliga
    • 23. April 2010 um 15:38
    • #208

    http://www.kleinezeitung.at/sport/eishocke…iele-live.story

    [prost]

  • Lebon
    Nationalliga
    • 23. April 2010 um 16:16
    • #209
    Zitat von iceman

    ich hoffe das sky noch zuschlägt, den mit dem neuen vertrag ist eigentlich weniger eishockey im tv zu sehen. und sky ist immerhin ein langjähriger und treuer partner der EBEL den man nicht so brutal ausboten sollte. außerdem fand ich die übertragungen größtenteils sehr gut.

    Genau das ist auch meine Sorge; ohne Sky wirds unterm Strich - grob geschätzt - im Grunddurchgang nur mehr ein statt zwei Mal pro Woche Eishockey im TV zu sehen geben.

  • poorboy
    Nationalliga
    • 23. April 2010 um 16:34
    • #210

    Könnte es nicht sein, dass Sky ausgestiegen ist, weil der Aufwand inkeinem Verhältnis zu den Abos gestanden hat?
    Ich glaube ich habe das mal in einem Forum so gelesen. Ist aber bestimmt nichts offizielle. s Irgendeetwas muss ja gewesen sein.

  • Henke
    NHL
    • 23. April 2010 um 16:34
    • #211

    glaubst du ernsthaft ein rechthändler kauft etwas ein ohne es (gewinnbringend) an den mann zu bringen?

  • sicsche
    Nightfall
    • 23. April 2010 um 17:07
    • #212

    poorboy bei dem was angeblich gezahlt wurde bisher? ich zweifel dran

    Für die Liga is es mMn ein Gewinn zwar weniger Spiele (per stand jetzt wer weiss was smg macht) aber unterm Strich wird man wohl wesentlich mehr Zuseher vorm Schirm haben und das zählt nunmal.

    Henke
    Das hab ich auch noch nich durchschaut was SMG vor hat. Ist der Web-TV Channel nich kostenpflichtig von Laola1? Evtl hoffen die genau darauf?

  • Adlerblut
    Gast
    • 23. April 2010 um 17:28
    • #213
    Zitat von poorboy

    Könnte es nicht sein, dass Sky ausgestiegen ist, weil der Aufwand inkeinem Verhältnis zu den Abos gestanden hat?
    Ich glaube ich habe das mal in einem Forum so gelesen. Ist aber bestimmt nichts offizielle. s Irgendeetwas muss ja gewesen sein.

    Die haben dank ihrem tollen Sky Welt Zwangsabo und maßlos überzogenen Preisen permanent sinkende Abozahlen und damit Verluste jenseits von Gut und Böse. Würde mich nicht wundern, wenn der Sender in 1 - 2 Jahren gar nicht mehr existiert.

    Streams gegen eine kleine Gebühr wären gar nicht schlecht. Wenn ServusTV das "Falsche" Spiel überträgt, könnte man (vereinbezogen) trotzdem das Richtige via Stream gucken :)

  • sicsche
    Nightfall
    • 23. April 2010 um 17:32
    • #214

    @Adlerblut
    Ich glaub der Deal mit Servus wird sein das es diese Bezahl Stream ala espn 360 nur an Tagen gibt an dennen eben kein TV Livespiel stattfindet Ansonsten wird sich der Effekt als Quotenbringer ein bissl bremsen.

  • strawanzer
    Hobbyliga
    • 23. April 2010 um 18:16
    • #215

    Lt Meldung in den ServusTv Nachrichten werden im Grunddurchgang mindestens 21 und im PO 19 Spiele übertragen. 2 Heimspiele jeder Mannschaft.Dazu sollte man wahrscheinlich den Modus wissen und welche Teams am Start sind?

  • WiPe
    Eishockeyfan
    • 23. April 2010 um 21:15
    • Offizieller Beitrag
    • #216

    red bull geld für alle teams, bin ja gespannt wie das die red bull hasser aufnehmen, speziell die weter südlich angesiedelten.

    anscheinend bekommt jeder klub das doppelte an tv geld wie letzte saison.

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • AlexR
    EBEL
    • 23. April 2010 um 21:38
    • #217

    @sische: Der Webchannel von laola1 ist nicht kostenpflichtig, so viel ich weiß....schau mir aber nur ab und zu ein paar Champions League Spiele und Primera Division Spiele an...und diese sind nicht kostenpflichtig.

  • Weinbeisser
    NHL
    • 23. April 2010 um 22:23
    • Offizieller Beitrag
    • #218
    Zitat von WiPe

    red bull geld für alle teams, bin ja gespannt wie das die red bull hasser aufnehmen,

    Natürlich 100 % positiv! Das ist ja - zumindest im Kleinen - genau das, was ich mir seit langem wünsche: Statt durch künstliches Hochzüchten eines einzigen Vereins die sportliche Ausgeglichenheit in dieser überaus filigranen Liga zu gefährden, ist es für den Eishockeysport und die Liga nur positiv, wenn das Geld etwas gleichmäßiger verteilt wird. Wäre nur noch zu hoffen, dass die wirklich tolle Nachwuchsakademie auch den anderen Vereinen in Ö zur Verfügung stünde - natürlich nicht kostenlos, sondern gegen eine Bezahlung einer Ausbildungsgebühr!

    Zur Übertragung selbst: Der erste Eindruck ist, dass der Deal sowohl für die Clubs als auch für die meisten Fans deutliche Vorteile bringt. Für mich persönlich sind's momentan halt deutlich weniger Spiele, aber ich glaube doch noch, dass über die Rechte der SMG noch zusätzlich etwas zu sehen sein wird. Wenn Sky diese Rechte ob der mangelnden Exklusivität deutlich billiger bekommen sollte, könnte man ja doch noch zuschlagen, um den Diskussionen mit den bestehenden Abonnenten aus dem Weg zu gehen.

    Hauptsache ist, dass der Oberhauser nicht sein Fettgriffel in dem Deal drinnen hat - obwohl da ja beim Eishockey keine große Gefahr bestand.

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • servinis#26
    EBEL
    • 23. April 2010 um 22:45
    • #219

    http://www.salzburg24.at/news/tp:salzbu…100423-02021547

    http://diepresse.com/home/sport/win…/sport/index.do

    Geld regiert die Welt und der Didi wird viel Geld in die Hand genommen haben, um die verlorenen Fussballrechte zu kompensieren. Denke nicht, dass Sky ohne Exklusivrechte noch ins Boot kommt und durch die neue Struktur gibts die reinen 9,90 Eishockeykunden eh schon lang nimmer.

    Einmal editiert, zuletzt von servinis#26 (23. April 2010 um 22:54)

  • AlexR
    EBEL
    • 23. April 2010 um 23:25
    • #220

    Kann man dem Berichten Glauben schenken, dann hat man eventl, bei einem fiktiven 2,5 millionen budget schon 40% ausfinanziert (sollten mich zu dieser Zeit meine mathematischen Kenntnisse nicht in Stich gelassen haben).

    Einmal editiert, zuletzt von AlexR (23. April 2010 um 23:30)

  • servinis#26
    EBEL
    • 23. April 2010 um 23:31
    • #221

    Ich denke eher, dass für die 6 heimischen Teams mehr als eine Million ausgeschüttet wird. Schau ma mal, aber ServusTV wird irgendwann auch den Pay-TV weg einschlagen, wenn sie mal die Fussballrechte ergattern......

  • Bleeding
    Gast
    • 24. April 2010 um 00:01
    • #222

    Eine reine Spezi-Entscheidung zwischen Salzburg und Wien. Nicht die negativste für das Eishockey allgemein, keine Frage, aber für den "ernsthafteren" Eishockey-Fan schon. Deutlich weniger Spiele im TV, dabei hats so lange gedauert bis auf Sky endlich 1 Spiel pro Runde gezeigt wurde.

    Die hervorragenden Übertragungen von Sky wird Servus wohl auch nichtmal annähernd hinbekommen.

    Bleibt für jeden der bereit war, für qualitativ hochwertige und regelmässige Eishockey-Übertragungen Geld zu bezahlen, nur die Hoffnung, dass Sky sich mit nicht-exklusiven Rechten fürs Pay TV zufriedengibt die dann sicher auch etwas billiger für Sky wären als die bisherigen Verträge. Ich möchte auf die Sky-ÜBertragungen sehr ungern verzichten :(

  • sicsche
    Nightfall
    • 24. April 2010 um 00:07
    • #223

    Und mit welcher Begründung sollen die Ö Vereine bitte mehr Cash sehen als die anderen? :wallbash:
    Die Liga als ganzes kassiert die Kohle, ein Teil wird dann direkt abgezweigt für diverse Nebenkosten (Ligamanagement etc) und der rest wird gleichmässig unter den Kunden verteilt.

    Bzw bezweifle ich stark das man auf Pay TV umstellt, warum sollten sie? Weil das System in Europa so super toll funktioniert wohl eher nich wenn ich mir Sky ansehe ^^ Oder erinnert sich noch wer an den Flop Arena TV in Deutschland?

  • Bleeding
    Gast
    • 24. April 2010 um 00:22
    • #224
    Zitat von sicsche


    Bzw bezweifle ich stark das man auf Pay TV umstellt, warum sollten sie? Weil das System in Europa so super toll funktioniert wohl eher nich wenn ich mir Sky ansehe ^^

    Leider funktioniert es nicht. Ich beneide England und die USA jeden Tag um die Qualität, die man dort im Fernsehen geboten bekommt.

    Das Free TV im deutschsprachigen RAum ist zu einem reinen Unterschichten-Entertainment-Sauhaufen verkommen der nur noch Dreck sendet. Und das SChlimme ist, dass die große Masse damit auch nocht superzufrieden ist und sich jeden Tag glücklich ihre Sozialporno-Shows reinzieht und zwischendurch auch noch breitwillig schon bald 50 % der Sendezeit mit Werbeunterbrechungen verbringt. Entsprechend sind die meisten auch mit den stümperhaften ORF Sportübertragungen zufrieden.

    Deshalb bin ich schon gar nicht glücklich wenn TV-Rechte exklusiv beim Free TV landen. Auch wenn Servus TV definitiv nicht unter konventionelles Free TV fällt - eine Kombi Sky/Servus wäre bedeutend besser gewesen oder wie von Sky offensichtlich angeboten eine Kombi Sky/Puls 4.

  • sicsche
    Nightfall
    • 24. April 2010 um 00:55
    • #225

    Wo genau liegt der Vorteil von Sky? in der Produktionstechnik sicher nicht, das SD Bild bei den Hockeyübertragungen ist ein graus, Servus produziert vermutlich in HD.
    Bzw erinnere dich bitte an die Zeit als die Bundesliga auf Sky/ATV lief, dein schlechtes Bild von Free TV kommt scheinbar eher von zuviel ORF/RTL vorbeizappen müssen ^^

    Und die Qualität im englsichen bzw us Fernsehen? Ich hoffe du machst scherze, genau das is doch die Richtung in die sich die Free TV Sender entwickeln. Es sei denn natrl du nihmst BBC, CNN und co als Vorlage, des is aber eher mangelware auch in den staaten.

    PS: Gesetzlich sind maximal 20% Werbung (12 Minuten) pro Stunde erlaubt ;)

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™