Transfergeflüster: EC VSV 2010/2011

    Zitat von Meandor

    Gut, :) , darüber lässt sich zumindest diskutieren.

    Wenn die Herren gscheite Center für die ersten beiden Linien finden, macht Craig auch nächste Saison noch 25+, Kalt trau ich neben einem guten Spielmacher auch noch 20 zu, Schellander 15+, wenn er verletzungsfrei bleibt. Also ich für meinen Teil würd die Mördergage, die für einen Frankyboy hinzublättern wäre, lieber für die Verpflichtung von 2 guten Mittelstürmern
    (mit-)verwenden.

    Zitat von Tine

    Also ich für meinen Teil würd die Mördergage, die für einen Frankyboy hinzublättern wäre, lieber für die Verpflichtung von 2 guten Mittelstürmern
    (mit-)verwenden.

    Das ist ja verständlich, aber auch am rechten Flügel wird man sich für die nächsten 2-3 Jahre was überlegen müssen. Craig spielt noch 1 Saison, dann hört er auf - freilich wird er in dieser Saison noch seine Punkte machen. Kalt will eigentlich niemand in der Mannschaft haben - er bringt eher Unruhe rein, anstatt mit Toren zu helfen. Schellander spielte 08/09 eine Wundersaison, habe damals schon gesagt, dass er das eher nicht wiederholen können wird.

    Ist aber alles ein bisschen Off-Topic. Jedenfalls wäre Banham sehr wohl auch für den KAC eine Verstärkung. Das aber andere Baustellen im Moment wichtiger sind, sehe ich genauso.

    Die vermeintliche Verpflichtung von Mitchel wirft schon einige weitere Fragen auf: Auf wessen Dienste wird man nächstes Jahr in der Defense verzichten bzw. zurückgreifen? Da offensichtlich Altmann so gut wie fix ist, hat einmal Pfeffer ganz,ganz schlechte Karten, auch für Elick schaut`s gar nicht gut aus, Stewart als Integrationsfigur wird wohl noch eine Saison anhängen. Bacher stagniert gewaltig, trotzdem schafft es Zorec nicht, an ihm vorbei zu kommen. Lugge gesetzt, Martin sollte man unbedingt weiter verpflichten, Fortin - falls er weiter spielt - ist sicher eine konkrete Überlegung wert.

    Ich bin gespannt .....

    8 gstandene Verteidiger wären ja nit mal so übel. Versteh echt nicht warum ihr immer Spieler auswechseln wollt. 2-3 Verletzte und die Verteidigung ist fürn Arsch. Dann regen sich alle über den dünnen Kader auf, aber ändern würdet ihr am liebsten gar nichts daran. USaison werden dann Spieler wie McKenna verpflichtet. Da start ich am liebsten mit 4 Verteidigerpaare und bei Not am Mann greif ich auf einen Jungen zurück.

    Zitat von ZigaretteDanach

    8 gstandene Verteidiger wären ja nit mal so übel. Versteh echt nicht warum ihr immer Spieler auswechseln wollt. Dann regen sich alle über den dünnen Kader auf, aber ändern würdet ihr am liebsten gar nichts daran. Da start ich am liebsten mit 4 Verteidigerpaare und bei Not am Mann greif ich auf einen Jungen zurück.

    Der Kader muss auch finanziert werden. Jedem Spieler ist nicht nur das Gehalt zu zahlen, sondern auch Ausrüstung, Aufenthalt, Speis und Trank. Wir haben nicht die Kohle um uns einen tiefen Kader leisten zu können. Wollen tut wohl jeder, nur geht es nicht.

    Zitat von Meandor

    Der Kader muss auch finanziert werden. Jedem Spieler ist nicht nur das Gehalt zu zahlen, sondern auch Ausrüstung, Aufenthalt, Speis und Trank. Wir haben nicht die Kohle um uns einen tiefen Kader leisten zu können. Wollen tut wohl jeder, nur geht es nicht.

    Was man sich so im Gasthaus erzählt, schauts nächste Saison finanziell ganz gscheimdig aus.,

    Zitat von hockeytime

    naja, wien würde ihn sofort wieder nehmen, da ist er ja sicher noch immer ein held, und da hätte er nicht so viele feinde

    Naja ganz so einfach is das mim "bummbumm" auch nicht. Er hat zwar geniale Anfälle aber im nächsten Moment legt er dir auch den Traumpass auf, nur halt aufs Blatt vom Gegner vorm eigenen Goalie.
    Also des mim Held würd ich so nicht unterschreiben

    Wenn MItchell kommt dann auch gleich Sandrock wieder retour. Und im PP spielen wir dann mit 2 Stürmern, Mitchell, Sandrock und Lugge... ;)
    Der gegnerische Goalie samt seiner Vorderleute würden mir jetzt schon Leid tun... :D


    Naja, schau ma mal. Ich persönlich mag es ja überhaupt nicht wenn man in Gewässern direkter Gegner fischt, auch nicht wenns der VSV macht. Denke da werden Preise in die Höhe getrieben, ob da der VSV das letzte Angebot macht, waage ich ja sehr zu bezweifeln... Aber wer weiß schon, vielleicht hat der gute Joe ja endlich einen Hauptsponsor gefunden..

    Zu Banham, nach solcher Saison kann ich mir fast nicht vorstellen das er weiter in Ö spielt, geschweige denn in Villach...

    Zitat von Benny-78

    Wenn MItchell kommt dann auch gleich Sandrock wieder retour. Und im PP spielen wir dann mit 2 Stürmern, Mitchell, Sandrock und Lugge... ;)
    Der gegnerische Goalie samt seiner Vorderleute würden mir jetzt schon Leid tun... :D


    Naja, schau ma mal. Ich persönlich mag es ja überhaupt nicht wenn man in Gewässern direkter Gegner fischt, auch nicht wenns der VSV macht. Denke da werden Preise in die Höhe getrieben, ob da der VSV das letzte Angebot macht, waage ich ja sehr zu bezweifeln... Aber wer weiß schon, vielleicht hat der gute Joe ja endlich einen Hauptsponsor gefunden..

    Zu Banham, nach solcher Saison kann ich mir fast nicht vorstellen das er weiter in Ö spielt, geschweige denn in Villach...

    Tut mir leid, aber wir sind doch kein schlechter Standort? Der einzige Grund, weshalb Banham nicht kommen wird, istt finanzieller Natur. Sportlich wären wir mit 200.000 - 300.000 mehr / Saison (neuer Hauptsponsor?) sicher wieder meistertauglich! Ein tieferer Kader wäre natürlich super, nur muß das auch finanziert werden und es stehen enorm wichtige Vertragsverhandlungen mit dem Roli, Michi an!

    @ Tine: Da hast Du natürlich Recht, aber einen Banham kann wohl jede Mannschaft brauchen und mir fallen nur 2 Vereine ein, die sich sein neues Gehalt leisten können, darunter eben auch ihr :)

    @Gegner fischen: Finde ich zwar auch nicht optimal, aber schau Dir mal an wie gern sich die Anderen bei uns bedienen...

    Mitchell und Co. wechseln eh jedes Jahr zu 5 EBEL Vereinen, das hat nix mit "Gegner Fischen" sondern eher mit Preishochtreiben der jeweiligen Manager zu tun..und wennst bei begehrten Spielern wie Mitchell als erster neuer potentieller Verein genannt wirst dann stehen die Chancen auf einen Transfer vermutlich eher schlecht :D

    naja, wenn ich denk das die juxtruppe vom canori bald geschichte ist, ist ja bei der kelag wieder mehr platz für sponsorgelder. und wo sonst, wie beim vsv wäre das geld der kelag besser angelegt? da geht sich dann der mitchel und der gute banham locker aus, und villach spielt wieder um den meister!

    Zitat von hockeytime

    naja, wenn ich denk das die juxtruppe vom canori bald geschichte ist, ist ja bei der kelag wieder mehr platz für sponsorgelder. und wo sonst, wie beim vsv wäre das geld der kelag besser angelegt? da geht sich dann der mitchel und der gute banham locker aus, und villach spielt wieder um den meister!

    Wäre toll nur wie gesagt, es ist auch wichtig, dass wir der VSV Philosophie treu bleiben. Mitchell statt Elick oder Fortin (der wird wohl aufhören), Banham statt Calimero

    im Beisl hab i gestern ghört, als einer dem anderen zugesteckt hat, dass nächste saison Kalt mit Kapitz getauscht wird :D

    dann wär für den KAC auch ein slot am wing für Banham offen und sie hätten den gewünschten center, also die gschicht klingt durchaus vertrauenswürdig ;) um ned zu sagen gschmeidig ggg