rein aus intresse, was genau ist der Tiebreaker bei der Tabelle? Bzw warum sind die Haie aktuell unter den Pioneers
Obwohl die überaus schlechte GD beider Teams bei den Haien „besser“ ist und das direkte Duell auch an die Haie ging
Bei Wien/Fehervar und Salzburg/Graz das gleiche Spiel, da kenn ich aber den ausgang im direkten Duell nicht
rein aus intresse, was genau ist der Tiebreaker bei der Tabelle? Bzw warum sind die Haie aktuell unter den Pioneers
Obwohl die überaus schlechte GD beider Teams bei den Haien „besser“ ist und das direkte Duell auch an die Haie ging
Bei Wien/Fehervar und Salzburg/Graz das gleiche Spiel, da kenn ich aber den ausgang im direkten Duell nicht
Die Tabelle ist - wie vieles andere Statistiken auf der neuen ICE-Website - schlichtweg falsch.
Während der Saison sollte bei Punktegleichheit laut Gamebook (Abschnitt B § 1 Abs 2) eigentlich die Tordifferenz maßgeblich sein:
Ranking in the table will be decided during the regular season, until the second last game day, by a higher number of points, with the same number of points by better goal difference and then by higher number of goals scored.
Sortier mal bei Spieler Stats nach +/- aufsteigend oder absteigend 
Ist wahrscheinlich zu kompliziert zum Programmieren.
Die Tabelle ist - wie vieles andere Statistiken auf der neuen ICE-Website - schlichtweg falsch.
Während der Saison sollte bei Punktegleichheit laut Gamebook (Abschnitt B § 1 Abs 2) eigentlich die Tordifferenz maßgeblich sein:
Ranking in the table will be decided during the regular season, until the second last game day, by a higher number of points, with the same number of points by better goal difference and then by higher number of goals scored.
Das war aber davor auch schon so. Bei Punktegleichheit wurde immer erst am letzten Spieltag mit den direkten Duellen berichtigt, wurde auch vor der Website Umstellung immer fälschlicherweise nach Torverhältnis geordnet, mit der Begründung, dass es noch keinen eindeutigen Sieger beim direkten Duell geben kann, weil noch nicht alle Duelle gespielt sind.
Das war aber davor auch schon so. Bei Punktegleichheit wurde immer erst am letzten Spieltag mit den direkten Duellen berichtigt, wurde auch vor der Website Umstellung immer fälschlicherweise nach Torverhältnis geordnet, mit der Begründung, dass es noch keinen eindeutigen Sieger beim direkten Duell geben kann, weil noch nicht alle Duelle gespielt sind.
Dann könnte man die Tabelle gleich ganz einstampfen, da es ja auch nach Punkten noch keinen "Sieger" bzw. Tabellenreihung geben kann, wenn noch nicht alle Spiele gespielt sind 
Dann könnte man die Tabelle gleich ganz einstampfen, da es ja auch nach Punkten noch keinen "Sieger" bzw. Tabellenreihung geben kann, wenn noch nicht alle Spiele gespielt sind
Das stimmt natürlich, aber da bin ich jetzt ganz ehrlich, das man das erst am Ende genau hat versteh ich irgendwie. Mag bei 2 Punktegleichen Teams easy sein, aber bei 5 schauts da schon anders aus....
Das war aber davor auch schon so. Bei Punktegleichheit wurde immer erst am letzten Spieltag mit den direkten Duellen berichtigt, wurde auch vor der Website Umstellung immer fälschlicherweise nach Torverhältnis geordnet, mit der Begründung, dass es noch keinen eindeutigen Sieger beim direkten Duell geben kann, weil noch nicht alle Duelle gespielt sind.
Wieso fälschlicherweise? Eine Reihung nach Tordifferenz bei Punktegleichstand wäre während der Saison ja die richtige Vorgangsweise (with the same number of points by better goal difference). Das Problem aktuell ist, dass die Tabelle auf der ICE-HP das gerade nicht macht, sondern die punktegleichen Teams mit der schlechteren Tordifferenz vorreiht (zB RBS mit +5 vor Graz mit +9, PIV mit -23 vor HCI mit -22).
Alles anzeigendas ist unbestritten.
aber ansonsten halte ich diese Vorgehensweise eher für eine Selbstdarstellung von LS und damit einhergehend eine gewisse " Herabsetzung" der Refs, so nach dem Motto schauts her ich bringe euch jetzt bei, was ein Stockschlag oder Haken ist.
und um jetzt dem Herren zu entsprechen,wird teilweise zu kleinlich gepfiffen bzw führt es zu einer gewissen "Unsicherheit" . natürlich hat der ein oder andere Verein interveniert , weil es durch Stockschläge Verletzungen gab. aber müsste sich LS nicht selbst hinterfragen ?
was ist jetzt plötzlich an einem Stockschlag anders, als vorher. warum fordert er jetzt auf Stockvergehen wie Haken schärfer zu pfeifen? ich finde es richtig ganz besonders bei Haken und Halten des Stockes, aber warum kommt er gerade jetzt zu dieser Erkenntnis?
Vergehen,welche international schon lange strenger gepfiffen wurden und auch zukünftig so gepfiffen werden. haben uns oft genug dämliche Strafe eingebracht, weil viele dies aus der Liga nicht kannten.
Alles in allem kommt es mir ein wenig nach Selbstdarstellung vor begleitet von dem Umstand ,dass man zwar die Vereine verständigt hat aber die Öffentlichkeit hinten angestellt hat.
dies führte wiederum zu Unverständnis beim Publikum und auch hier im Forum und somit zu unbegründeter Kritik an den Refs
und nochmals sei erwähnt .ich begrüße diese " Verschärfung" nur deren Umsetzung erscheint mir fraglich, um es höflich auszudrücken
Wieso siehst du das als Selbstdarstellung von LS, wenn du doch gleich einige gute Argumente dafür lieferst:
- Vereine haben intervenieren
- Es gab Verletzungen
- International wird schon immer strenger gepfiffen
- Das Nationalteam hat noch jedesmal blöde Strafen ausgefasst, weil es bei uns anders war.
Denk mir besser jetzt als nie. Vielleicht wurde ja am Anfang der Saison von den Refs mehr Vorsicht gefordert und nachdem nichts passiert ist, haben sie ein Zeichen gesetzt.
Blöder find ich da schon die Teams, die das gewusst, aber ignoriert haben.
Wieso fälschlicherweise? Eine Reihung nach Tordifferenz bei Punktegleichstand wäre während der Saison ja die richtige Vorgangsweise (with the same number of points by better goal difference). Das Problem aktuell ist, dass die Tabelle auf der ICE-HP das gerade nicht macht, sondern die punktegleichen Teams mit der schlechteren Tordifferenz vorreiht (zB RBS mit +5 vor Graz mit +9, PIV mit -23 vor HCI mit -22).
Achso, sorry dann hab ich das falsch verstanden 
Gibt's bei den Bullies eine adaptation? Heute in Budapest wurde der Puck 2x eingeworfen obwohl der jeweils andere Spieler noch meterweit weg war. Spiel lief normal weiter
Na, die Refs waren halt müde und wollten nimmer warten bis es die Herren sein.
Wenn er sich nicht rechtzeitig aufstellt sein Problem
Nach dem Pfiff 5 sek. Zeit zum Aufstellen
Jetzt schau ich schon lange eishockey aber sowas hab ich noch nie gesehen
In oberen Ligen ich auch nicht aber Unterklassig sehr wohl
Kann mir jemand erklären warum Nissner beim Face-Off 2 Minuten wegen "Delay" bekommen hat?
Nach der zweiten? Ermahnung gibt's die 2 min.
Und diw Ermahnungen gibt's ja auch für nicht korrekte aufstellung seiner linemates usw
Danke, aber davor gab's keine Ermahnung und ich sah auch keine inkorrekte Aufstellung.
Danke, aber davor gab's keine Ermahnung und ich sah auch keine inkorrekte Aufstellung.
doch gab es. der LM verwarnte RBS, er hat auch gepfiffen und die Hand für das Warning gehoben. Danach, nach dem ausgeführten Faceoff, kam der zweite Pfiff, weil das Faceoff nicht korrekt ausgeführt wurde, und somit die Strafe.
Die Strafe gibt's mit der zweiten Verwarnung oder ist sie dritte dann die Strafe?
Mit der zweiten.
Bitte klärt mich auf. Aber das gestrige Tor zum vermeintlichen 3:1 für die Grazer gg. den KAC, war für mich ein good goal. Natürlich berührt Vela, nach seinem Abschluss den Goalie Dahm. Doch wo soll er bitte hin ausweichen? MMn hat er den Goalie nie behindert und man merkt auch an den Reaktionen der KAC-Spieler, dass sie diesen Treffer akzeptiert hätten.
Bitte klärt mich auf. Aber das gestrige Tor zum vermeintlichen 3:1 für die Grazer gg. den KAC, war für mich ein good goal. Natürlich berührt Vela, nach seinem Abschluss den Goalie Dahm. Doch wo soll er bitte hin ausweichen? MMn hat er den Goalie nie behindert und man merkt auch an den Reaktionen der KAC-Spieler, dass sie diesen Treffer akzeptiert hätten.
sagen wir so, es gibt Argumente für good als auch no goal.
in diesem Fall wirklich sehr sehr schwer,weil es eben wirklich Argumente für beides gibt
Ok, danke! Also definitiv eine schwere Entscheidungsfindung für die Schiris. Schade, denn vermutlich wäre das der Nackenschlag für die Rotjacken gewesen.
Für mich hat sich da auch tatsächlich die Frage gestellt, ob es so viel Faktoren für No Goal gibt, dass man den Call on the Ice overrulen kann.
Wahrscheinlich deshalb, weil der Puck durch den Schoner abgebremst wurde und er erst nach dem aus der Verankerung geschobenen Tor die Torlinie passiert hat. Sieht man in der Übertor-Kamera.
