1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. Allgemeines
  3. Eishockeyzentrale

Frage an die Regelkundigen

  • Tine
  • 12. November 2009 um 19:35
  • WiPe
    Eishockeyfan
    • 7. September 2025 um 11:50
    • Offizieller Beitrag
    • #1.726

    Was hast denn zur Auswahl? Im egrep. -Was bisher verwendet wurde - standen ja die meisten vergehen zur Auswahl.


    Führst du den Spielbericht händisch würde wohl Bench Penalty oder misc stehen denke ich.

    • Vorheriger offizieller Beitrag
  • baerli1975
    bisch a Tiroler....
    • 7. September 2025 um 16:06
    • #1.727
    Zitat von Eiskalt

    Wie würde im Falle eines Verstoßes
    "RULE 70 LEAVING THE PLAYERS’ BENCH OR PENALTY BOX" am Spielbericht stehen?

    bei einer diebsz. ausgesprochenen Strafe am Spielbericht dokumentiert werden?

    bei einer SPD wird immer GA-MI eingetragen.
    und bei der 2+2 das, was es war.
    im Regelbuch habe ich nur gefunden, dass es bei einem Verlassen der Spielerbank eine SPD zusätzlich zu den Strafen am Eis gibt, beim Verlassen der Strafbank dann eine 2+SPD zusätzlich.
    Hab jetzt aber nur auf die Schnelle geschaut.

  • DennisMay
    Laptopbesitzer
    • 19. September 2025 um 23:09
    • #1.728

    baerli1975

    Wie ist denn die Staffelung für extra Spielsperren bei Wiederholungstätern?

    Ist die in Europa gleich oder von Liga zu Liga unterschiedlich?

    Geht um Veillieux von Berlin, der heute Mannheims Esposito auf die Bahre gecheckt hat, Blindside und late. Er hatte seit 02/24 drei Sperren 1,2 und 3 Spiele.

  • Lexi87
    EBEL
    • 19. September 2025 um 23:36
    • #1.729
    Zitat von DennisMay

    baerli1975

    Wie ist denn die Staffelung für extra Spielsperren bei Wiederholungstätern?

    Ist die in Europa gleich oder von Liga zu Liga unterschiedlich?

    Geht um Veillieux von Berlin, der heute Mannheims Esposito auf die Bahre gecheckt hat, Blindside und late. Er hatte seit 02/24 drei Sperren 1,2 und 3 Spiele.

    Die Strafe kann gar nicht hart genug sein…

  • baerli1975
    bisch a Tiroler....
    • 19. September 2025 um 23:41
    • #1.730
    Zitat von DennisMay

    baerli1975

    Wie ist denn die Staffelung für extra Spielsperren bei Wiederholungstätern?

    Ist die in Europa gleich oder von Liga zu Liga unterschiedlich?

    Geht um Veillieux von Berlin, der heute Mannheims Esposito auf die Bahre gecheckt hat, Blindside und late. Er hatte seit 02/24 drei Sperren 1,2 und 3 Spiele.

    Das kann ich dir leider nicht sagen. Meine Vermutung ist, dass es von Liga zu Liga unterschiedlich ist.

  • baerli1975
    bisch a Tiroler....
    • 19. September 2025 um 23:42
    • #1.731
    Zitat von Lexi87

    Die Strafe kann gar nicht hart genug sein…

    sieht man das Foul irgendwo? Facebook? Instagram?

  • DennisMay
    Laptopbesitzer
    • 19. September 2025 um 23:45
    • #1.732
    Adler Mannheim - Eisbären Berlin | Highlights | MAGENTA SPORT
    Vorberichte ab 19:25. Auftaktbully um 19:30 Uhr. Kommentar: Patrick Bernecker
    www.magentasport.de


    Sogar in den Highlights, bei 1.35

  • Eagle55
    Nationalliga
    • 20. September 2025 um 00:56
    • #1.733

    Alter falter fährt der den über den Haufen🤮 absolut unnötig und erbärmlich, aber wohl die Racheaktion für den Kniecheck gegen Ronning nachdem die Situation schon vorbei war

  • seleeekta
    Du Sömmetrenza!
    • 28. September 2025 um 16:40
    • #1.734

    bei der heutigen partie graz-vsv. powerplay graz, pass d to d, grazer d schiesst ca am bullykreis one timer, reisst den schläger ab. ärgert sich darüber, schmeisst den schläger rücklinks 5-7 meter gegens plexi (den griffteil, den er noch in der hand hatte). da hätte ganz leicht ein spieler stehen können oder ein ref/linesperson. hätte er nicht sehen können. verletzungsgefahr wenn du einen geworfenen, gebrochenen schläger abbekommst... gross, würd ich sagen. gab keine strafe, sollte es eine dafür geben lt. rulebook?

  • MaxiMax
    KHL
    • 28. September 2025 um 16:45
    • #1.735
    Zitat von seleeekta

    bei der heutigen partie graz-vsv. powerplay graz, pass d to d, grazer d schiesst ca am bullykreis one timer, reisst den schläger ab. ärgert sich darüber, schmeisst den schläger rücklinks 5-7 meter gegens plexi (den griffteil, den er noch in der hand hatte). da hätte ganz leicht ein spieler stehen können oder ein ref/linesperson. hätte er nicht sehen können. verletzungsgefahr wenn du einen geworfenen, gebrochenen schläger abbekommst... gross, würd ich sagen. gab keine strafe, sollte es eine dafür geben lt. rulebook?

    die Sonne war Schuld :prost:

  • Schwani
    Nationalliga
    • 28. September 2025 um 16:50
    • #1.736
    Zitat von seleeekta

    bei der heutigen partie graz-vsv. powerplay graz, pass d to d, grazer d schiesst ca am bullykreis one timer, reisst den schläger ab. ärgert sich darüber, schmeisst den schläger rücklinks 5-7 meter gegens plexi (den griffteil, den er noch in der hand hatte). da hätte ganz leicht ein spieler stehen können oder ein ref/linesperson. hätte er nicht sehen können. verletzungsgefahr wenn du einen geworfenen, gebrochenen schläger abbekommst... gross, würd ich sagen. gab keine strafe, sollte es eine dafür geben lt. rulebook?

    Hab mich das gleiche gefragt und dachte kurz auch die anschließende Strafe gabs gegen ihn anstatt für den cross check vom VSV Spieler.
    Rulebook: . Ein Spieler, dessen Stock "gebrochen" ist, darf am Spiel teilnehmen, sofern er den

    "gebrochenen Stock" fallen lässt. Bei einem Verstoss gegen diese Regel ist eine Kleine Strafe zu verhängen

  • starting six
    NHL
    • 28. September 2025 um 16:51
    • #1.737

    ich gehe mal davon aus dass es keine Verletzung gab oder? und dass er nicht damit ins Geschehen eingriff

    welche Strafe gibst dann?

    zu einem gebrochenen Schläger gibt's

    Ein "gebrochener Stock" ist ein Stock, der nach Meinung des Schiedsrichters nicht für das normale Spiel geeignet ist.
    Ein Spieler ohne Stock darf am Spiel teilnehmen. Ein Spieler, dessen Stock "gebrochen" ist, darf am Spiel teilnehmen, sofern er den
    "gebrochenen Stock" fallen lässt. Bei einem Verstoss gegen diese Regel ist eine Kleine Strafe zu verhängen.

    der Rest befasst sich mit Rückgabe und Ersatz .


    wenn er jemanden trifft, schaut es natürlich ganz anders aus


    seleeekta ok dann Strafe

    Einmal editiert, zuletzt von starting six (28. September 2025 um 17:21)

  • seleeekta
    Du Sömmetrenza!
    • 28. September 2025 um 17:18
    • #1.738
    Zitat von Schwani

    Rulebook: . Ein Spieler, dessen Stock "gebrochen" ist, darf am Spiel teilnehmen, sofern er den

    "gebrochenen Stock" fallen lässt. Bei einem Verstoss gegen diese Regel ist eine Kleine Strafe zu verhängen

    ja genau, die strafe wär mMn zu geben gewesen.
    starting six gab keine Verletzung, war niemand in unmittelbarer nähe, was der spieler aber hinter seinem rücken, da wo er den schlägerteil hingeworfen hat, ohnehin nicht gesehen hätte. Ist auch für mich nicht ausschlaggebend, obs eine Verletzung gab.

  • christian 91
    NHL
    • 1. Oktober 2025 um 06:38
    • #1.739

    Unsportliches Verhalten könnte man anwenden. :/

Benutzer online in diesem Thema

  • 2 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™