Karriereende für Andy Schneider?

Bitte schließt den Thread endlich...jeden Tag die gleiche Diskussion, bringt ja nichts mehr!
Man kann Andy nur mehr gute Besserung wünschen, den Rest kann man nicht mehr ändern, auch wenn ihr hier noch 10 Seiten vollpostet...

na ja beim letzten derby in Klagenfurt is es 2 sec nach dem spiel ja eh ganz schön zur sache gegangen

Zitat von Haxo

Hätte aber durchaus ein interessantes setup sein können.

Unterschätz mir den Lanze nicht, der hat in der Vergangenheit schon einige harte Fights ausgetragen. Bei Craig hab ich noch nie gesehen, dass er richtig die Kuh fliegen lässt. Aber ich gebe dir durchaus recht, dass die ganze Sache interessant geworden wäre.

@ onetimer

genau den mein ich! Ich hoffe nur das alle wiener die des gelesen haben nicht alles glauben was die kronezeitung schreibt! :wall:

Wie du schon sagst "dillo" is des eh noch schmeichelhaft für den autor

Zitat von OTTNAWA

@ onetimer

genau den mein ich! Ich hoffe nur das alle wiener die des gelesen haben nicht alles glauben was die kronezeitung schreibt! :wall:

Wie du schon sagst "dillo" is des eh noch schmeichelhaft für den autor

Ich sags mal so, jeder halbwegs denkende Mensch weiß was er von der Kronen Zeitung zu halten hat. Das gilt nun wohl auch deren Sportberichterstattungen

Zitat von gino44

Unterschätz mir den Lanze nicht, der hat in der Vergangenheit schon einige harte Fights ausgetragen. Bei Craig hab ich noch nie gesehen, dass er richtig die Kuh fliegen lässt. Aber ich gebe dir durchaus recht, dass die ganze Sache interessant geworden wäre.

Keineswegs! Den Titel "Eiskunstläufer" hat er schließlich ja nicht von irgendwo... Craig hat sich seinerzeit zumindest mal mit Siklenka angelegt, obwohl dabei zugegebenermaßen eher er selbst die fliegende Kuh war...

Zitat von Burakowsky

die Intention für diesen Check in der 2. Runde des Grunddurchganges

die frage stellt sich wirklich nachdem ich das video gesehen habe.
wie bereits gesagt, gratton ist ein grenzgänger - schade nur das andere jetzt derart darunter leiden müssen.

Nicht jeder Check, wenn er auch grundsätzlich korrekt ausgeführt worden ist, ist automatisch auch ein regelkonformer Check. Im konkreten Fall wäre meiner Meinung nach eine Charging-Strafe gegen den Spieler Gratton zu geben gewesen.

Zur Info der Passus im IIHF-Rulebook:

Zitat

“Charging” shall mean the action of a player who, as a result of distance travelled violently checks an opponent. Charging may be the result of a check into the boards, into the goal frame or on open ice.

Zitat von Burakowsky

Sollte der liebe Herr Gratton jedwede Verletzungsabsicht gehabt haben, wird er mit Sicherheit schon von anderer Stelle die gerechte Strafe erhalten. Man tut im Leben nichts ungestraft, weder im Guten noch im Bösen.

Ja im Film vielleicht.
Das werden wir erst sehen ob Gratton seine "gerechte Strafe" erhält...

Zitat von RichAttack

und weil´s grad zum Thema paßt:

Heute Nacht, 15 Minuten leblos am Eis

5 min. Major übrigens wegen Interference... der Check selbst war sauber.

Zitat von oldswe

hmm das sieht mir schon nach check gegen den kopf aus oder, der erwischt ihn doch mit der schulter am kopf?

Ich weiß nicht - wenn der eben gerade seinen Kopf etwas unten hat...?
Extremfall: Wie is das wenn ein kleiner Spieler von einem großen Spieler gecheckt wird.

Vom Gefühl her wäre es für mich ok gewesen. Was sagen regelkundigere Leute dazu?

Ich find dass der Check von Richards schon gegen den Kopf geht. Ein großer Spieler muss halt einfach dafür Sorge tragen, dass er den jeweilig Anderen nicht am Kopf trifft, ganz einfach.

von meiner seite gute Besserung und alles Gute!!!

Zitat von Haxo

Ich find dass der Check von Richards schon gegen den Kopf geht. Ein großer Spieler muss halt einfach dafür Sorge tragen, dass er den jeweilig Anderen nicht am Kopf trifft, ganz einfach.

Seh ich ähnlich!
Als Toff von....Lakos glaub ich niedergemäht wurde, haben hier bestimmt 80% geschrieben, was denn der arme große Lakos dafür könne, dass der Toff so klein ist........umgekehrt mein ich, warum muss ein Spieler um seine Gesundheit bangen, nur weil er klein ist?

......denkt sich der LKW Fahrer, warum soll ich bremsen....ich hab Vorrang!

Ich würd den Check auch nicht für Behinderung ahnden, da Booth die Scheibe wirklich knapp davor abgibt und Richards den Check schon angesetzt hatte - im Gegensatz zu Nash-Peca, wo Nash mMn noch ausreichend Zeit hatte den Check abzubrechen - sondern klar für check to the head, da Richards vor Booths Schulter vorbeifährt und ihn genau Schulter zu Kopf/Brust abräumt.

Ich stell den zum Vergleich auch noch mal rein, die Art wie der Spieler getroffen wird, ist mMn seehr ähnlich:
http://www.youtube.com/watch?v=lrH8j6w4yvc

Wobei der Kommentator den Hit als clean bewertet, nur weil Pecas Kopf auf der Höhe der Schulter/des Armes von Nash ist... kann ich nicht nachvollziehen.

Zitat von w.p.14

gratton ist ein grenzgänger - schade nur das andere jetzt derart darunter leiden müssen.

ich weiß, dass ich mich mit der these jetzt gleich von selbst ins out katapultiere und mich speziell ie kac-fans jetzt gleich "zerfleischen" werden, aber sagt mir mal einer ob ich mit meiner erinnerung an die geschehnisse richtig liege:

.) check von gratton gegen schneider in der zweiten runde
.) schneider ins krankenhaus, sogar über nacht in wien im krankenhaus geblieben (wegen untersuchungen, vorsicht etc.)
.) schneider "verletzt" (auch laut ortema-liste) bis runde 5
.) schneider nimmt trotz noch immer andauernden symptomen und gedächtnislücken das training wieder auf
.) schneider wird in der 6. runde (zumindest laut spielbericht) aufgestellt, ob er wirklich gespielt hat, weiß ich natürlich nicht
.) ab der 7. runde ist schneider wieder verletzt, weil sich doch kompliziertere konsequenzen aus dem gratton-check ergeben haben
.) längerer ausfall, vl. sogar karriere-ende für andy schneider

richtig soweit?

wenn ja, schon mal überlegt, dass es vl. nicht förderlich war schneider trotz der symptome trainieren geschweige denn in einem spiel auflaufen zu lassen?? mir ist schon bewusst, dass die situation momentan durch den gratton-check ausgelöst wurde, aber hat schon jemand mal an behandlungsfehler bzw. diagnosefehler im fall schneider gedacht??

ich bin kein mediziner und weiß nicht wie schlecht sich zu frühe belastung nach einer derartigen verletzung auf die körperliche verfassung auswirken kann bzw. ob gewisse komplikationen vl. überhaupt nur auftreten, weil schneider viel zu früh seinen körper wieder derart bealstet hat?
schneider wäre nicht der erste eishockeyspieler der einfach zu früh wieder anfängt und diese eile dann teuer bezahlen muss.. wissen tu ich das alles nicht, aber in den sinn ist mir das schon gekommen, wenn er zu trainieren anfängt und in runde 6 wieder am spielbericht steht...

cinderella
Glaub Walu hats auch schon angedeuted gehabt.

Haxo
Die 2 Checks sind wirklich verdammt ähnlich.
Wobei bei Nash halt 1) mehr Zeit vergeht zwischen Pass und Check und 2) der Ellbogen hochgeht.

Richards fährt wirklich mit der Schulter durch, was mich eher stört ist das es auf dem Vid wirkt als wäre Richards den Check "eingesprungen" wodurch der Check auch noch höher ansetzt.
Was für die Variante spricht ist das laut Hockeydb BEIDE 6.00 gross sind (laut nhl. com ist Richards sogar 1 inch smaller), also kann er im eigtl gar nich am Kopf erwischen (den Booth hatte den Kopf oben und war auch nich tief unten in den Knien). Hätte das ganze also eher als Charging gewertet. Die 5 Min gehen auf jedem Fall in Ordnung imho.

Wenn ein Eishockeyspieler einen Check anbringen will, ist folgende Checkliste in Zukunft zu beachten:
1. Der Spieler darf nicht kleiner sein als er.
2. Er muss vorher genau kalkulieren und abschätzen, ob prinzipiell eine Verletzungsmöglichkeit besteht.
3. Es darf kein keyplayer attackiert werden.
4. Er darf sich nur innerhalb der eingezeichneten Bullykreise bewegen.
5. Im Idealfall muss er vor Spielbeginn eine schriftliche Einverständniserklärung beim Verband einholen.

So bedauerlich die Verletzung von Schneider, Raffl und ich weiß nicht wie vielen anderen Spielern auf der Welt auch ist, aber ich glaube, man sollte einmal die Kirche im Dorf lassen. Verletzungen wie die erwähnten werden sich nie und nimmer vermeiden lassen, durch youtube und dergleichen bekommt man zwangsläufig mehr von solchen Verletzungen mit als in den Jahren zuvor. Eishockey ist ein Sport mit Körperkontakt, bei dem Verletzungen möglich sind, das gilt es zu akzeptieren.

Zitat von gino44

Wenn ein Eishockeyspieler einen Check anbringen will, ist folgende Checkliste in Zukunft zu beachten:
1. Der Spieler darf nicht kleiner sein als er.
2. Er muss vorher genau kalkulieren und abschätzen, ob prinzipiell eine Verletzungsmöglichkeit besteht.
3. Es darf kein keyplayer attackiert werden.
4. Er darf sich nur innerhalb der eingezeichneten Bullykreise bewegen.
5. Im Idealfall muss er vor Spielbeginn eine schriftliche Einverständniserklärung beim Verband einholen.

So bedauerlich die Verletzung von Schneider, Raffl und ich weiß nicht wie vielen anderen Spielern auf der Welt auch ist, aber ich glaube, man sollte einmal die Kirche im Dorf lassen. Verletzungen wie die erwähnten werden sich nie und nimmer vermeiden lassen, durch youtube und dergleichen bekommt man zwangsläufig mehr von solchen Verletzungen mit als in den Jahren zuvor. Eishockey ist ein Sport mit Körperkontakt, bei dem Verletzungen möglich sind, das gilt es zu akzeptieren.

Wer den Schlussatz nicht so stehen lassen will, sollte vieleicht Bunkerhalma als Alternative ins Auge fassen.

Würde mich interessieren wieviele der Gratton Kritiker gleichzeitig Spieler wie McLaren voll geil finden.