Tennis

    Alter ist dieser Kyrgios ein Unsympathler, da hoff ich ja gleich umso mehr, dass Thiem das noch dreht.

    geschmäcker sind verschieden.

    nach thiem und nadal ist kyrgios mein lieblingsspieler auf der tour. er unterhält mich, macht alles anders, als man sich erwarten würde. ein showman. er polarisiert, hat aber was man so mitbekommt sehr soziale eigenschaften. trägt sein herz auf der zunge. oft wirkt er respektlos. die letzte ernsthaftigkeit wird immer sein problem sein. talent hat er ja großes.

    er ist ein typ mit ecken und kanten und somit das komplette gegenstück von thiem

    Heute hat Dominic gezeigt, dass er zum Champion reift.

    Die ersten zwei Sätze verloren, das Publikum gegen sich, auf der anderen Seite ein, naja, Halblustiger - trotzdem sein Spiel durchgezogen, die Nerven behalten und eiskalt zum Satzende im Fünften ausserviert!

    Starke Leistung! :thumbup::thumbup::thumbup:

    Na bumm, bei so manchen glaubt man außer Eishockey hat er noch nie eine andere Sportart gesehen. Wenn jemand geglaubt hat dass Thiem Kyrgios in Australien vor heimischen Publikum vom Platz schießt bzw locker gewinnt ist komplett ahnungslos. Das kyrgios provoziert, mäzchen macht war zu erwarten, warum sollte da Thiem mitmachen das wäre komplett sinnlos.

    Das war Thiems Reifeprüfung gg Kyrgios in Australien auf schnellen Belag zu gewinnen.

    Geiler Sieg 🤣

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von sidcrosby

    Na bumm, bei so manchen glaubt man außer Eishockey hat er noch nie eine andere Sportart gesehen. Wenn jemand geglaubt hat dass Thiem Kyrgios in Australien vor heimischen Publikum vom Platz schießt bzw locker gewinnt ist komplett ahnungslos.

    Und wenn du glaubst, dass die Leistung von Thiem in den ersten beiden Sätzen gut war und dies hauptsächlich mit der Leistung von Kyrgios zu tun gehabt hat, gilt das wohl eher für dich.

    Nur mal eine Statistik, mit welcher der Kyrgios genau gar nix zu tun hat und welche die Leistungen von Thiem in den ersten beiden Sätzen und den Sätzen 3 - 5 in Relation stellt: Thiem hat in den ersten beiden Sätzen 20 unerzwungene Fehler gemacht, das ist für Thiem ungewöhnlich hoch, in den letzten 3 Sätzen waren es insgesamt 8, das ist dann eher sein Standard. Hätte er die Fehlerquote aus den ersten beiden Sätzen beibehalten, wär die Partie nach 3 Sätzen beendet gewesen.

    Zitat von MacReady

    Und wenn du glaubst, dass die Leistung von Thiem in den ersten beiden Sätzen gut war und dies hauptsächlich mit der Leistung von Kyrgios zu tun gehabt hat, gilt das wohl eher für dich.

    Nur mal eine Statistik, mit welcher der Kyrgios genau gar nix zu tun hat und welche die Leistungen von Thiem in den ersten beiden Sätzen und den Sätzen 3 - 5 in Relation stellt: Thiem hat in den ersten beiden Sätzen 20 unerzwungene Fehler gemacht, das ist für Thiem ungewöhnlich hoch, in den letzten 3 Sätzen waren es insgesamt 8, das ist dann eher sein Standard. Hätte er die Fehlerquote aus den ersten beiden Sätzen beibehalten, wär die Partie nach 3 Sätzen beendet gewesen.

    Ja Herr Bresnik. Bleib beim Hockey

    Zitat von MacReady

    Und wenn du glaubst, dass die Leistung von Thiem in den ersten beiden Sätzen gut war und dies hauptsächlich mit der Leistung von Kyrgios zu tun gehabt hat, gilt das wohl eher für dich.

    Nur mal eine Statistik, mit welcher der Kyrgios genau gar nix zu tun hat und welche die Leistungen von Thiem in den ersten beiden Sätzen und den Sätzen 3 - 5 in Relation stellt: Thiem hat in den ersten beiden Sätzen 20 unerzwungene Fehler gemacht, das ist für Thiem ungewöhnlich hoch, in den letzten 3 Sätzen waren es insgesamt 8, das ist dann eher sein Standard. Hätte er die Fehlerquote aus den ersten beiden Sätzen beibehalten, wär die Partie nach 3 Sätzen beendet gewesen.

    Pfff, und könntest Du ansatzweise so Tennis- oder Eishockeyspielen... oder coachen... oder analysieren... wie Du Dich hier oft aufspielen.

    ...bisserl schwer zu ertragen, Deine arrogante Besserwisserei.🙄

    ich denke es ist sicher nicht einfach gegen einen gegner zu spielen der andauernd mätzchen macht und alle im stadion gegen dich sind.thiem hat aber bewiesen dass er reifer geworden ist und auch mit solchen situationen umgehen kann bzw.nicht die nerven verliert.spricht für ihn.gut gemacht.

    Zitat von snake1

    ich denke es ist sicher nicht einfach gegen einen gegner zu spielen der andauernd mätzchen macht und alle im stadion gegen dich sind.thiem hat aber bewiesen dass er reifer geworden ist und auch mit solchen situationen umgehen kann bzw.nicht die nerven verliert.spricht für ihn.gut gemacht.

    Ich glaube auf das alles war er gefasst, nur ein Spieler wie Kyrgios gibt ihm Null Rhythmus den er braucht, bei dem Typen weist nie was kommt und das macht ihn sehr schwer spielbar. Es gibt auf der Tour wenige Spieler gg die du nicht zu Beginn eines Turniers spielen möchtest. Dazu gehört eben ein Kyrgios oder del Potro die jeden schlagen können. Thiem hat heute gg einen Gegner gewonnen der ihm eigentlich nicht so wirklich liegt, deshalb war der Sieg heute ganz wichtig für ihn

    Zitat von snake1

    ich denke es ist sicher nicht einfach gegen einen gegner zu spielen der andauernd mätzchen macht und alle im stadion gegen dich sind.thiem hat aber bewiesen dass er reifer geworden ist und auch mit solchen situationen umgehen kann bzw.nicht die nerven verliert.spricht für ihn.gut gemacht.

    So seh ich das auch. Das war eine Bestätigung der Erfahrung, die er inzwischen hat und die es braucht um GS zu gewinnen.

    Ich gebe aber zu, dass ich nicht mehr dran geglaubt hab. Es war offensichtlich der gameplan keine Emotionen zu zeigen. Wenn es dann schlecht läuft, sieht das gleich ziemlich luschig aus. Aber wie gesagt - nachträglich glaube ich, dass das von Anfang an der Plan war. Zu Beginn kam dazu, dass Thiem in den entscheidenden Momenten blöde Fehler gemacht hat. Und Kyrgios ist dann einfach auch sehr gut und nutzt das aus.

    Was nach den ersten beiden Sätzen dann passiert ist, war insgesamt dann mental einfach sau stark.