oder man kann 5 punkte in ein tor vorsprung pro spiel umwandeln, dann startet olimpija mit ihren 40 punkten jedes spiel mit einem 4:0.
Mit Scholz und Rheintaler ev. schon 48 Punkte.
Schon interessant, daß Spieler mit ca. 2 Punken in Österreich nicht unterkommen, aber im Ausland mit 4 Punkten schon.
Schon interessant, daß Spieler mit ca. 2 Punken in Österreich nicht unterkommen, aber im Ausland mit 4 Punkten schon.
Schon interessant, wie hier Äpfel mit Birnen verglichen werden.
Wenn man mehr Kaderpunkte zur Verfügung hat als man finanziell jemals ausgeben könnte, werden einem die einzelnen Punkte der Spieler vermutlich ziemlich egal sein 
Ma na, nit schon wieder die Punkteregelausrede.....
Mit Scholz und Rheintaler ev. schon 48 Punkte.
Schon interessant, daß Spieler mit ca. 2 Punken in Österreich nicht unterkommen, aber im Ausland mit 4 Punkten schon.
hat ljubljana überhaupt 48 punkte?
ich würde sagen vom gefühl her sinds mit rheintaler, kornspitz, scholz und den anderen legios jetzt vielleicht knapp über 40, bleibt ein 3:0 vorsprung vor jedem match.
Bernd Freimueller@bfreimueller
Vorschlag von Seiten des ÖEHV an österreichische EBEL-Teams: Max. 12 Legionäre gemeldet, 9 im LIneup. Später stufenweise Absenkung.
Also in etwa das Modell der DEL. Nur von der stufenweisen Absenkung will dort keiner mehr etwas wissen.
Es lebe die freie Marktwirtschaft.
hmmm - auf einem meiner bildschirme ist dieser thread, am anderen läuft djyngo unchained im livestream - irgendwie passt das
Es lebe die freie Marktwirtschaft.
Set wann gibts im Eishockey eine freie Marktwirtschaft? (Punkteregel/ Salarycap/Legiobeschränkungen))
Wurde zwar schon im schweizer Thread gepostet, aber es passt auch gut zu dieser Diskussion. Die dortigen Clubs hadern mit den Auswirkungen der Ausländerbeschränkung.
Eishockeyklubs planen Revolution - Aufstand gegen die Spieler
Boom! Das sind schon ordentliche Zahlen, die da in der NLA anfallen...
Naja, das is mal Zünder für die legiobeschränkungs-träumer die immer die Schweiz anführen. Und das in dem land der 200eishallen...
Auch 200 Eishallen schützen nicht davor, dass man permanent über die eigenen finanziellen Verhältnisse operiert und dann glaubt, den bösen einheimischen Spielern dafür die Schuld in die Schuhe schieben und die Mär von den billigen hochklassigen Legionären auch in die Schweiz tragen zu können. Heureka ...
Im Endeffekt ist es immer das selbe: die finanzkräftigen Klubs kaufen in den Rahmenbedingungen die besten Spieler zusammen und treten den Strudel los. Kleinere Teams ziehen mit solange es geht und bumm, hast ein Gehaltsgefüge, dass alles vorm Kollaps steht. Ganz egal wo man hinsieht, ohne cap wirds nie gleiche Voraussetzungen geben. Ist im fussball ja auch nix anderes.
Hab die Schweiz da jetzt ja nur genannt, weil sie immer wieder als Paradebeispiel herangezogen wird und selbst dort (bei quantitativ ansprechenden Nachwuchstalent) Funktionierts nicht...
Wiedermal das alte Sommerloch-Thema: Österreicher im Abseits - Ein Eishockey-Trend setzt sich in der EBEL fort
Wobei, nur weil wer aktuell noch keinen neuen Vertrag hat, heißt das ja nicht, dass er keinen Verein finden wird. Einige Klubs sind mit ihrer Kaderplanung heuer ja eher leise und gemächlich unterwegs.
also Swette (und wohl auch Brückler) würden auch ohne Punkteregelung keinen Vertrag mehr bekommen, zumal Goalies nur 2 Punkte kosten.
Setzinger ist ja ohnehnin weg von der Liste und beim rest muss man wohl schauen ob Preis/Leistung (und alter) zusammenpassen.
Weil warum sollte Pöck sonst keinen Vertrag mehr bekommen (abgesehen von seinem angeblichen Kabinenverhalten)
bleiben die durchschnittlichen Österreicher die sich auf der Liste finden da kann es aber durchaus sein das sie auch ohne Punkteregel durch einen legionär ersetz werden (oder im Idealfall durch einen Nachwuchsspieler)
In der DEL versucht man jetzt den Weg zu gehen, dass sich die Nachwuchsförderung lohnt.
Wenn dem "kleinen" Ausbildungsverein Spieler abgeworben werden, bekommt er zumindest Geld für den Spieler.
Die Clubs bekommen aber schon Geld vom Verband, wenn sie nachweislich eine gute Nachwuchsarbeit betreiben.
In Schweden sind die Spielergehälter durch nachrückende Talente stark gesunken.
Mir ist nicht klar, ob die Punkteregelung überhaupt was bringt.
das ist ganz einfach: schau dir die liste der kleinen Zeitung an. Wenn es eine Legionärsbeschränkung geben würde dann MÜSSTE man diesen Leuten einen vertrag geben und gezwungenermassen deren Gehaltsvorstellungen akzeptieren.
Jetzt gibt es aber eine alternative dazu und das nutzen die Vereine.
Das könnte man zwar auch durch konsequente Nachwuchsarbeit erreichen, nur ist das keine schnelle Lösung und das Geld um dies "auszusitzen" haben wohl nur die wenigsten Vereine
Mir ist nicht klar, ob die Punkteregelung überhaupt was bringt.
Ohne irgendeine Regelung fährt in Österreich jede Liga im Eishockey früher oder später an die Wand. Dazu stimmen dahier Anspruch und Wirklichkeit einfach zu wenig zusammen.
Das Problem an der PuRe ist, dass sie eine Erfindung für die Gegenwart war und ist und nichts Zukunftsweisendes in sich trägt. Strukturelle Ungleichheiten im Jetzt zu mindern und auszugleichen versuchen, ist ja ein löbliches Unterfangen. Nur ist mittlerweile ja nicht einmal mehr von einer Punktereduzierung irgendwann mal die Rede. Dabei müsste im Prinzip das Ziel einer solchen Regel ihre eigene Abschaffung in xx Jahren sein. Aber dazu bräuchte es eben auch eine Vision dahinter, die über den Schutz vor sich selber hinausgeht.
So wird der status quo halt Jahr für Jahr mit der Regel weiter ausgeglichen und kaschiert und mittlerweile ist man im 10.Jahr angelangt, ohne dass wirklich klar wird, was mit der PuRe für die Zukunft wirklich geändert und verbessert werden soll. Vielleicht mag (und wird wohl auch) die Standort- und Ligenstabilisierung auf lange Sicht ihre Früchte abwerfen, aber wenn dann immer noch +10 Imports die Vereine dominieren, weil sich die Vereine selber immer noch am nächsten sind, ist das auch ein saurer Erfolg.
Also für die Gegenwart bringt die Regel imo schon was, aber es darf kein Ziel sein, in 10-15 Jahren immer noch mit der Regel die Liga am Laufen halten zu müssen. Und den Aspekt vermisse ich.
Neues Jahr , altes Leid – 15 rot-weiß-rote Cracks ohne Vertrag
Die neue Saison naht mit großen Schritten, dennoch platzt der
österreichische Free-Agent Pool fast aus allen Nähten: Ganze 15 Spieler
der heimische Eishockey-Gilde kämpfen seit Ende der vergangenen
Spielzeit um einen neuen Kontrakt
Es sind namhafte Cracks unter ihnen,
jene die ohne Verein in die Vorbereitung am Eis in den kommenden Wochen
starten werden. Während bei Routinier Gerhard Unterluggauer das
Karriereende im Raum steht, sieht es bei Florian Iberer gänzlich anders
aus: „Mir wurde seitens der Capitals mitgeteilt, dass man nicht mehr mit
mir plant. Aber das ist kein Grund für mich aufzuhören!“
Stats passen
Und das Ganze trotz einer beeindruckenden Statistik im vergangenen
Jahr: 57 Partien im Dress der Wiener, 8 Tore/29 Assists sowie eine +/-
Bilanz von +16 stehen dem Defender (!) zu Buche, zudem bildete er mit
Troy Milam die erste Verteidigungslinie der Caps. „Für mich
unverständlich, ich kann es mir auch nur aufgrund der Punkteregel
erklären“, erzählt der 33-Jährige im HN-Talk. Aufhören steht für den
gebürtigen Grazer aber nicht zur Debatte: “Ich weiß dass ich noch das
Zeug habe bei einem Top Club um die Meisterschaft zu spielen, das
passende Angebot war bis jetzt jedoch nicht dabei.“
Punkteregel oftmals Spielverderber
Aber nicht nur Flo Iberer befindet sich auf Vereinssuche, auch
Caps-Kollege Sven Klimbacher ist derzeit arbeitslos. Ebenso namhafte
Cracks wie David Schuller, Philipp Pinter, Thomas Pöck oder Marius
Göhringer. Was verbindet diese Spieler? Alle sind sie über 24 Jahre alt
und zählen somit wertvolle Punkte in der verhassten Wertung. In wie weit
diese auch zur Nichtverpflichtung der Obengenannten beigetragen hat,
ist von dieser Stelle nicht zu beurteilen. Fest steht jedoch, dass es
den einen oder anderen Manager wohl zum Nachdenken angeregt haben
dürfte.
Die österreichischen Free Agents im Überblick
– Philipp Pinter (G99)
– Corin Konradsheim (G99)
– Florian Iberer (VIC)
– Sven Klimbacher (VIC)
– Michael Schiechl (VIC)
– Marius Göhringer (BWL)
– Kevin Placek (BWL)
– Georg Waldhauser (DEC)
– Robert Lembacher (DEC)
– David Schuller (HCI)
– Thomas Pöck (KAC)
– Johannes Reichel (KAC)
– Fabian Scholz (OLL)
– Gerhard Unterluggauer (VSV)
– Ruslan Gelfanov (VSV)
hn
immer diese SCHEISS Punkteregelung..
schiechl hat einen besser gesagt zwei verträg und das ist das Problem. der gehört definitv nicht auf die Liste.
jetzt wären noch interessant was genau das bedeutet "kein passender vertrag" - klingt eher nach finaziell zu teuer als punktemässig zu teuer
In wie weit diese auch zur Nichtverpflichtung der Obengenannten beigetragen hat, ist von dieser Stelle nicht zu beurteilen.
Was den oder die Schreiber(in) dennoch nicht davon abgehalten hat, zu behaupten, schuld sei die "verhasste" Punkteregel. Eventuell hätte man ja auch mal nachbohren können, was "das passende Angebot war bis jetzt jedoch nicht dabei" genau bedeutet und wie ein "passendes Angebot" ausgesehen hätte.
Dass Schiechl auf der Liste steht ist ebenfalls skurril. Um den streiten gerade zwei heimische Clubs. Muss man aber als heimischer Hockey-Journalist ja nicht unbedingt wissen.
Pöck, Lugge, Iberer, Schiechl, Pinter und Klimbacher sind sicher kein Opfer der Punkteregelung.
Da gehts wohl eher um Geld/Alter.
Sehe in der Liste eigentlich auch nur Ghöringer den man als Opfer bezeichnen könnte, Scholz und Lembacher vielleicht noch. Wobei man halt auch abschätzen muss ob die genannten wirklich gut genug für unsere Liga sind.(Punkte hin, Punkte her)
Iberer, Pöck und Lugge sollten sich halt an der eigenen Nase nehmen und nicht die armen Punkteregel Opfer spielen. Einen Iberer nimmt jeder Verein, halt nur wenn der Preis stimmt, egal ob 2 oder 4 Punkte. Die Clubs müssen halt auch wirtschaftlich denken und wenn ein Mckiernan für einiges weniger spielt als diese Herren, kann man halt auch nicht böse sein.
Man sollte endlich mal aufhören Spieler die einfach zu schlecht sind unter Opfer der Punkteregel abzustempeln...
