Nachdem der Spielthread BWL - VSV mit den Vorwürfen (auch von mir) zugemüllt wird, starte ich hier mal eine Umfrage, wie lange Scoville eurer Meinung nach gesperrt werden soll.
entschuldige meine faulheit, aber könntest du nicht auch einen link anbieten, über den man sich ein bild von scovilles vergehen machen kann
Kindergarten, die zweite.......
Aber ihr müsst ja alles aufholen, was ihr im Norris-Beitrag verpasst habt.....
Völlig überflüssig.....
Meiner Meinung is so eine Umfrage sinnlos, denn sie könnte genauso "Wer ist mein Lieblingsverein?" heißen. Jene die den VSV nicht mögen klicken auf "mehr als 10 Spiele" der Rest auf "1 Spiel".
Wirklich objektive User gibt es hier wohl kaum bzw. sie verstecken sich sowieso alle hinter der Anonymität der Umfrage ...
also sicher dummer ausgang dieser aktion aber lang wird die sperre nicht werden denk ich sowas in der kategorie passiert sicher öfter und da gibts in der regel 2 min wegen beinstellen oder sehe ich da etwas falsch ?
also sicher dummer ausgang dieser aktion aber lang wird die sperre nicht werden denk ich sowas in der kategorie passiert sicher öfter und da gibts in der regel 2 min wegen beinstellen oder sehe ich da etwas falsch ?
nicht in den play-offs, da herrschen anscheinend andere regeln 
also sicher dummer ausgang dieser aktion aber lang wird die sperre nicht werden denk ich sowas in der kategorie passiert sicher öfter und da gibts in der regel 2 min wegen beinstellen oder sehe ich da etwas falsch ?
check gegen das knie/ mit dem Knie würde ich sagen
Strafen laut Regelbuch von 2 min bis Matchstrafe möglich - Sperren und Sanktionen legt wie imemr der Strafsenat fest.
@Umfrage: sinnlos
also für mich sind da beide gleich dran schuld :wall:
die sind ganz einfach zusammen gelaufen.. wenn scoville umfällt und der linzer weiterläuft würd der linzer jetzt gesperrt werden... :wall:
Lächerliche Strafe. Einfach nur :wall:
Lächerliche Strafe. Einfach nur :wall:
warum lächerlich? weils diesmal einen VSVler trifft??
http://www.ecvsv.at/de/fanzone/spielhighlights.html
5.Viertelfinalspiel anklicken. Bei ca. 03:15 ist da foul zu sehen.
Das Video geht bei mir nicht.....Kann man das wo anders auch sehen?
warum lächerlich? weils diesmal einen VSVler trifft??
Nein wär auch bei jedem andren Verein lächerlich. Wenns so weiter geht wird schon jeder kleinste Körperkontakt angezeigt werden.
Nein wär auch bei jedem andren Verein lächerlich. Wenns so weiter geht wird schon jeder kleinste Körperkontakt angezeigt werden.
jeder reguläre Körperkontakt nicht, aber der war ja nicht regulär deswegen versteh ich den gejammer nicht.
also für mich sind da beide gleich dran schuld :wall:
die sind ganz einfach zusammen gelaufen.. wenn scoville umfällt und der linzer weiterläuft würd der linzer jetzt gesperrt werden... :wall:
Aufgrund dieser Aussage benötige ich nicht einmal einen Blick in deine Signatur um zu erkennen, dass du deine schlumpfblaue Brille aufhast.
Scoville muss gesperrt werden. Nur weil Iberer ihn mit einer herrlichen Körpertäuschung aussteigen hat lassen, und er ziemlich dumm ausgesehen hätte, hätte er seinen Check ins leere fahren müssen, hat er kurzer Hand sein Knie ausgefahren.
Der Check deckt sich für mich 1:1 mit dem Bonni-Check an Siklenka.
Die Edith möchte noch anmerken, dass sie es sehr amüsiert, dass die Schlumpfhausner im Norris-Thread eine lange Strafe fordern und hier alle 1 SPiel "anklicken" 
Der Check deckt sich für mich 1:1 mit dem Bonni-Check an Siklenka.
.... und 1:1 wie der norris check
also alles andere wie 16 spiele für scoville und 16 spiele für norris wäre hinsichtlich des "bonni - urteils" eine farce.
alledings empfand ich das "bonni - urteil" schon als farce - 4-5 spiele in allen 3 fällen wäre mmn ok.
.... und 1:1 wie der norris check
Aha, es spielt also keine Rolle, ob der Gegenspieler den Puck führt oder nicht, und auch das gekonnte Schwung holen vor dem Kontakt, das ein gewisser Norrison, der laut ORF-Propagandareporter nur unglücklich mit Henderson zusammengestoßen ist, geradezu in Perfektion gezeigt hat 
. Ich verstehe [kaffee] ...
Aha, es spielt also keine Rolle, ob der Gegenspieler den Puck führt oder nicht, und auch das gekonnte Schwung holen vor dem Kontakt, das ein gewisser Norrison, der laut ORF-Propagandareporter nur unglücklich mit Henderson zusammengestoßen ist, geradezu in Perfektion gezeigt hat
hallo ... norrison läuft halt so breit ... wurde hier schon mehrmals erwähnt ... [winke] 
Aha, es spielt also keine Rolle, ob der Gegenspieler den Puck führt oder nicht, und auch das gekonnte Schwung holen vor dem Kontakt, das ein gewisser Norrison, der laut ORF-Propagandareporter nur unglücklich mit Henderson zusammengestoßen ist, geradezu in Perfektion gezeigt hat
Bei allen 3 Kniechecks ist meiner Meisung nach der von Norris noch der "harmloseste". Bei Scoville, wie auch bei Bonni war pure Absicht des Kniecheks erkennbar. Klar doch, lieber einen Gegnspieler verletzen, als dumm auszusehen bei einem nicht an den Mann gebrachten Check an Iberer. [kopf]
Operettenliga beschreitet wieder einmal NeulandVorauschicken muss ich , dass ich das Norris Foul (ich gehe mal davon aus, dass es eines war und ich vergönne Ihm jedes einzige Spiel ) nicht gesehen habe. Sehr wohl gesehen habe ich das Foul von Scoville - in der Halle und auf Video - und ich bin überzeugt, dass es ein Foul war. Sperre muss mMn eher nicht sein, wenn schon max. 2 Spiele.
1. Glaube ich, dass ohne die Vorgeschichte (Brennan Sperre) und Verletzung von Henderson, zumindest das Scoville Foul von der "MOBA" normal (Abweisung des Protests ODER Sperre von einer BESTIMMTEN Anzahl von Spielen) abgehandelt worden wäre. MaW der VSV ist aufgrund der zeitlichen und wohl auch sachlichen Nähe ein MITGEFANGENER!
2. Zum "Präzedenzfall" kann und will ich nichts sagen, aber wer hätte ernsthaft ein Problem mit einer NORMALEN Entscheidung Hier erledigt einer seine Aufgabe nur zur Hälfte Feigheit?
3. Der Verlierer ist wieder einmal nur der Sport und somit wir alle!
@v.c.: Deinem bemühten Versuch das StGB als Beispiel zu nehmen, halte ich folgenden, GsD unmöglichen Richterspruch entgegen: "Du wirst eigesperrt, wie lange überlege ich mir, wenn ich alle Beweise am Tisch habe
Immerhin ist es eine Sperre.
Allerdings beim Strafausmaß im Vergleich zu Norris 2 Spiele auch nicht mehr.
Besonders wenn man die betroffenen Spieler betrachtet - Handerson mit Bluterguss (spielte am SO), Iberer mit Bänderriss vermutlich länger out.
Und dann noch im vergleich zu der Sperre gegen Bonni - dann versteht man gfar nichts mehr.
Vermutlich hat die MOBA tele.ring handys,
allerdings fragen die nicht den inder, sondern den kärntner 
Immerhin ist es eine Sperre.
Allerdings beim Strafausmaß im Vergleich zu Norris 2 Spiele auch nicht mehr.
Besonders wenn man die betroffenen Spieler betrachtet - Handerson mit Bluterguss (spielte am SO), Iberer mit Bänderriss vermutlich länger out.
Und dann noch im vergleich zu der Sperre gegen Bonni - dann versteht man gfar nichts mehr.Vermutlich hat die MOBA tele.ring handys,
allerdings fragen die nicht den inder, sondern den kärntner
die sind von der dauer ausgegangen wie lange er fehlen kann und da linz nur mehr 4 spiele vor sich hat vielleicht deshalb die "kurze" sperre
Traurig traurig.
Traurig traurig.
ich find die strafen auslegung auch traurig [winke]
