4. PO-VF: HC Tiroler Wasserkraft Innsbruck vs. EC KAC 3:1

Zitat von Petz

mMn kannst einen Penalty geben wennst in Einschussposition bist und im entscheidenden Moment gefoult wirst.
Und das war 2 Minuten nach der "Norris-Eisreinigung" der Fall. Und im ersten 5gg3 PP der Fall.
Aber da bist du der Experte...

kannst nicht geben....
für einen strafschuss gelten die folgenden voraussetzungen:
puck über der eigenen blauen linie
puck unter kontrolle
kein gegenspieler zw. dem spieler und dem gegnerischen torhüter
das foul muss von hinten erfolgen
es muss eine aussichtsreiche torchance sein

alles klar?

edit: ich seh grad, da war eine schneller...

Zitat von Tine

Und du meinst jetzt wirklich, dass der KAC hinsichtlich eines Spiel 7 taktiert, damit man nicht aus dem Rhythmus kommt/ bzw. eine weitere volle Halle hat? ...

Und dein understatement in Ehren - aber du hast mit ziemlicher Sicherheit genauso Lunte gerochen und bist dir genauso klar darüber, dass der KAC noch in keinster Weise im Semifinale ist, schon allein, weil das Laibach-Teuferl im Hinterkopf zwickt ...

1. ja, ich meine das ehrlich - da waren gestern einfach zu viele szenen dabei, die danach gerochen haben, dass kein tor gewollt ist (an "zufall" will und kann ich nicht glauben). und zwar bis knapp vor ende, als man dem kotyk kein shut-out gönnen wollte und als schneider in minute 58 dann doch noch getroffen hat. zwei pp2 fast über die volle länge von 2 minuten, bei gutem spielaufbau: da sind die haie schwindelig gespielt worden, aber kein tor.

da war gestern ein "scharfes training" für den kac angesagt, ein "schnacksln ohne ejaculatio" sozusagen.

2. zuhause in klafu waren die bisherigen zwei partien "spaziergänge" über maximal 2 drittel für den kac.

im ersten drittel haben sich die haie mit geschick und scottens hilfe gegen die drohende niederlage gewehrt. im zweiten drittel sind sie jeweils gnadenlos überrannt und kaltblütig versenkt worden. und ihm dritten drittel durfte dann die kac-jugend vermehrt aufs eis, damit sich die alten herren bereits für das nächste spiel regenieren können. so wird es auch am donnerstag sein.

da gibt es wirklich keine lunte, die man riechen könnte. so ein eine "fettn" wie gestern, wenn sie nicht ohnedies beabsichtigt gewesen sein sollte, kannst nicht in den maximal drei ausständigen spielen noch einmal haben. und in klafu war für die haie - noch einmal - glaublich seit 2005 kein blumentopf zu gewinnen.

mit ljubljana samt elik im letzten jahr kannst dur die innsbrucker heuer nicht vergleichen: mit solch einem erfahrenen und nervenstarken pass-genie in den reihen kann jede mannschaft, so sie ein paar stürmer hat, die scoren können, gewinnen. wo in den reihen des hci ist einer, der meister elik nur annähernd das wasser reichen könnte?

und wenn der lugge jetzt auch noch ausfällt, dann braucht der kac nur noch ein drittel während der nächsten zwei heimspiele, um die haie in den urlaub zu schicken. so sie am sonntag in innsbruck überhaupt verlieren "können" gegen den rest der hci-truppe.

Zitat von Petz

Da sieht mans eh bestens. Hättest du vorm Schreiben ein bischen nachgedacht und dir die Zusammenhänge angeschaut, wüsstest du, dass ich mich im Eifer des Gefechts (Hatte nur knappe 10 mins Zeit für den Post) verschrieben habe und die Away-Mannschaft gemeint habe.
Und was dich persönlich angeht. Ich hätte mich mit dir gerne mal auf ein Bier getroffen (hab das im Spielthread zum 2. VF schon mal gesagt. Aber dafür bist anscheinend nicht Manns genug. Sorry. Wenn man sich nur hinter der Anonymität verstecken kann... [winke]

warum soll ich mich mit dir auf ein bier treffen scheint mir so als ob du nur ein halber mann bist du hinterla...

Wie jemand schon geschrieben hat(weiß den Namen jetzt leider nimma), hab ich durchus schon im Tor gespielt(vielen Dank für die Blumen *rotwerd*). Genau genommen ist dies seit 5 Jahren meine Position. Dadurch traue ich mir mittlerweile doch zu den Unterschied zwischen haltbar/unhaltbar und Ei zu erkennen. Natürlich auch nicht immer, weil man ja nicht alle Szenen genau sehen kann in der Halle. Und wenn der Herr Scott mit den harten Schüssen überfordert is und sie deshalb nur komisch abwehren kann, sollte er vielleicht doch über einen Berufswechseln nachdenken. Ich mein, er hat NHL gespielt, DEL und zuletzt in Russland. Alle anderen Torhüter schauen auch nicht so patschert aus. Aber wie gesagt: MIR is es völlig wurscht und wenn der KAC an Pylon ins Tor stellt

Naja, Statistiken interessieren mich eigentlich gar nicht, weil was man von Spielern mit super-Statistiken hat, haben wir in IBK schon zur Genüge gesehen Und gerade bei Goalies denke ich, lügen die Statistiken oft. Scott hat den Vorteil einer sehr guten, sicheren Verteidigung. Außerdem darf man nicht vergessen, dass er zu einer Zeit zum Team kam, in der dieses schon sehr gut eingespielt war. All das spielte ihm natürlich sehr in die Karten. Ich habe jetzt alle 4 VF Spiele gesehen und mMn waren es mehr als 3 Tore, die er uns geschenkt hat. Der unkonventionelle Spielstil trägt sicher dazu bei, dass er unsicher aussieht, aber gerade die vielen Abpraller nach vorne und Schüsse, bei denen er wirklich NUR Glück hatte bzw. die Haie nicht fähig waren das leere Tor zu treffen, sagen für mich aus, dass es doch mehr als der Spielstil ist, der ihn unsicher wirken lässt.

Also ich persönlich bin mit Kotyk derzeit sehr zufrieden, nur ist er eine Diva und wenn ihm irgendwas nicht passt, versemmelt er alles. Das ist mMn sein größtes Problem. Außerdem ist unsere Verteidigung auch bei weitem nicht so gut, wie die des KAC. Im Kollektiv meine ich jetzt.

Na sicher hat Kotyk auch Glück. Ich erinnere mich da nur an diverse Szenen, in denen Scott chon am Boden lag und keiner fähig war, den Puck über die Linie zu bringen. Sowas passiert bei jedem Goalie, keine Frage, nur bei Scott is es mir eben häufiger aufgefallen, als normal üblich. Mir geht es eher darum, dass solche Statistiken alleine aufgrund der unterschiedlichen Voraussetzungen nicht sooo aussagekräftig sind. Mir wurde heuer beispielsweise schon öfters auch vom gegnerischen Trainer gesagt, dass ich wirklich sehr gut gespielt habe und trotzdem hab ich da teilweise 5-7 Tore gekriegt. Is jetzt nur ein Beispie, aber verstehst, was ich mein. Kotyk würde mit der KAC-Defense auch ganz anders dastehen, als es so der Fall war. Umgekehrt wäre der HCI mit Scott im Tor vielleicht nicht mal in den PO. Und dass ein Goalie immer mehr Schüsse hält, als dass er Hütten kassiert, is klar, sonst würde er wohl keinen Vertrag bekommen. Nur darfst nicht vergessen, dass eine unsichere Goalieleistung im Grunde das ganze Team schwächt, weil durch die Angst, dass der Goalie wieder ein Ei bekommt ganz anders gespielt wird. Und dass es schnell amal daneben gehn kann, wennst ein, zwei blöde Tore bekommst und dann aber(warum auch immer) keines daschießt, haben wir ja hüben wie drüben in dieser Serie scho gesehen Dass im Endeffekt das ganze Team zusammen gewinnt oder verliert, is ja eine andere Geschichte.

Dass jeder Goalie im Laufe einer Saison seine Eier bekommt, is klar. Davon is jeder von der U8 über Amateure bis zur NHL betroffen. Darum gehts aber auch gar nicht, sondern eher darum, dass man sich ja selber auch verunsichert, je mehr Eier man bekommt. Und deshalb macht es eben schon einen Unterschied, ob es unhaltbare(verdeckt, abgefälscht etc.), haltbare(so nach dem Motto- kann man haben, muss man aber nicht) oder Eier waren. Ich hoff du verstehst, was ich meine

Ich geb dir auch recht, dass die Savestatistik der einzige "sinnvolle" Weg ist, einen Torhüter einzuschätzen, nur hängt diese eben sehr viel von den Voraussetzungen ab, so wie Statistiken halt immer. Wie viele Tore haben beispiesweise Höller, Divis und Dagenais neben Elik gemacht? So viele werdens wahrscheinlich ihr Leben lang in keiner Saison mehr zusammenbringen. Dass diese Linie aber auch bei sehr vielen Gegentoren auf dem Eis war, sagt die Punktestatistik z.B. nicht aus. Somit hat man Spieler, die viele Tore geschossen, aber noch mehr kassiert haben und in der Endabrechnung wars dann nicht genug für das Weiterkommen im PO. Deshalb gebe ich eigentlich insgesamt recht wenig auf Statistiken