23. Runde: KAC- RB Salzburg 6:4

Super Spiel gestern von beiden Seiten!

Aber wer beim gestrigen Spiel behauptet, das der Schiedsrichter schlecht war, den kann man echt nicht mehr zufriedenstellen. Schimm pfiff für mich fast fehlerlos. Die Schwalben + gleichzeitig Foul pfeifen sind für mich absolut nachvollziehbar. Hier steckt glaub ich die Aussage des Schiris dahinter: "Hey Junge, es war zwar ein Foul (in dem Fall Bein stellen), aber so Ballerina-mäßig brauchst du dich auch nicht hinfallen lassen."

Eine Entscheidung die mir etwas fragwürdig war, war das Foul von Chibulskis an Brandner, das zum 3 gegen 5 geführt hat. Ob das wirklich Behinderung war???? Aber wie gesagt, keine Kritik an Schimm - trotzdem tadellose Leistung. Und Latusa soll lieber schauen, dass er regelmäßig solche Leistungen wie gestern bringt und nicht herummeckern. @ AlCapuccino: Jaja, die lieben Nordslowenen!

Zitat von cappin0

zu schimm, alcap.. , du musst aber zugeben, schimm ist immer noch einer der besten die in österr. pfeifen, und niemand ist perfekt.

vielleicht kann uns eisbärli erklären warum das foul ( bei der fureaschwalbe als beinstellen ) gegeben wurde,

Das ist ja das Schlimme an den Österreichischen Schiris. Der schlechteste Deutsche ist immer noch besser als die meisten österreichischen. Kann bitte mal jemand ein Trainingscamp mit ein paar NHL Profis vor der Saison machen? Die Kosten könnten die Vereine übernehmen, dafür bräuchten sie dann während der Saison nicht mehr so einen Müll ertragen. Aber was wollen wir von einer Profiliga, wo die Teilnemher rechtlich denselben Satus haben wie der Karnikelzüchterverein Hintertupfing?

Das Foul hat er gegeben, weil es ein Foul war. Passiert öfter, dass ein Fould und eine Schwalbe gegeben werden. Und zwar immer dann, wenn der Schiri meint, der Spieler sei zu theatralisch gefallen, aber dennoch Fremdeinwirkung stattgefunden hat.

Man kann aber nicht verleugnen, dass die Salzburger die Schwalbenkönige der Liga sind und bei jedem Körperkontakt flach am Boden liegen.

Phil

Weniogstens einer, der dem bösartigen gerücht, Jesenice sei der erste slowenische Verein in der Bundesliga nicht auf dem Leim geht.

Anm.: Lt. Hallensprecher waren gestern 3.950 Zuseher in der Halle...keine Ahnung wie die Kleine auf 3.200 kommt.

Zitat von sport

Schimm ist sicher einer der BESTEN - aber es stimmt leider - ein schwacher Deutscher ist immer noch einer der Besten in Österreich.

ist jetzt zwar ot, aber interessiert mich doch: wer sind für dich die guten deutschen?

Zitat von AlCapuccino

Das ist ja das Schlimme an den Österreichischen Schiris. Der schlechteste Deutsche ist immer noch besser als die meisten österreichischen. Kann bitte mal jemand ein Trainingscamp mit ein paar NHL Profis vor der Saison machen? Die Kosten könnten die Vereine übernehmen, dafür bräuchten sie dann während der Saison nicht mehr so einen Müll ertragen. Aber was wollen wir von einer Profiliga, wo die Teilnemher rechtlich denselben Satus haben wie der Karnikelzüchterverein Hintertupfing?

Das Foul hat er gegeben, weil es ein Foul war. Passiert öfter, dass ein Fould und eine Schwalbe gegeben werden. Und zwar immer dann, wenn der Schiri meint, der Spieler sei zu theatralisch gefallen, aber dennoch Fremdeinwirkung stattgefunden hat.

Man kann aber nicht verleugnen, dass die Salzburger die Schwalbenkönige der Liga sind und bei jedem Körperkontakt flach am Boden liegen.

Phil

Weniogstens einer, der dem bösartigen gerücht, Jesenice sei der erste slowenische Verein in der Bundesliga nicht auf dem Leim geht.

was nicht verwunderlich ist, haben sie doch die besten lehrmeister einen Hr.Koch und Welser...

Zitat von sport

Schimm ist sicher einer der BESTEN - aber es stimmt leider - ein schwacher Deutscher ist immer noch einer der Besten in Österreich.

Sowas in der Art möchte ich mal in einem deutschen Eishockeyforum posten. Die geschockten gesichter möcht ich dann mal sehen. Willi Schlimm als eine der Besten.

Zitat von DerrisEmblem

Gregor Hager: "Ich bedanke mich bei Jeff Tory für den guten Pass und bei CHUCK Norris." LOOOOOOOOOL

Zu deiner Erklärung. Warren wird auf Grund der Namensgleichheit mit dem Schauspieler Norris mit Spitznamen Chukky gerufen? Was daran jetzt so unglaublich witzig sein soll versteh ich nicht, kommt doch sehr oft in der Welt vor oder?

mal aus salzburger sicht:

gute offensive fängt mit guter defensive an.

nach dem gestrigen spiel muss der satz ein wenig abgeändert werden:

gute offensive fängt mit guten verteidigern an - und die hatten wir mal wieder nicht.

charakterlich schwer in ordnung (um so amüsanter die an originalität und esprit kaum mehr überbietbaren mateschitzhu_ren gesänge), was die meisten unsere jungs trotz ausfall von mehreren stützen und insgesamt 8 verletzten, kranken, einem gesperrten zeigten. aber was nützt es bei fehlern wie vor dem 2-4 und dem sweatt schnitzer vor dem 4-6.

das war mM niemals ein foul von cibulskis, welches dann zum 3-5 pp führte und zum 4-5, aber was solls. momentan rennt uns auch das glück nicht wirklich nach.

an sich keine gute situation, aber - wie man meister page nicht oft genug zitieren kann:

grunddurchgang ist nur vorbereitung. eben (und ich kann es nicht mehr hören)

und wie brandner mM richtig sagte, der kac hat noch luft nach oben; so gut war für mich weder das match noch der kac.

sonderlob für latusa und kolbe;

goldenes eishockeyverdienstkreuz mit diamant für parisie für den oft alleingelassensten torhüter der liga;

verteidigung: schweigen;

hat foster mitgespielt? [Blockierte Grafik: http://ecredbulls.seso.at/2006/forumNew/images/smiles/icon_evil.gif] - denke das war sein letzter auftritt in klagenfurt.

ein spiel, das gewinnbar gewesen wäre, aber: siehe oben. damit hat der kac sicher vedient gewonnen und damit gratulation.

ps: mein dank gilt wieder mal einigen gesitteten hier im forum für ihr eingreifen zu haarstäubenden postings anderer user. was müssen sich die rookies, die hier gepostet haben denken, wie es hier zugeht.

Zitat von kacfan12

Zu deiner Erklärung. Warren wird auf Grund der Namensgleichheit mit dem Schauspieler Norris mit Spitznamen Chukky gerufen? Was daran jetzt so unglaublich witzig sein soll versteh ich nicht, kommt doch sehr oft in der Welt vor oder?

Ok! Das hab ich nicht gewusst.
Hab es gestern für einen Versprecher gehalten und im Interview ist es irgendwie witzig rübergekommen.

Danke für die Erklärung!

Zitat von eisbaerli

ausserdem habe ich mit keinem wort behauptet er hat super gepfiffen,aber gravierende fehler gabs keine

Stimmt, Spielentscheidendes gab es nicht. Dafür sind aber auch andere Schris bekannt. Schimm ist eine der besseren Schiris, aber in der DEL für seltsame Entscheidungen verschrien.

also ich habe toll kämpfende/dezimierte salzburger gesehen, die es auch verstanden, dem kac teilwiese in sehr beengende situationen zu bringen. freilich half da auch die teils wackelige kac-verteidigung kräftig mit, aber mir hat das quirrlige schnelle spiel ganz gut gefallen. da dürfte der trainer page allen spielern kräftig in den allerwertesten getreten haben! und juhu, im november fliegen noch die schwalben, und das auch noch tief. es entzieht sich meiner kenntnis warum es gewisse spieler eines bestimmten formates für nötig empfinden, auf solch unsportlichkeitem zurück greifen zu müssen!!?? apropos formatige spieler: ich muß mit entsetzen und staunen feststellen das sich ehemalige (und auch doch) etablierte ösi-legios, die evtl. für höheres berufen waren/wären, sich dem leidigen eishockeylevel problemlos anpassen und abcashen anstatt auf sportliche weiterbildung zu setzen!?

@willibald sch(l)imm: ich kann nicht genau sagen warum, aber ich mag den typen nicht. jedesmal wenn der pfeift weiss ich von vornherein das es mindesten wenn nicht mehr aufreger pro match gibt. und dazu kommt noch das sich der unparteiische gestern öfters mal dermassen patschert angestellt hat und von sowas im weg stand und auch mit den linesmen kollidierte... [kaffee] das interview vom plärre latusa (plärre{für wiener/salzburger} heißt "tschentsche") ist mei wie wie soll ich sagen, aber sowas von süssss. sehr geehrte damen und herren im bullendress: mit diesem team habt ihr es weder notwendig tief zu fliegen, noch über irgendwelche entscheidungen der unparteiischen zu jammern. aus punkt - ende!

natürlich gab es einen spielentscheidenden fehlpfiff, nämlich die 2 minuten gegen cibulskis - pp2 - 5:4

aber wie immer: was solls im nachhinein, gepfiffen ist gepfiffen.

easy. bringt stets nichts sich im nachhinein über etwas wie einen fehlpfiff zu alterieren. ist so gewesen, meiner meinung fehlpfiff, was solls.

erklärung torhüterwechsel:

Zitat

Original von leander

es flogen einige gegenstände aufs eis, einmal hatte sie der linesman schon weggeräumt, dann ist nochmals eine 5 cent-münze aufs eis vor dem tor der salzburger gefallen, goalie parise schnappte sie und brachte sie zur spielerbank des KAC, wo er sie abgab. da er dadurch die blaue linie überschritten hatte, meinte Schimm, dass es zwei möglichkeiten gäbe: entweder eine 2 Min-strafe oder er müsse für einen wechsel auf die spielerbank und der ersatzgoalie hinein - das geschah dann... das war's...

Zitat von Henke

easy. bringt stets nichts sich im nachhinein über etwas wie einen fehlpfiff zu alterieren. ist so gewesen, meiner meinung fehlpfiff, was solls.

hab ich auch so gesehen..
aber dann hätt halt Salzburg ihr 5 gegen 3 auch nützen müssen...
aber was solls..

Zitat von Henke

natürlich gab es einen spielentscheidenden fehlpfiff, nämlich die 2 minuten gegen cibulskis - pp2 - 5:4

aber wie immer: was solls im nachhinein, gepfiffen ist gepfiffen.

also ein noch viel klareres foul als wie dieses gibt es wohl nirgends, der einzige Fehler war: es war nicht Behinderung sondern halten....

Frage: wäre es möglich wenn Auszüge aus dem Strafenkatalog(?) gepostet werden,diese in groben Zügen auch auf Deutsch zu erklären?.Meiner einer hatte nicht unbedingt den Vorteil gut Englisch zu lernen-es war eher eine Mühe für mich..

Also,Bitte nächstes Mal ein wenig auf Duetsch dazuschreiben.

Mfg.Zweistein

Zitat von chucky

also ein noch viel klareres foul als wie dieses gibt es wohl nirgends, der einzige Fehler war: es war nicht Behinderung sondern halten....

Richtig!!! Halten des gegnerischen Stocks und dadurch weil er gleich geflogen ist gab es Behinderung für den Salzburger. Wie man sieht lässt er sogar den Stock los und er steht immer noch senkrecht zum Eis. Wenn der KACler ihn nicht gehlaten hätte wäre er auf das Eis gefallen.

Im Ernst:

Ich weiss auch nicht wieso über solche Entscheidungen gross diskutiert wird, Es gibt ab und zu einfach Fehlentscheidungen und gut is es. Wegen der einen Entscheidung da gross rum zu Sudern verstehe ich nicht ganz. Schimm seine Leitung war nicht schlecht.

Zitat von 2stein

Frage: wäre es möglich wenn Auszüge aus dem Strafenkatalog(?) gepostet werden,diese in groben Zügen auch auf Deutsch zu erklären?.Meiner einer hatte nicht unbedingt den Vorteil gut Englisch zu lernen-es war eher eine Mühe für mich..

Also,Bitte nächstes Mal ein wenig auf Duetsch dazuschreiben.

Mfg.Zweistein

hier zum selber nachlesen...
http://www.rperv.de/www/included/Regelbuchaktuell.pdf

Zitat von WiPe

@christian91
aber bitte ncith nur die Sbger kritisieren (und da vor allem die "Heimatflüchtlinge" die sich erdreisten wo anders als beim KAC zu spielen)
Die Strafe für die schwalbe ging immerhin an den KAC oder?

Und ist Brandner nicht auch für höhere Aufagben berufen?? ach ja ich vergas, der hat sich ja ans "gesetz" gehalten und ist zum KAC gegangen nicht zu anderen Vereinen :wall:

das in meiner kritik auch lob verpackt ist übersiehst (un) wissentlich? oder? a wengal zynismus wirds wohl noch vertragen oder?? zwei schwalberln auf der bullen seite und ein schwalberl auf der KAC seite, das waren mir eindeutig drei zuviel! oki-doki!? da sehe ich über das von furey genausowenig hinweg wie über jenes von #9.... und spieler von diesem potential habens einfach nicht notwendig find ich!

und bitte wen willst mit :wall: darstellen? übst dich etwa in selbstironie? ließ mal mein posting und stell es dann deinem statement gegenüber und dann versuch mir bitte danach die verbindung zwischen meinem bericht und dem wurdelsatz brandner/gesetz zu erklären! mir ist schon bewußt welcher sinn im prinzip dahinter steckt, allerdings läuft dein wehklagen mit brandner/gesetz/kac in die falsche richtung weil der fall explizit nirgends angesprochen wird!!!