Neue Eishalle für Klagenfurt

    Zitat von blaumeise

    International ist das Wald im Stadion ein aufsehenerregendes Projekt, für den Hulapalu Fan der lieber doe Original Frivolen Mösenzupfer im dampfenden Bierzelt sehen will nicht verständlich. Ihr habt jahr ein jahr aus eure Kultur, gönnt dem Rest wenigstens einmal was anderes...

    die idee muss nur deppert genug sein, dann sorgt sie aufsehen.

    siehe den mit urin gefüllten glasgehstock von . . . ach lassen wir das!

    Ich werds mir anschauen - Sonst kann ich es auch nicht bewerten!
    Wie gesagt, ich empfinde die Idee und die Aussage hinter diesem Projekt eigentlich als sehr gut.

    Ich würde mich auch als eher kunstinteressiert sehen, allerdings finde ich die Umsetzung nicht wahnsinnig gut gelungen: Wenn man sich das Bild von Peintner (nein, nicht dem Co-Trainer) anschaut, sieht man eine Betonwüste, in der die einzigen Bäume im Stadion stehen. Die Menschen müssen also in ein Stadion gehen, vielleicht auch Eintritt bezahlen, damit sie endlich wieder einmal einen Wald sehen.

    Jetzt kann man über Klagenfurt sagen, was man will, aber Betonwüste ist es keine, jedenfalls nicht in Waidmannsdorf. Bäume in ein Stadion, das ohnehin in unmittelbarer Nähe zu einem Wald liegt (am Südring), zu pflanzen, sehe ich daher als ziemlich sinnbefreit und auch der ursprünglichen Idee Peintners widersprechend an.

    Zitat von gm99

    Ich würde mich auch als eher kunstinteressiert sehen, allerdings finde ich die Umsetzung nicht wahnsinnig gut gelungen: Wenn man sich das Bild von Peintner (nein, nicht dem Co-Trainer) anschaut, sieht man eine Betonwüste, in der die einzigen Bäume im Stadion stehen. Die Menschen müssen also in ein Stadion gehen, vielleicht auch Eintritt bezahlen, damit sie endlich wieder einmal einen Wald sehen.

    Jetzt kann man über Klagenfurt sagen, was man will, aber Betonwüste ist es keine, jedenfalls nicht in Waidmannsdorf. Bäume in ein Stadion, das ohnehin in unmittelbarer Nähe zu einem Wald liegt (am Südring), zu pflanzen, sehe ich daher als ziemlich sinnbefreit und auch der ursprünglichen Idee Peintners widersprechend an.

    Du hast schon recht, das Setting entspricht nicht dem Original, aber wo sonst in ganz Mitteleuropa würdest du ein solches Stadion finden, welches während der Fußballzeit auch freistehen würde?


    Es hat ja einer der Initiatoren gesagt, sie sind mit Klagenfurt als Standort nicht ganz zufrieden, weils eben kein Großstadtbetondschungel ist.

    A Wald in einem Stadion mag in einer Millionenstadt, wo weit und breit kein Grün zu sehen ist, als eine Art Mahnmal zumindest begrenzt Sinn machen.

    Aber in Klagenfurt ist das einfach nur ein riesen Blödsinn,der die perverse Sinnlosigkeit dieses Bauwerks nur noch augenscheinlicher werden lässt.

    Wartets nur, wenn meine eigens gezüchteten Borkenkäfer so weit sind, schau ich mir die Gschicht a an. :evil:

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Vaclav Nedomansky

    Liebe Blaumeise - wenn du die Kosten und die Umweltbelastungen, die dieses Projekt nach sich zieht, berücksichtigst, fragt man sich, wo da die Sinnhaftigkeit liegt - jetzt abgesehen vom WAC und der Austria Klagenfurt und Herrn Gabalier, der jetzt in Bezug auf den Wald im Stadion nicht mitspielt...

    Wenn du die Sinnhaftigkeit von Kunstprojekten anhand ihrer Kosten oder Umweltbelastungen bewertest oder die Sinnhaftigkeit von Kunstprojekten generell mit rationalen Argumenten hinterfragst, hast du das elementarste Grundkonzept von Kunst nicht verstanden. Und wenn wir Kosten und Umweltbelastungen heranziehen, um was auch immer bewerten zu wollen, gibts vermutlich kaum was Sinnvolles auf dieser Welt. Aber bei den Produkten, die einem selbst wichtig sind, sind diese Argumente auch nicht wichtig oder? Das gilt dann nur bei Kunstprojekten, deren Sinn man nicht versteht oder?

    Zitat von MacReady

    Wenn du die Sinnhaftigkeit von Kunstprojekten anhand ihrer Kosten oder Umweltbelastungen bewertest oder die Sinnhaftigkeit von Kunstprojekten generell mit rationalen Argumenten hinterfragst, hast du das elementarste Grundkonzept von Kunst nicht verstanden. Und wenn wir Kosten und Umweltbelastungen heranziehen, um was auch immer bewerten zu wollen, gibts vermutlich kaum was Sinnvolles auf dieser Welt.

    Könntest den Text aber auch 1:1 auf Sport übertragen. Eishockey z.b.: hat enormen Energieverbrauch bei der Eisbereitstellung, von der Umweltbelastung eines einzigen Formel1 Rennens oder einer Skiabfahrt ist gar nicht zu reden....

    Zitat von MacReady

    Wenn du die Sinnhaftigkeit von Kunstprojekten anhand ihrer Kosten oder Umweltbelastungen bewertest oder die Sinnhaftigkeit von Kunstprojekten generell mit rationalen Argumenten hinterfragst, hast du das elementarste Grundkonzept von Kunst nicht verstanden. Und wenn wir Kosten und Umweltbelastungen heranziehen, um was auch immer bewerten zu wollen, gibts vermutlich kaum was Sinnvolles auf dieser Welt. Aber bei den Produkten, die einem selbst wichtig sind, sind diese Argumente auch nicht wichtig oder? Das gilt dann nur bei Kunstprojekten, deren Sinn man nicht versteht oder?

    Worin besteht jetzt die Kunst Bäume zu pflanzen? Habe ich auch schon gemacht. Das kann jeder halbwegs begabter Hobbygärtner.

    Die Kunst darin besteht einen Bürgermeister(in) zu finden, die dieses 'Projekt' unterstützt. Herr Littmann ist nach eigenen Aussagen, bereits jahrelang unterwegs einen solchen zu finden. Na, jetzt hat er diese Dame gefunden...

    Und wenn man sich als Mahnmal für den Klimaschutz und für zukunftsorientierten Umgang mit dem Wald und der Umwelt versteht, sollte man sehr wohl die Grundregeln der ökologischen Sinnhaftigkeit einhalten. Sonst führe ich das ganze Projekt ad absurdum.

    Also ned böse sein aber wenn wir hier diskutieren müssen um festzustellen ob es ein derartiger Blödsinn ist BÄUME in einem FUSBALLSTADION zu pflanzen oder nicht, dann ist das Sommerloch bereits definitiv da.

    Und lieber Mac Ready; deine sonstigen Posts in allen Ehren ABER;
    Wie kann man nur ansatzweise diesen kärntnerischen Schwachsinn nur ansatzweise verteidigen !?
    Dies lässt mich persönlich an deiner Vernunft zweifeln. Sorry aber musste derartig direkt sein .........

    Kunst soll und muss Kunst bleiben aber das ganze hat damit absolut nichts zu tun ...

    KOSTEN und UMWELT:
    Wem oder was nutzt es (nochmals !!!!) - extrig importierte - BÄUME in einem FUSSBALLSTADION zu pflanzen und somit darüber hinaus auch noch den eigentlichen Sinn des Stadions hintanzustellen!?????
    Des musst mir als interessierter Kunstliebhaber mal erklären bitte !??? Wenn es schaffst dann zweifle ich an der Intelligenz des Menschen an sich.
    denn ein solcher Schwachsinn ist mir wirklich noch nie untergekommen.

    Gott sei Dank haben wir dich um dem Rest der Welt zu erklären was wahre Kunst ist.

    Zitat von aku

    Ihr Sportproleten und Kunstbanausen versteht das halt nicht. Endlich einmal hat unsere Politik Weitblick bewiesen und sich dank des aufopfernden Engagements einzelner Protagonisten durchgesetzt, was man so hört war das ein Knochenjob, um es gemeinsam mit Anfield und Nou Camp unter die letzten 3 zu schaffen und sich schließlich auch noch gegen diese beiden durchzusetzten. Von der Umwegrentabilität dieses Projekts werden noch unsere Ur-ur-Enkel profitieren, nach dem WAC kräht dann kein Hahn mehr!

    Auch wenn das ironisch gemeint hast, hast mit dem Meisten Recht8o Dass die Meinungen auseinander gehen spricht schon jetzt für das Kunstprojekt "Stadionwald". Ich kann mir schon vorstellen, dass die Sache funktioniert und Klagenfurt zu einem "Nabel der Welt" wird.

    Zitat von blaumeise

    Gott sei Dank haben wir dich um dem Rest der Welt zu erklären was wahre Kunst ist.

    Lg nach Lignano ...

    schwimm ruhig weiter ....

    Was ich unter Kunst verstehe, könnte ich, will ich aber nicht erklären. Nur so viel ... hat sicherlich nichts mit importierten Bäumen u Fussballstadien zu tun.

    Nochmals für leseschwache ..

    Kunst bedeutet und ist für jedermann etwas anderes...

    Ich wünsche der Stadt Klafu das es ein Erfolg wird nur bezweifle ich es stark.

    We will see ...