Yahoo Fantasy League: Season XVIII

fanatic du hast doch in dieser liga noch garnicht mitgespielt, könntest also maximal neu einsteigen. sogesehen brauchst derweil mal noch gar nix machen. Ich hab oben eh eine Aufstellung gemacht wer bereits in der liga vertreten ist und welche interessenten es gibt.

btw, gut dass der commissioner wieder "im Amt° is, wird zeit dass wir die league startfertig bekommen. du willst also den gesamten kader nach dem 3-runden - muster aussortieren und die verwaisten auflösen? geht natürlich auch, allerdings gibt das schon einen sehr starken spielerpool für die neueinsteiger, wenn die daraus zuerst draften, bekommen sie ja fast stärkere Teams als die der original six, da bei uns somit die kadertiefe schon bissl schwindet und nach dem draft der neueinsteiger der spielermarkt wohl eher ausgedünnt sein wird.

mir is jetzt nicht 100% klar wie du dir den ablauf des drafts genau vorstellst:

-> abwerfen der Spieler durch die starting six
-> eintragen der geschützten spieler in den draftlisten von yahoo (muss jeder manager seperat machen?)
-> draft der neueinsteiger inklusive spieler vom heurigen nhl-draft (tavares etc..)
-> draft der original six aus dem restlichen pool um ihre kader wiederaufzufüllen

oder meinst du mit autodraft dass die spieler, die behalten werden einfach an die draftpositions 1 bis xx gesetzt werden und es nur einen draft für alle gibt, wobei die orignal six zugleich mit den neuen draften und an den ersten xx positonen einfach ihre geschützten spieler ziehen?

**

Desweiteren würd ich fast vorschlagen, dass wir für die Abwicklung des drafts einen eigenen thread aufmachen, wo wirklich nur draftbezogene posts reinkommen, sonst wirds sicher schnell unübersichtlich, wenn dazwischen wieder diskutiert wird. haben wir eigentlich einen "hauseigenen fantasy-mod" in unseren Reihen? ich glaub titus is mod oder? wäre vielleicht ganz praktisch, sollte hier im forum mal unklarheit herrschen oder irgendwas verschoben werden müssen...

Zitat von Haxo

btw, gut dass der commissioner wieder "im Amt° is, wird zeit dass wir die league startfertig bekommen. du willst also den gesamten kader nach dem 3-runden - muster aussortieren und die verwaisten auflösen? geht natürlich auch, allerdings gibt das schon einen sehr starken spielerpool für die neueinsteiger, wenn die daraus zuerst draften, bekommen sie ja fast stärkere Teams als die der original six, da bei uns somit die kadertiefe schon bissl schwindet und nach dem draft der neueinsteiger der spielermarkt wohl eher ausgedünnt sein wird.

...das Problem seh ich auch Haxo...deswegen wär ich gar nicht so bös über einen Neudraft... bzw. würd ich die Anzahl der Keeper drastisch senken...auf 1-3 Spieler ...dann hätten auch die Original Six einen kleinen aber nicht signifikanten Vorteil... und würden zu einem Zeitpunkt in den Draft einsteigen, wo noch genug gute Spieler da sind...

Könnte man ja so machen: Live Draft....die Original Six geben 1-3 Keeper an...jede Runde hat der Manager die Wahl ob er den Keeper behält od. doch lieber aus dem Pool zieht...sozusagen ein Vorkaufsrecht...allerdings, wenn man aus dem Pool zieht, wird der Keeper wieder frei... es sollen ja auch die alten Hasen eine Chance auf Ovie haben...

Zitat von Superscheriff

Könnte man ja so machen: Live Draft....die Original Six geben 1-3 Keeper an...jede Runde hat der Manager die Wahl ob er den Keeper behält od. doch lieber aus dem Pool zieht...sozusagen ein Vorkaufsrecht...allerdings, wenn man aus dem Pool zieht, wird der Keeper wieder frei..

Naja, da bin ich egentlich schon dagegen... es geht ja schließlich darum, den Kader zu entwickeln etc... wenn jetzt wieder nur 3 behalten werden, musst wohl oder übel die 3 stärksten nehmen und kannst so gut wie gar nicht nach deinen Vorlieben wählen. Wenn jedes Jahr neu gedrafted wird kommt nie was zustande. Letzte Saison war das Argument, dass bei einer Dynasty andere Aspekte den draft mitbestimmen, als bei einer normalen Saison. Deswegen wurde neu gewählt. Wenn wir heuer die Liga erweitern wollen, bin ich dafür die Kader nur so minimal wie irgend möglich zu verändern, um die Teams beisammen zu halten. Den Neuen muss natürlich zumindest einigermaßen eine faire Chance eingeräumt werden, deswegen würd ich dafür plädieren dass die beiden verwaisten teams auch übernommen werden, da eine Erweiterung von 8 auf 12 ein geringerer Einschnitt ist als eine Verdopplung der Teilnehmerzahl. Ich würd auf jeden Fall versuchen die Teams so gut es geht zusammenzuhalten, um eine gewisse Kontinuität im Sinne einer Dynasty zusammenzubekommen. Wenn wir jetzt neu draften gibts die selbe Diskussion nächste Saison wieder.

Zitat von Superscheriff

. es sollen ja auch die alten Hasen eine Chance auf Ovie haben...

Regen sich da etwa Zweifel an deiner Zetterberg-Taktik?

**

Fanatic: ich habe oben weiter eh die League-id gepostet, um die es hier geht, ja du hast in einer anderen mitgespielt bisher. Das ganze Problem entstand eigentlich daher, dass ein Mod die threads für die beiden Ligen zusammengelegt hat, und danach hat sich keiner mehr ausgekannt. (Er hat damals zwar eh nachgefragt ob mehrere threads nötig waren, ich hab geantwortet mMn schon, es wurde aber trotzdem zusammengelegt - vermutlich kam meine Antwort zu spät- soviel nur zur Erklärung).

Ich hab auch kein Problem damit den Großteil des Kaders zu behalten....was ich definitiv nicht will ist eine Benachteiligung der bestehenden Teams im Draft...

Es wird wohl nicht ohne extra Expansionsdraft gehen...dh die neuen Teams füllen Ihre Kader aus den abgeworfenen Spieler auf...bis jedes Team die gleiche Anzahl von Spielern hat....dann erst startet der Draft wo jeder aus den Free Agent Pool auffüllen kann....

Zetter ist schon verdammt wertvoll. vor allem wenn er wieder Wing-Status bekommt...aber Ovie ..ist Ovie

Zitat von Superscheriff

es sollen ja auch die alten Hasen eine Chance auf Ovie haben...

Jaja, nach Rücksprache mit dem Management darf ich mitteilen, dass "Ovi" seinem aktuellen Verein treu bleiben wird.

Zitat von Haxo

Desweiteren würd ich fast vorschlagen, dass wir für die Abwicklung des drafts einen eigenen thread aufmachen, wo wirklich nur draftbezogene posts reinkommen, sonst wirds sicher schnell unübersichtlich, wenn dazwischen wieder diskutiert wird. haben wir eigentlich einen "hauseigenen fantasy-mod" in unseren Reihen? ich glaub titus is mod oder? wäre vielleicht ganz praktisch, sollte hier im forum mal unklarheit herrschen oder irgendwas verschoben werden müssen...

Wie kann ich helfen? Ein eigener Thread?

Zitat von titus flavius - chuckw

Wie kann ich helfen? Ein eigener Thread?

Ich glaub dass ein Thread gut wäre, wo wir mal die posts reinstellen, in welchen die keeper players designiert werden, sprich die posts von scheriff und eh... wer hats auch schon gemacht, stefan1403? reinkopieren. *thumbsup*

Zitat von iceman73

Hoffe es ist so genehm - Link

Vielleicht noch im titel um " draft" erweitern, ansonsten sehr schön, iceman73 bekommt ein mitarbeitsplus und ich werde beim commissioner deponieren, dass er Anrecht auf Ovechkin hat

So also jeder Kader sollte ja 23 Spieler aufweisen, dividiert durch 3 gibt das 7,6° abzuwerfende Spieler pro Team, sprich sieben. Allerdings ists mMn schon überlegenswert, ob man nur 6 (also aus den ersten 6 Runden) Spieler abwirft. Nach dem Abwerfen hätten die original six also noch 16 bzw 17 Spieler im Team.

Bei Auflösung der beiden verwaisten ergeben sich also zusätzlich zum Pool freier Spieler:

23x2+7x6=88 Spieler bzw.
23x2+6x6= 82 Spieler
für 6 neue Teams, also 14,6 bzw. 13,6 Spieler pro neuem Team.

Bei Übernahme der verwaisten teams ergeben sich zusätzlich zum pool freier spieler:

7x8 = 56 Spieler bzw.
6x8 = 48 Spieler,
für 4 neue teams, also 14 bzw. 12 Spieler pro neuem Team.

Man kann also sagen dass die original six je nach variante einen Vorteil von 2-4 spielern gegenüber den neuen haben.
Dabei muss aber noch berücksichtigt werden, dass die neuen beim draft aber auch quasi "vorgriffsrecht" auf die top prospects des heurigen drafts, tavares, hedman, duchene etc haben und noch etliche starke spieler in den waivers vorhanden sind (z.b. aufgrund von Verletzungen vorige Saison gewaiverte - Demitra...). Sogesehen glaube ich fast, dass ein Abwerfen von 7 Spielern auf alle Fälle, 6 vielleicht (besonders bei auflösen der beiden verwaisten) ausreichen sollte, um die neuen eine faire ausgangsposition zu verschaffen.

ok, Superscheriff

hab mir deine Liste mal angesehen, du hast zwischen 13 und 15 nur einen spieler als keeper designiert, kannst aber 2 behalten (also noch Bieksa oder Cole). Die Spieler 22 und 23 (Shanahan und Brindamour) werden auch nicht abgeworfen (da ja kein kompletter "3-er Block" mehr vorhanden ist). Sollte die Mehrheit (bzw der commissioner :D) dafür sein, dass nur aus den ersten 6 Runden abgeworfen wird, kannst in deinem Fall auch noch Moreau behalten. Wobei dir hier ein kleiner Fehler unterlaufen ist. Laut draftorder hast an dieser Stelle Huet gedraftet, der heuer im Yahoo-Ranking als Nr 50 gelistet is. Da du Huet aber gewaivert hast, müsstest du statt ihm jetzt einen Spieler abwerfen, der laut yahoo draft order höchstens 49 (oder der nächst schlechtere deines Kaders hinter Huet) ist.

Das ist in diesem Fall bitter, da Huet als late pick vorige saison heuer so hoch eingestuft ist (sprich er hat overperformed, aber warum wurde er dann gewaivert?), und du im selben dreierblock auch 2 sehr gut eingestufte junge defender hast, die du wohl auch nicht gern abgeben willst. Du könntest alo Weber (49) oder Setoguchi(45) bzw. Pronger(58 - als nächstschlechteren nach Huet) statt Huet opfern (Da wir ja nicht wissen wen du für Huet geholt hast - wars Moreau, wars Setoguchi?)

@ Stefan1403:

bei dir passts soweit, nur dass du mats Sundin nicht im final Roster hast, sondern statt ihm anscheinend eben manny Fernandez. (in diesem Falle kann ich den Hergang sogar noch nachvollziehen, da ich Sundin mal von den waivers gepickt hab und dann schön in einen trade für milan Lucic verpackte )

so jetzt auch mal meine vorläufige Liste, bei dem ein oder anderen Move bin ich mir noch nicht ganz sicher...

1. Lecavalier (20)

2. Datsyuk (10)

3. St.Louis (24)

4. Greene (8 )

5. Gonchar (273)

6. Miller (52)

7. Backstrom (22)

8. S.Niedermayer (82)

9. Corvo (186)

10. Backes (54) statt Dan Ellis

11. Steve Sullivan (408 ) statt Zubov (806)

12. Carter (7)

13. Booth (58 ) statt Rolston

14. R. Suter (198 ) statt Jovanovski

15. Jason Williams (254) statt Wolski (275)

16. Zajac (100) statt Ryder (160)

17. Hartnell (61)

18. Kessel (77) statt Erat

19. Lucic (119) statt Sturm (374)

20. Gionta (113)

21. Vokoun (60)

22. O´Sullivan (120)

23. Rinne (79) statt Ballard

vorläufig mal nur mit 6 abwürfen, wenn wir 7 spieler abwerfen kommt noch einer aus 19, 20, 21 dazu, derweil reichts mir, war auch so schon schwer genug

Ach ich dachte ich muss einfach die hergegebenen Draftstellen mit den neuen Spieler besetzen...und hier darauf achten das die höchste Draftposition den höchsten Spieler im Ranking entspricht... ist mMn auch sinnvoller...da es ansonsten ja auch passieren kann dass ich meinen Erstrunden-Draft verliere....wegen einem Spieler der ev. die ganze vorige Saison bei einem anderen Team gespielt hat.?( ...mag zwar ein Extremfall sein ...aber möglich ist es auf diese Weise...

Wann ich wen ersetzt hab, kann ich nicht mehr sagen...aber Huet hatte eine ziemliche Katastrophensaison....nur ca. 20 Siege od. so... der einzige Grund warum der so hoch eingestuft wird...ist die Tatsache, dass er jetzt der unangefochtene Starting Goalie der Hawks ist...die als Titelkandidat gehandelt werden....wobei dies eher auf die Feldspieler zurückzuführen ist...

Moreau, Brind'Amour und Holmstrom bekommen leider keinen Vertrag mehr in Donaustadt...das Management hat beschlossen sich dafür mit jüngeren Spielern aus dem Free Agent Pool zu verstärken...

Zitat von Haxo

@ Stefan1403:

bei dir passts soweit, nur dass du mats Sundin nicht im final Roster hast, sondern statt ihm anscheinend eben manny Fernandez. (in diesem Falle kann ich den Hergang sogar noch nachvollziehen, da ich Sundin mal von den waivers gepickt hab und dann schön in einen trade für milan Lucic verpackte )

thx für den hinweis habs schon ausgebessert

Zitat von Superscheriff

Ach ich dachte ich muss einfach die hergegebenen Draftstellen mit den neuen Spieler besetzen...und hier darauf achten das die höchste Draftposition den höchsten Spieler im Ranking entspricht... ist mMn auch sinnvoller...da es ansonsten ja auch passieren kann dass ich meinen Erstrunden-Draft verliere....wegen einem Spieler der ev. die ganze vorige Saison bei einem anderen Team gespielt hat.?( ...mag zwar ein Extremfall sein ...aber möglich ist es auf diese Weise...

Da muss es aber schon mit dem Teufel zugehen, sollte das wirklich passieren. Aber da von den Picks der ersten Runden die wenigsten gewaivert werden, kommts zu diesen Situationen eher erst im hinteren Kaderbereich, und da haben die Spieler dann höhere draft positions = wieder mehr spielraum einen anderen als den 1st round pick abwerfen zu müssen (war ja eigentlich die Idee hinter der ganzen Sache, dass man zwar einen relativ guten Spieler abwerfen muss, aber dabei wenigstens ein bisserl Spielraum hat wen, welche position man nicht soo dringend braucht etc...). Mir gehts z.B. bei Zajac so, ich muss einen > 160 abwerfen, aber zajac tut natürlich schon weh... könnt ev noch einen defender opfern aber da bin ich eh schon so dünn ...

Zitat von Superscheriff

Wann ich wen ersetzt hab, kann ich nicht mehr sagen...aber Huet hatte eine ziemliche Katastrophensaison....nur ca. 20 Siege od. so... der einzige Grund warum der so hoch eingestuft wird...ist die Tatsache, dass er jetzt der unangefochtene Starting Goalie der Hawks ist...die als Titelkandidat gehandelt werden....wobei dies eher auf die Feldspieler zurückzuführen ist...

Stimmt natürlich.

Zitat von Superscheriff

Moreau, Brind'Amour und Holmstrom bekommen leider keinen Vertrag mehr in Donaustadt...das Management hat beschlossen sich dafür mit jüngeren Spielern aus dem Free Agent Pool zu verstärken...

Ach sooo stellst du dir das also vor! Die alten Säcke rauswerfen und frisches Blut an Land ziehen.... das muss wohl erst mit dem commissioner abgeklärt werden, ob laufende Verträge so einfach aufgelöst werden können. Schlingel!

Stefan1403:

aus deinem declaration post:

Zitat von Stefan1403

23. Kobasew (228 ) wird ersetzt durch Vlasic (257) - geht nicht anders weil das ist der letzte spieler in mein kader deshalb muss ich kobasew mit einem im ranking niedrigeren ersetzen

Also da von den letzten beiden Spielern sowieso keiner abgeworfen werden muss (kein kompletter 3er block mehr.... blabla eh schon wissen...) spielt die draftorder bei spielern die behalten werden eh keine Rolle, es geht ja nur darum, dass statt einem hohen draftpick der gewaivert wurde, nicht einfach irgend ein würstl abgeworfen wird. Das system soll ja sicherstellen, dass die neuen eine gewisse qualität bekommen - also das ranking nur bei abwürfen relevant.

Ja, das geht natürlich auch, keine Frage.

Die Sache ist nur die, dass diese Methode das Kadermanagement während der Vorsaison nicht gut berücksichtigt (bzw. gutes Kadermanagement bestraft) wie ich finde. Wenn du nämlich letzte Saison einen Spieler von den Waivers geholt hast, der daraufhin gut performte und heuer demzufolge hoch gestuft wurde, kommst du leicht in die bredouille wie in deinem Beispiel mit Kane, dass du in einem 3er Block 3 sehr starke Spieler und quasi wenig Spielraum hast.

So wie ich mir das vorgestellt habe schaut man sich jetzt für jeden 3er block an, welche nummern die gewaiverten spieler heuer im draft haben also für dein beispiel:

rd4 D Sedin 43
rd5 Ribeiro (gewaivered)
rd6 Sundin (gewaivered)

Man würde jetzt also schaun welches Ranking Ribeiro und Sundin heuer haben und dürfte dann zwischen 4 und 6 nur sedin oder einen von 2 geholten, die aber im ranking besser (oder eben der nächst schlechtere) als ribeiro und sundin im heurigen draftranking sind, abwerfen.

Ich weiß das klingt etwas komplizierter, hat aber folgenden vorteil: wenn man in der vorsaison einen spieler waivert, der dann auch tatsächlich nicht so gut spielt (sprich man hat die richtige entscheidung getroffen) wird das insofern belohnt, als dass man jetzt beim abwerfen mehr spielraum hat, da die draftorder von dem abgeworfenen eben dementsprechend höher ist (und man so besser variieren kann). Das Gleiche bei einem Spieler den man holt und er performed sensationell. Er hat eine entsprechend höhere draftposition heuer, d.h. wenn man jetzt z.B. aus den runden 3-6 abwerfen muss und daraus einen nicht mehr hat (z.b. gegen einen ebenfalls sehr starken spieler getraded) kann es sein, dass man jetzt zwischen dem starken getradeten und dem von den waivers geholten overperformer wählen kann wie man abwirft (da beide eine höhere draftorder (oder eben die nächst niedrigere) haben als der weggetradete originaldraftpick). Das bringt mehr flexibilität und man kann z.b. besser rücksicht nehmen, auf welchen positionen man besonders bedarf hat...

Hat man hingegen einen Spieler gewaivert, der daraufhin aber eine bomben saison gespielt hat und heuer hoch eingestuft wird, dann kann man ein problem bekommen, da man dafür einen anderen, auch hoch eingestuften abwerfen muss (das was der scheriff gemeint hat mit eventuell 1st pick abwerfen - obwohl - man kann ja immer noch den geholten wieder abwerfen und der war ja gar kein draftpick). Hat man für den guten gewaiverten aber einen geholt, der genauso gut performed hat, wird seine draftposition nicht viel vom alten spieler abweichen, und dann wärs quasi eh egal wen von beiden man abwirft - pattsituation.

Ka, obs jetzt halbwegs verständlich rüberkommt (bisher scheints nicht so ganz geklappt zu haben), ich weiß es klingt sehr verwirrend, ists aber im Endeffekt nicht. Ich will mich auch gar nicht zu sehr darauf versteifen, wenn ihr findet die andere Methode ist besser, solls mir auch recht sein. Ich find halt das geniale dabei ist, dass es die vorjahrsperformance der Manager mitberücksichtigt.

lg

**

gibts eigentlich von titus und MrRuin auch einen kommentar zu dem ganzen? Wie seht ihr die ganze sache, findet ihr das praktikabel/gut durchdacht/umsetzbar oder habt ihr ganz andere Vorschläge?
Ist nämlich recht schwierig das ganze zu viert (bzw. zu zweit, wenn man bedenkt dass stefan1403 eh alles recht und eiskalt noch halb im urlaub ist ) auszuarbeiten. Ich würd um ein kleines feedback bitten, nur so als anhaltspunkt, vielleicht schreibt ihr einfach ein a) für: "der idiot spinnt sich da irgendwas aus das eh nicht funktioniert... momentmal kann man da nicht auch einen poll machen...?

poll:

Zitat von Eiskalt

Haxo
Ist halt die Frage was belohnt werden soll gutes draften gutes management, beides...?

...das letzte Wort hat immer der Commi...

apropos Commi... ich hab auch eine eigene Liga am Start die allerdings heuer unter Teamschwund leided...keine Keeper...simple single season Head-to-Head...kommenden Sonntag ist der Live-Draft geplant... Neulinge die reinschnuppern wollen od. Veteranen die Ihre Taktik verbessern wollen...alle sind herzlich willkommen! Wie Ihr Euch anmeldet steht unten...

Gruß

In order to join the league, follow the link above or go to game front page, click the "Sign Up Now" or "Get Another Team" button and follow the links to "Join a Custom League". When prompted, enter the League ID# and password below.
League ID#: 145582
Password: Torpedo

So, bist zum Saisonstart der NHL ists noch eine knappe Woche, wir bräuchten dann langsam aber sicher die Listen von titus und MrRuin, damit Eiskalt dann auch noch die Neuen einladen kann. Sonst müssten wir den draft wieder unnötig nach hinten schieben und können erst in der 2. oder 3. Woche starten.

Aja. Es tut sich sehr viel. Ich werd mich am WE darum kümmern.