1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. Internationales Eishockey
  3. Eishockey in Nordamerika

vs Buffalo Sabres 01.05.2007 - SF Game 4

    • New York Rangers
  • weile19
  • 30. April 2007 um 13:11
  • eismeister
    KHL
    • 1. Mai 2007 um 23:58
    • #26

    ich sag mal es wird ein 3:2 für die rangers werden und hoff das tp spielen wid

    lets go rangers

  • tiktak
    Nationalliga
    • 2. Mai 2007 um 00:11
    • #27

    Apparently Michael Nylander is fine and will play tonight. That was according to Tom Renney, and judging by the fact that there were no new faces at the morning skate, and the fact that the same trio—Ryan Hollweg, Colton Orr, and Thomas Pock—stayed on the ice late, we can assume the Rangers will ice the same lineup tonight.


    ......

  • Thomas D
    EBEL
    • 2. Mai 2007 um 00:27
    • #28
    Zitat

    Original von tiktak
    ... and the fact that the same trio—Ryan Hollweg, Colton Orr, and Thomas Pock—stayed on the ice late, we can assume the Rangers will ice the same lineup tonight.

    Dann könnte es heute doch glatt mal zum ersten Österreicherduell in der Serie kommen 8)). Auch wenn Pöck "nur" im Sturm spielen sollte ...

    Im Endeffekt wird's eh wieder wahrscheinlich darauf hinauslaufen, dass er nicht spielen wird :( ...

  • eismeister
    KHL
    • 2. Mai 2007 um 00:40
    • #29
    Zitat

    Original von Thomas D

    Dann könnte es heute doch glatt mal zum ersten Österreicherduell in der Serie kommen 8)). Auch wenn Pöck "nur" im Sturm spielen sollte ...

    Im Endeffekt wird's eh wieder wahrscheinlich darauf hinauslaufen, dass er nicht spielen wird :( ...

    hauptsache er spielt

  • marksoft
    hockeyfan
    • 2. Mai 2007 um 01:16
    • Offizieller Beitrag
    • #30

    pöck spielt nicht ... aber auch AFINOGENOV

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • il:dottore
    NHL
    • 2. Mai 2007 um 01:21
    • #31

    und die Linie Roy, Vanek, Stafford, hat immer gut funktioniert - hoffentlich heut auch wieder!!

    und MILLER schon wieder die ersten guten Saves on a 2 on 1 rush der Rangers...

  • eismeister
    KHL
    • 2. Mai 2007 um 01:22
    • #32

    vielleicht sollte pöck etwas öffter mit jagr um die häuser ziehen das er auch zu spielen kommt

  • marksoft
    hockeyfan
    • 2. Mai 2007 um 01:30
    • Offizieller Beitrag
    • #33

    Vanek kaum am eis ...

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • il:dottore
    NHL
    • 2. Mai 2007 um 01:35
    • #34

    und letztens eben nicht mit Roy, sondern Connolly.

    Es spielt sich bis jetzt nix vor dem Tor der Rangers ab! :(

    PS: Na, also des is derzeit echt gar nix, was die Sabres da zammspielen. Wenn´s so weiter geht, dann wirds bald 1:0 Rangers stehn

    PPS: Hecht is ja so schlecht...

    2 Mal editiert, zuletzt von il:dottore (2. Mai 2007 um 01:44)

  • Linzer88
    NHL
    • 2. Mai 2007 um 02:00
    • #35

    bevor ich Afinogenov aus dem team nehme wär da schon Hecht dran! Der kann ja gar nix nur schießen und das auch ned gscheit !

  • avatar
    NHL
    • 2. Mai 2007 um 02:04
    • #36

    Also irgendwie wirkt #26 nicht fit, kann mich des Eindrucks nicht erwehren, wenn man bedenkt wie bissig er nu in game 1 beim backcheck war aber auch in der eigenen zone beim scheibe rausbringen....

    gottseidankspielt Alleinigkov nicht...

  • eismeister
    KHL
    • 2. Mai 2007 um 02:04
    • #37

    hecht ist nicht nur schlecht sonder auch noch ein deuts.... :D :D :D

  • il:dottore
    NHL
    • 2. Mai 2007 um 02:07
    • #38
    Zitat

    Original von eismeister
    hecht ist nicht nur schlecht sonder auch noch ein deuts.... :D :D :D

    des noch dazu!! ;)
    Na, also das versteh i echt ned ganz warum über den nicht diskutiert wird u er trotzdem rel. viel eiszeit hat etc. ...

  • Dany15
    EBEL
    • 2. Mai 2007 um 02:11
    • #39

    Meiner Meinung nach spielt die ganze Linie Hecht-briere-poms schlecht. Die haben bis jetzt nicht wirklich viel zusammengebracht.

    Ruff hat gestern noch gesagt, dass er sein Team "DIRTY" spielen sehen will, aber da hab ich nocht nicht viel davon gesehen.

  • eismeister
    KHL
    • 2. Mai 2007 um 02:14
    • #40

    lets go rangers !!!!!

  • Dany15
    EBEL
    • 2. Mai 2007 um 02:15
    • #41

    Und schon 0:1 für die rangers.

  • Linzer88
    NHL
    • 2. Mai 2007 um 02:15
    • #42

    Man so viel glück haben die rangers!

    Hecht bekommt sehr viel eiszeit und zeigt aber gar nix! Das kann ich auch nicht verstehen aber ok der trainer wird sich schon was denken!

  • il:dottore
    NHL
    • 2. Mai 2007 um 02:15
    • #43

    mein gott ... dann haben die *piep* rangers a noch so ein *piep* Glück!!

  • eismeister
    KHL
    • 2. Mai 2007 um 02:18
    • #44

    glück muss man sich erarbeiten, dir sabers sind heute zu passiv vorm tor

  • Linzer88
    NHL
    • 2. Mai 2007 um 02:24
    • #45

    der weiss hat noch immer nicht gelernt wan wiederholung und live is! :D

  • Dany15
    EBEL
    • 2. Mai 2007 um 02:26
    • #46

    Des war wieder ein pass vom hecht in der eigenen Zone. :evil:

    Die sabres sind zu wenig aggressiv.

  • il:dottore
    NHL
    • 2. Mai 2007 um 02:44
    • #47

    na des is heut echt irgendwas, was die Sabres da zammspielen! So gibts im MSG der Rangers nichts zu holen!

    Leider bekommt TV wenig Eiszeit u seine mates auf dem Eis bauen a immer so viel Mist X(

    PS: des PP der Sabres ist eine einzige Gemeinheit!

    Einmal editiert, zuletzt von il:dottore (2. Mai 2007 um 02:44)

  • eismeister
    KHL
    • 2. Mai 2007 um 02:50
    • #48

    schwach das pp

  • avatar
    NHL
    • 2. Mai 2007 um 02:54
    • #49

    Vanek zumindest wirkt ein wenig motivierter in Drittel 2, jedoch nu immer meilenweit von seiner performance des ersten Spiels vorbei (glaub da hat er sich die Latte selbst ziemlich hoch gelegt, da er jetzt sicher immer mit diesem Spiel verglichen wird, aber gut)

    Was ich grundsätzlich net ganz nachvollziehen kann ist, dass Ruff seinem bestem Torschützen und Series Leader im Vergleich relativ wenig Eiszeit gibt...

  • Linzer88
    NHL
    • 2. Mai 2007 um 02:55
    • #50

    ich glaub jetzt wirds nochmal richtig spannend!

    Irgendwie versteht den ruff keiner! Afinogenov ganz raus so schlecht hat er dan auch nicht gespielt! Vanek kaum eiszeit und Hecht zb sehr viel eiszeit!

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™