1 Spiel Sperre für André Lakos ?

Zitat

Original von avatar

a) sind sehrwohl Zuschauer nass geworden - eine z.b. von oben bis unten durchnässt...
b) würdest du es dem schiri genauso melden, da 1) der gegner dadurch einen spieler verliert 2) die regeln nunmal so sind 3) die Offiziellen NICHTS dafür können wie das Spiel rennt und sich daher nicht drohen lassen zu müssen. Immerhin gäbs ohne offizielle kein Eishockey und der Herr Lakos müsste sein Geld wie der Großteil der Bevölkerung verdienen, durch tägliche Arbeit bei im Vergleich zu einem Hockeyprofi Hungerlohn
c) sollten die Spieler mal bedenken, dass die Zuschauer ihr Gehalt erst ermöglichen, insofern sollen sie sich auch dementsprechend verhalten, keiner verteidigt hier die Zuschauer die Sachen runterwerfen, aber zurückwerfen ist mal nicht, im übrigen lächerlich... So ein Papierknäuel hat den armen Andre sicherlich schwer verletzt...

unglaublich dass solche Aktionen verteidigt werden....

100% Zustimmung!!!!

WiPe:
das verhalten der fans, die immer wieder sachen auf das eis, oder in diesem fall auf die strafbank - oder besser auf spieler werfen, ist selbstverständlich nicht zu entschuldigen... und meiner meinung nach lächerlich!
auch ich wurde schon öfter mal nass, weil so ein vollidiot von ganz hinten (anonymität gegeben) nicht einmal richtig zielen kann, wenn er schon die tolle idee hat einen vollen bierbecher aufs eis zu werfen!

um das gehts aber nicht!
es geht darum, dass sich ein profisportler nicht auf so ein niveau begeben darf - und ich darf dich erinnern, dass NICHT ICEMAN das ominöse papierkugerl geworfen hat - sondern irgendein zuschauer - er hat aber sehrwohl ICeman gedroht und beschimpft.

versteh nicht, wie man das verteidigen kann!

nur um das noch einmal klar zu stellen:
KEINER HAT DAS VERHALTEN DER FANS GUT GEHEISSEN!!!!

Zitat

Original von WiPe
Das die Zuschauer einen teil des Gehalts der Speielr zahelne berechtigt aber keinen einzigen davon den Spieler zu beschimpfen oder mit was auch immer zu bewerfen. Nur weil einer mehr verdient darf man ihn mit Bier beschütten oder beschimpfen?

Lakos wurde nicht mit Bier beschüttet. Es war eine Papierkugel. Und wenn es verboten ist in der Eishalle zu schimpfen dann werden wohl 90 % weniger die Hallen frequentieren.

Ihr müssts noch viel lernen um solche Geschichtsfälscher zu werden wie wir

Um hier einmal den Verdacht zu entkräften, dass sich die Salzburger immer verfolgt fühlen, möchte ich 2 Beispiele anführen.

1) Lakos beschimpft einen Offiziellen und wirft mit Bierbechern um sich => 2 Spiele Sperre, absolut in Ordnung.
Persson wirft eine Spielerbank aufs Eis, davor wurden unzählige Falschen aufs Eis geworfen => Persson wird nicht bestraft, sondern von einigen hier sogar zur Kultfigur hochstilisiert, weil die Aktion ja so cool und unglaublich war.

2) Divis wird wegen Stockschlags nach Abpfiff 6 Spiele gesperrt, völlig in Ordnung.
Prohaska macht dasselbe nur mit dem Fanghandschuh, bekommt gar nichts und wiederrum finden das einige hier völlig normal und ihm wird Verständnis entgegen gebracht, weil zw. Linz und VSV kann es schon mal krachen.

MMn werden hier Realitäten je nach Befindlichkeit verschoben. Ich wünsche weiterhin viel Spaß dabei.

Zitat

Original von WiPe
Das die Zuschauer einen teil des Gehalts der Speielr zahelne berechtigt aber keinen einzigen davon den Spieler zu beschimpfen oder mit was auch immer zu bewerfen. Nur weil einer mehr verdient darf man ihn mit Bier beschütten oder beschimpfen? Geh und mach das mit einem Bankdirektor der auch wesentlich mehr verdient und den du mit deiner Kontoführungsgebühr und Zinsen ja auch bezahlst und diu wirst sehen was du davon hast

Die Reaktion von Lakos war auch nicht ok aber die Linzer Fans dürfen amchen was sie wollen und ein Spieler muss alles hinnehmen?? Glaub nicht das dies funktioniert

ich hab sogar extra geschrieben, dass es nicht ok ist sachen runterzuwerfen, den papierknäuelwerfer verteidigt keiner...
Nur isses halt nunmal ein Unterschied ob ich ein Papierknäuel zurückwirf oder vollenbierbecher.... 100%ig trau ich mich zu sagen, dass wenn er das knäuel genommen hätt und zurückgeworfen hätt keiner was gesagt hätte...

Im übrigen falls Fans erwischt werden, werden sie auch aus der Halle geschmissen, nur is halt die Anonymität der Masse recht hilfreich bei sowas...

Abgesehen davon - UND DAS IS DAS WESENTLICHE - hat Lakos nicht wegen des Becherwurfs die 2 Spiele Sperre bekommen sondern wegen den Drohungen..

@ sebold

hat nicht der Persson auch eine Spieldauer bekommen? Insofern wär die Strafe dann genau gleich....
Abgesehen davon isses schon ein Unterschied ob ich eine Aktion gegen die Zuschauer mach oder eine Aktion aus Protest gegen den Schiri...

@ Prohaska/Divis
Ähnliche Aktion ja, nur eins darf man da auch nicht vergessen, Prohaska wurde vom Hohenberger bedrängt und hat sich gewehrt, Perthl hat ein Tor geschossen und is neben Divis gelegen und der hat ihm aus unsportlichen Verhalten weil er eben das Tor bekommen hat, 2 Zähne ausgeschlagen, also Unterschiede gibts da schon... Und wenn du Eishockey selbst spielst dann weisst auch dass zwischen Fanghand ins Gesicht kriegen und Schläger ins Gesicht kriegen "leichter" Unterschied ist....

Möchte festhalten, dass es mir egal war/ist ob Divis gesperrt wurde und Prohaska nicht, das is rein nach meinem Empfinden warum es da mMn gerechtfertigte Unterschiede gibt bzw. gab....

Zitat

Original von sebold
1) Lakos beschimpft einen Offiziellen und wirft mit Bierbechern um sich => 2 Spiele Sperre, absolut in Ordnung.
Persson wirft eine Spielerbank aufs Eis, davor wurden unzählige Falschen aufs Eis geworfen => Persson wird nicht bestraft, sondern von einigen hier sogar zur Kultfigur hochstilisiert, weil die Aktion ja so cool und unglaublich war.

2) Divis wird wegen Stockschlags nach Abpfiff 6 Spiele gesperrt, völlig in Ordnung.
Prohaska macht dasselbe nur mit dem Fanghandschuh, bekommt gar nichts und wiederrum finden das einige hier völlig normal und ihm wird Verständnis entgegen gebracht, weil zw. Linz und VSV kann es schon mal krachen.

Und was lernen wir daraus:
Kärntner Mafia

avatar
Persson hat meines Wissens zuvor, also genau wie Lakos, die SD kassiert und ist danach ausgerastet, davon abgesehen hat er ja laut Hallenberichten die Linesmen in Kung Fu Manier bedroht (ist das nicht auch gg. Offizielle gerichtet?). Dafür nur eine SD zu kassieren ist im Verhältnis zu wenig.

Auch Prohe hat eine SD bekommen, trotzdem wurde er nicht gesperrt. Und auch wenn er ihn nicht mit der Stockhand erwischt hat sondern mit dem Fanghandschuh sollte er im Sinne der Gerechtigkeit auch eine Sperre kassieren.

Mir geht es im Großen und Ganzen einfach um die Unverhältnismäßigkeit der Strafauslegung.
Wie gesagt ich habe absolut kein Problem mit den Sperren, sondern rein um die fragwürdige Objektivität der MOBA.

Zitat

Original von sebold

1) Lakos beschimpft einen Offiziellen und wirft mit Bierbechern um sich => 2 Spiele Sperre, absolut in Ordnung.

Lakos hat ihn aber nicht nur beschimpft, sondern auch bedroht => deshalb finde ich das Urteil viel zu harmlos - da hätte man ihm ruhig eine längere Nachdenkpause (6-8 Spiele) geben können.

Zitat

Original von sebold
2) Divis wird wegen Stockschlags nach Abpfiff 6 Spiele gesperrt, völlig in Ordnung.
Prohaska macht dasselbe nur mit dem Fanghandschuh, bekommt gar nichts und wiederrum finden das einige hier völlig normal und ihm wird Verständnis entgegen gebracht, weil zw. Linz und VSV kann es schon mal krachen.

Es ist aber sehr wohl ein Unterschied,ob man jemanden mutwillig die Schlägerkante ins Gesicht rammt,sodaß die Zähne verschoben sind, oder ob man ein leichtes Tatscherl mit der Fanghand ins Gesicht macht,woraus keine schwere Verletzung entstehen kann.

Zitat

Original von ToniMathis

Lakos hat ihn aber nicht nur beschimpft, sondern auch bedroht => deshalb finde ich das Urteil viel zu harmlos - da hätte man ihm ruhig eine längere Nachdenkpause (6-8 Spiele) geben können.

Es ist aber sehr wohl ein Unterschied,ob man jemanden mutwillig die Schlägerkante ins Gesicht rammt,sodaß die Zähne verschoben sind, oder ob man ein leichtes Tatscherl mit der Fanghand ins Gesicht macht,woraus keine schwere Verletzung entstehen kann.

Ich glaube du hast den Sinn meines Posts nicht ganz erfasst. Mir ging es nicht um die Höhe der Strafen, sondern darum warum gestraft wird.

Papierkugel oder Bierbecher ist doch völlig egal. Das sind halt die Sachen die das Fass zum überlaufen bringen, wenn einer sich vorher schon über vieles geärgert hat, aber immer versucht hat die Haltung zu bewahren. Nach vielen gefressenen Ärgernissen (die meisten wahrscheinlich über die Leistung des eigenen Teams) braucht es nur mehr eine Papierkugel um zu explodieren.
Den gescheitesten Menschen reißt manchmal die Hutschnur und sie benehmen sich kurzzeitig total daneben, wieso soll das beim Lakos anders sein. Beispiele für gerissene Hutschnüre und daraus resultierendes Fehlverhalten gibts genug in den Zeitungen und Geschichtsbüchern.
Ihr müsst mir mal erklären, wo der Unterschied zwischen einem hinausgeworfenen Bierbecher und einem hineingeworfenen Bierbecher liegt (kommt ja öfters vor), ich kann mit meinem beschränkten Hacklerhirn keinen erkennen.
Haut der Lakos am Eis einen Gegenspieler, wird er zum Spieler des Abends gewählt, regt er sich auf der Strafbank zweifellos ungebührlich auf, ist er ein ganz böser. Das ist für mich alles ein wenig unverhältnissmäßig.
Ich rede hier von Bewertung des Vorfalls durch gewisse Leute, die Strafe, so komisch sie auch zustande kam geht schon in Ordnung. Dasselbe Recht auf Verständnis nach ählichen Vorfällen haben mMg. natürlich alle Spieler, nicht nur der Lakos.
Hätte Lakos, wie versprochen, dem Iceman tatsächlich eine gescheuert, dann hörte sich auch in meinen Augen der Spaß auf, aber wenn irgendeinem Fuzzy auf der Srafbank nur irgendwas vorkommt, da würde ich gar nicht hinhören.
Auch finde ich es etwas müßig darüber zu diskutieren wer für eine Aktion eine Strafe bekommen hat und wer nicht. Weil diese eventuellen Ungerechtigkeiten gleichen sich im Laufe einer Saison meistens wieder aus.

Zitat

Original von sebold

Ich glaube du hast den Sinn meines Posts nicht ganz erfasst. Mir ging es nicht um die Höhe der Strafen, sondern darum warum gestraft wird.

HUH?

Du kannst ja nicht Äpfel mit Birnen vergleichen und alles verharmlosen !

Zitat

Original von ToniMathis

HUH?

Du kannst ja nicht Äpfel mit Birnen vergleichen und alles verharmlosen !

Nochmal, es geht hier nicht ums Strafausmaß, sondern darum, wie sperren zustande kommen und mit 2erlei Maß gemessen wird.
Aber bitte manche wollen einfach nicht verstehen.

sebold:
Ach komm, du wirst doch wohl sehen, dass da ein Unterschied ist, ob der Divis mit der Stockhand (und somit teilweise mit dem Stock, ich nehm an so hats der Strafsenat gesehen. [Hinzu kommt anscheinend die Verletzungsfolge, obs wirklich so schlimm war - ich habs bei den Fernsehbildern nicht sagen können]) zuschlägt oder ob Prohaska mit dem Fanghandschuh (was wahrscheinlich weniger wehtut als ein normaler Hockeyhandschuh) zuhaut. Wenn da eine Matchstrafe ausgesprochen werden würde, wieviel Spiele müsste dann einer bekommen, der mit den bloßen Fäusten eine ganze Rauferei austrägt?

Außerdem hast du's selbst geschrieben: Stockschlag (mit Verletzungsfolge) nach Spielunterbrechung und "Watschn" mit der Fanghand während dem Spiel. Und da wunderts dich, dass mit zweierlei Maß gemessen wird?