Penaltyschießen gegen VSV wird nicht wiederholt(Stand:28.2.)!Caps äussern sich!

Stellungnahme des ÖEHV zur Wiederholung des Penaltyschießens zwischen
EV Vienna Capitals und EC Pasut VSV

Aufgrund der unterschiedlichen Zeitungsmeldungen sieht sich der ÖEHV veranlasst mitzuteilen, dass die Entscheidung über die Wiederholung des Penaltyschießens der dreiköpfige Strafsenat der Erste Bank Eishockey Liga getroffen hat.

Dieser wurde am Beginn der Saison 2005/06 im Zuge der Selbständigkeitsbestrebungen von der Erste Bank Eishockey Liga selbst installiert.

Die EBEL wollte die in der Meisterschaft vorkommenden Vorfälle durch diesen unabhängigen Strafsenat geregelt wissen und ist im Zuge der Installierung sogar den etwas ungewöhnlichen Weg gegangen, dass dieser Strafsenat endgültige Entscheidungen trifft und daher Berufungen gegen Entscheidungen dieses Senates nicht möglich sind.

Wenn nun der ÖEHV auf Ersuchen des EV Vienna Capitals diese Causa an sich gezogen hätte, wäre diesem von der EBEL selbst bestellte Dreiersenat die Grundlage entzogen worden. Denn jeder Verein, dem eine Entscheidung des Dreiersenates nicht passt, hätte sich künftighin an den ÖEHV-Vorstand wenden können, um eine Entscheidung dieses Gremium zu suchen.

Der ÖEHV stellt unmissverständlich fest, dass er gerne bereit ist, den in der Kooperationsvereinbarung festgesetzten Rechtsweg abzuändern. Dies kann aber nur für Entscheidungen gelten, die in der Saison 2006/07 anfallen. Es geht aber nicht an, dass der ÖEHV verantwortlich gemacht wird, wenn eine Entscheidung einem oder mehreren Vereinen nicht passt, besonders, da die Selbständigkeit der EBEL ansonsten immer besonders hervorgehoben wird. Die EBEL muss bereit sein, nicht nur positive, sondern auch negative Dinge mit zu tragen.

Aus der Caps Homepage:

Am späten Nachmittag des gestrigen Tages sendete der Präsident des EC Graz 99ers, Mag. Jochen Pildner-Steinburg, einen Brief an die Vereine der Erste Bank Eishockey Liga. Dieses Schreiben beinhaltet einen Ausschnitt eines Urteils des Strafsenats-Vorsitzenden Dr. Helmut Gartner aus dem Vorjahr, wo dieser beteuert, im Nachhinein keine Schiedsrichterentscheidungen mehr revidieren zu können.

Brief:

Alle Jahre wieder, wie es der Kalender vorsieht, wird nicht nur im Land Karneval gefeiert, sondern auch die Spitzenfunktionäre des ÖEHV beteiligen sich schon regelmäßig intensiv am "närrischen Treiben". Der aktuelle Fall des Schiedsspruchs des Straf - und Beglaubigungsausschusses betreffend das Spiel Vienna Capitals gegen VSV ist wieder ein Beweis dafür, dass die Herren den gegenwärtigen Faschingshöhepunkt durch Ihren „kabarettreifen“ Beitrag gebührend zu würdigen wissen. Bemerkenswert ist bei dieser Entscheidung insbesondere aus der Sicht der Graz 99ers, denen in der vergangenen Saison durch eine eindeutige Schiedsrichterfehlentscheidung die Play Off Teinahme genommen wurde, jener Satz des Dr. Helmut Gartner im Schreiben vom 2005 03 15, der da lautet:

„Abschließend wird nochmals darauf verwiesen, dass nachträgliche Resultatskorrekturen aufgrund allfälliger falscher schiedsrichterlichen Entscheidungen im gesamten Sportgeschehen unüblich und faktisch unmöglich sind, da damit erfahrungsgemäß eine Unzahl von Wettbewerben gleichsam am "grünen Tisch" nachträglich entschieden bzw. entscheidend beeinflusst würden, eine Vorgangsweise, die jeden ernst zu nehmenden sportlichen Wettbewerb ad absurdum führen würden. Schiedsrichterentscheidungen sind im Sport, ausgenommen bei Vorliegen von Beeinträchtigungen in der Person des Schiedsrichters, wie etwa erwiesener Alkoholkonsum , Drogeneinfluss, geistige Beeinträchtigung oder Manipulationsversuche bei Ausübung der schiedsrichterlichen Tätigkeit unabhängig von der Qualität der erbrachten schiedsrichterlichen Leistung, zu akzeptieren.“

Eine durchaus bemerkenswerte Feststellung durch den ÖEHV Vizepräsidenten und Strafreferenten, die aber offensichtlich in der Karnevalszeit außer Kraft gesetzt wird bzw. nach Belieben des Herrn Dr. Gartner angewendet wird. Im konkreten Fall gehe ich doch davon aus, dass dem Schiedsrichter Jonak eine der o. a. Beeinträchtigungen nachgewiesen werden konnte, ansonsten eine derartige Entscheidung nie hätte getroffen werden können (oder waren es möglicherweise doch nur die mangelnden Sprachkenntnisse des Schiedsrichters, die zur allgemeinen Verwirrung geführt haben?). Was auch immer zu dieser obskuren Entscheidung geführt hat, in keinem Fall hat diese dem österr. Eishockeysport genützt, vielmehr hat sie dazu beigetragen, dass der ÖEHV jährlich einen wesentlichen Beitrag zum Faschingstreiben in Österreich leistet, wofür die Verantwortung immer bei denselben Personen in Gestalt der ÖEHV Faschingsgarde zu finden ist. Unabhängig vom Ausgang dieser Peinlichkeit stehen wir derselben als Nichtteilnehmer der PO’s neutral gegenüber, dieser Vorfall sollte aber endgültig all jene wach rütteln, die bis heute eine radikale Reform der Strukturen des ÖEHV für nicht dringend erachtet haben.

Mit einem herzlichen lei, lei aus Graz

Mag. Jochen Pildner-Steinburg
Graz 99ers

Großartiger Beitrag von Pildner Steinburg zur aktuellen Diskussion!

Dem Brief von Dr. Gartner folgend müssen bei den Schiedsrichtern entweder Alkohol, Drogen oder Schmiergeld im Spiel gewesen sein. Bin gespannt welchen der vorliegenden Gründe der Eishockeyverband nun als Grund nennt!

Zitat

Original von Luki32
Aus der Caps Homepage:

Am späten Nachmittag des gestrigen Tages sendete der Präsident des EC Graz 99ers, Mag. Jochen Pildner-Steinburg, einen Brief an die Vereine der Erste Bank Eishockey Liga. Dieses Schreiben beinhaltet einen Ausschnitt eines Urteils des Strafsenats-Vorsitzenden Dr. Helmut Gartner aus dem Vorjahr, wo dieser beteuert, im Nachhinein keine Schiedsrichterentscheidungen mehr revidieren zu können.

Brief:

Alle Jahre wieder, wie es der Kalender vorsieht, wird nicht nur im Land Karneval gefeiert, sondern auch die Spitzenfunktionäre des ÖEHV beteiligen sich schon regelmäßig intensiv am "närrischen Treiben". Der aktuelle Fall des Schiedsspruchs des Straf - und Beglaubigungsausschusses betreffend das Spiel Vienna Capitals gegen VSV ist wieder ein Beweis dafür, dass die Herren den gegenwärtigen Faschingshöhepunkt durch Ihren „kabarettreifen“ Beitrag gebührend zu würdigen wissen. Bemerkenswert ist bei dieser Entscheidung insbesondere aus der Sicht der Graz 99ers, denen in der vergangenen Saison durch eine eindeutige Schiedsrichterfehlentscheidung die Play Off Teinahme genommen wurde, jener Satz des Dr. Helmut Gartner im Schreiben vom 2005 03 15, der da lautet:

„Abschließend wird nochmals darauf verwiesen, dass nachträgliche Resultatskorrekturen aufgrund allfälliger falscher schiedsrichterlichen Entscheidungen im gesamten Sportgeschehen unüblich und faktisch unmöglich sind, da damit erfahrungsgemäß eine Unzahl von Wettbewerben gleichsam am "grünen Tisch" nachträglich entschieden bzw. entscheidend beeinflusst würden, eine Vorgangsweise, die jeden ernst zu nehmenden sportlichen Wettbewerb ad absurdum führen würden. Schiedsrichterentscheidungen sind im Sport, ausgenommen bei Vorliegen von Beeinträchtigungen in der Person des Schiedsrichters, wie etwa erwiesener Alkoholkonsum , Drogeneinfluss, geistige Beeinträchtigung oder Manipulationsversuche bei Ausübung der schiedsrichterlichen Tätigkeit unabhängig von der Qualität der erbrachten schiedsrichterlichen Leistung, zu akzeptieren.“

Eine durchaus bemerkenswerte Feststellung durch den ÖEHV Vizepräsidenten und Strafreferenten, die aber offensichtlich in der Karnevalszeit außer Kraft gesetzt wird bzw. nach Belieben des Herrn Dr. Gartner angewendet wird. Im konkreten Fall gehe ich doch davon aus, dass dem Schiedsrichter Jonak eine der o. a. Beeinträchtigungen nachgewiesen werden konnte, ansonsten eine derartige Entscheidung nie hätte getroffen werden können (oder waren es möglicherweise doch nur die mangelnden Sprachkenntnisse des Schiedsrichters, die zur allgemeinen Verwirrung geführt haben?). Was auch immer zu dieser obskuren Entscheidung geführt hat, in keinem Fall hat diese dem österr. Eishockeysport genützt, vielmehr hat sie dazu beigetragen, dass der ÖEHV jährlich einen wesentlichen Beitrag zum Faschingstreiben in Österreich leistet, wofür die Verantwortung immer bei denselben Personen in Gestalt der ÖEHV Faschingsgarde zu finden ist. Unabhängig vom Ausgang dieser Peinlichkeit stehen wir derselben als Nichtteilnehmer der PO’s neutral gegenüber, dieser Vorfall sollte aber endgültig all jene wach rütteln, die bis heute eine radikale Reform der Strukturen des ÖEHV für nicht dringend erachtet haben.

Mit einem herzlichen lei, lei aus Graz

Mag. Jochen Pildner-Steinburg
Graz 99ers

Alles anzeigen

Jaja Jochen und nächste Saison...

...spielst wieder mit 15 EU-Ausländern !!!
...sagst wieder ein Spiel ab,weil du zu wenig nicht-gesperrte Spieler hast!!!
...verbietest den Fans wieder die ATSE-Schlachtrufe.
...usw.

das traurigste an der ganzen geschichte ist, dass sich nun manche fans untereinander zerfleischen und mit schuldzuweisungen um sich werfen.

ich trau mich den schuldigen in dieser causa nicht zu nennen und bin froh, dass ich das nicht tun muss bzw. eine entscheidung fällen hab müssen.

cheers allemiteinand

av.

Zitat

Original von jamiemasters
Dass aus Graz immer besonders konstruktive und lichtvolle Beiträge zu allen Streitfragen im österreichischen Eishockeygeschehen kommen, ist ja allgemein bekannt.

Das kommt aber nicht aus Graz:

„Abschließend wird nochmals darauf verwiesen, dass nachträgliche Resultatskorrekturen aufgrund allfälliger falscher schiedsrichterlichen Entscheidungen im gesamten Sportgeschehen unüblich und faktisch unmöglich sind, da damit erfahrungsgemäß eine Unzahl von Wettbewerben gleichsam am "grünen Tisch" nachträglich entschieden bzw. entscheidend beeinflusst würden, eine Vorgangsweise, die jeden ernst zu nehmenden sportlichen Wettbewerb ad absurdum führen würden. Schiedsrichterentscheidungen sind im Sport, ausgenommen bei Vorliegen von Beeinträchtigungen in der Person des Schiedsrichters, wie etwa erwiesener Alkoholkonsum , Drogeneinfluss, geistige Beeinträchtigung oder Manipulationsversuche bei Ausübung der schiedsrichterlichen Tätigkeit unabhängig von der Qualität der erbrachten schiedsrichterlichen Leistung, zu akzeptieren.“

MFG

Zitat

Original von Weinbeisser
Na prima: Der Steinburg gießt noch Öl ins Feuer um seine späten, Rachegelüste zu befriedigen, da er ja unter der Saison von Verband und Liga mehrmals kritisiert wurde!

Herzlichen Dank für die konstruktive Mitarbeit!

Na so ein Sch...... kan nur aus Tirol kommen

Finde das Schreiben von Steinburg sehr treffend - und vielleicht erinnert sich Dr. Gartner nun auch, was er im Vorjahr geschrieben hat...

Um Öl ins Feuer gießen zu können, muss es zuvor bereits von anderen entfacht worden sein!

... und überhaupt ist sowieso der Steinburg schuld

Ich finds gut das er den Brief veröffentlicht hat!

also läuft es auf folgendes hinaus:

die Schiedsrichter schaffen es nicht in ihren Entscheidungen LINIE zu zeigen
die Präsidenten der Liga, ÖEHV, etc. schaffen es nicht gemachte Entscheidungen zu prolongieren
die Vereine beeinspruchen mal, mal ned

also dann sch**** drauf, soll doch jeder machen was er WILL

EBL - Ade

Zitat

Original von avalanche
ich trau mich den schuldigen in dieser causa nicht zu nennen und bin froh, dass ich das nicht tun muss bzw. eine entscheidung fällen hab müssen.

ausser den sbg'ern, die sich bis jetzt als einzige nu ned eingmischt ham, hat sich mMn bisher kein einziger der beteiligten besonders mit ruhm bekleckert... kindergarten.

bin nur froh, dass die nächste ausgabe vom HF-magazin scho fertig is - bei den idealvorlagen aus allen richtungen hätt ich echt ned gwusst, wer sich am ehesten den platz auf der karikatur verdient hätt...

wir haben bisher also:
holst-interview
hohenberger-frust
boni-drohung
mit-protestieren von kac, hci und bwl
nachträgliches nicht-protestieren von vsv
strafsenatsentscheid
caps in die DEL?
verschobene PO?
faschingsausflug zum nachtrags-PS
steinburg-beitrag zur diskussion
einklagbare PO-teilnahme?
angfressene fans
etc...
etc...

fucking schwierige situation

Zitat

Original von icebear
Teilauszug vom Brief des Hrn. Steinburgs bzw. Schreiben vom Dr. Helmut Gartner vom 2005 03 15

Schiedsrichterentscheidungen sind im Sport, ausgenommen bei Vorliegen von Beeinträchtigungen in der Person des Schiedsrichters, wie etwa erwiesener Alkoholkonsum , Drogeneinfluss, geistige Beeinträchtigung oder Manipulationsversuche bei Ausübung der schiedsrichterlichen Tätigkeit unabhängig von der Qualität der erbrachten schiedsrichterlichen Leistung, zu akzeptieren.“
-----------

das zählt schon...Es wurde manipuliert am Zettel "Reihenfolge der Penaltyschützen"

Lieber Hr. Steinburg.....Halten sie die Klappe!!!

Jetzt sind wir schon so weit, dass dieses vermutlich beiderseitige Missverständnis als MANIPULATION gesehen wird??? Ich glaube, nicht nur die Herren im ÖEHV sondern auch einige Poster hier sind von diversen Faschingsfeiern noch stark alkoholisiert und dadurch a bissal aggressiv unterwegs! Reißt euch doch am Riemen, "halten Sie die Klappe" fällt mbMn nicht wirklich unter niveauvolle Kritik...

Zitat

Original von Weinbeisser

und bei Deinen Antworten braucht man nicht mal nachschauen, woher Du kommst!

Interessant wie der Steinburg hier noch vor ca. 2 - 3 Monate kritisiert, beschimpft und zum Rücktritt aufgefordert wurde. Jetzt springt er etwas für die Caps in die Bresche und schon haben die einen neuen Superhelden.

Wenn jetzt der Linzer Präsi sich für die Wiederholung des Shootouts ausspricht, dann ist er wahrscheinlich für die Wiener der A.... der Nation.

Einfach engstirnig und nicht objektiv!

Nicht böse sein, aber du kannst auch nicht objektiv sein (immerhin gehts ja auch um deinen verein) -> schreib das jetzt, weil du das glaub ich schon 4 oder 5 mal als argument gebracht hast! und es ist wirklich nicht böse gemeint!

Ist halt so, das sich Eishockey-Österreich wohl in zwei Lager gespalten hat (aber absolut verständlich)!

und ich appelliere an alle, so weit wie möglich versuchen, ruhig und sachlich zu bleiben! Klappt aber hier im großen und ganzen eh ausgezeichnet

GLG

Goose

iecbear sollte doch besser in der Schule sitzen und lesen lernen!!!!!
Aber mit 8 Jahren ist das natürlich sehr schwer

Zitat

Original von User
iecbear solde doch beser in der Schuhle sitzen und lesen lernen!!!!!
Aber mit 8 Jaren ist das natürlich sehr schwer

Ohne Worte !!!

Einer derjenigen, die grad Steinburg verurteilen, sollen mir eine logisch schlüßige Erklärung liefern, wieso dieses Jahr die Entscheidung rückgängig gemacht wurde und wieso letztes Jahr nicht. Und desweiteren, wieso sich die Grazer jetzt nicht verarscht vorkommen müssen. Bitte, bitte! Einer soll was schreiben. Aber net wieder sinnlose Polemik ala "spielt wieder mit 15 Legionären". Ich will da jetzt a logisch schlüßige Erklärung lesen, wieso dieser Brief unangebracht sein soll. Danke!