glaube nicht, dass hier irgendwer in argumentationsnotstand kommt. es sind einfach unterschiedliche meinungen.
auch ich bin der überzeugung, dass es verdammt wichtige, sehr gute spieler gibt, die halt noch keine titel gewonnen haben - so what? wenn mich wer aufm eis überzeugt und ich derfrag erst hinterher, dass der schon x titel gewonnen hat wird er für mich auch nicht wertvoller.
eishockey ist ein mannschaftssport - ein spieler allein kann die meisterschaft nicht entscheiden. und wenn die teams hundert mal vor und nach elik einen titel errungen haben ist es dumm zu glauben, dass dies nur an elik liegt.
hier noch der post von eisbär, wenn du schon die zeit nicht findest ihn selbst zu suchen - die antwort darauf würde auch mich interessieren.
Zitatmich würde wieder einmal vom xyz interessieren:
elik machte in 55 spielen 22 tore 62 assists macht auch in ferlach 84 punkte sind 1,52 punkte pro match
bousquet machte in 58 spielen 47 tore und 39 assists macht 86 punkte 1,48punkte
wenn jetzt noch bedenkst dass elik beinahe drei spiele auf der bank gesessen ist.
elik wäre auch zweitbester torschütze beim vsv
vielleicht kannst mir joch einmal erklären was dir an elik nicht gepasst hat
av.