1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. ICE Hockey League
  3. Allgemeines

2. Hf-Spiel: HCI vs. KAC

  • waluliso1972
  • 19. März 2005 um 15:31
  • chrisz
    EBEL
    • 20. März 2005 um 20:29
    • #26
    Zitat

    Original von ViecFan
    Fights

    ?(

    Hab heute noch keinen Fight gesehen..[Blockierte Grafik: http://www.wettpoint-forum.de/wpf/www/images/nixweiss.gif]

  • iceman
    LaLaLand
    • 20. März 2005 um 20:35
    • Offizieller Beitrag
    • #27
    Zitat

    Original von chrisz
    Also lächerlicher gehts nicht mehr

    hier eine Strafe gegen Cloutier auszusprechen ist doch ..naja..eigentlich Unglaublich..

    naja, der cloutier hat das schon 4 - 5 mla gemacht in dem spiel. da hat der schiri wohl gedacht "so jetzt reichts" - hat ja auch der charly leitner gesagt ...

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • nordiques!
    Gast
    • 20. März 2005 um 20:37
    • #28
    Zitat

    Original von chrisz
    Also lächerlicher gehts nicht mehr

    hier eine Strafe gegen Cloutier auszusprechen ist doch ..naja..eigentlich Unglaublich..

    naja, in der situation maybe, aber es war ja nit die erste ...

    außerdem könnts euch eh beim schiri bedanken, der euch a paarmal ungeschoren glassen hat (was hat denn der fearns heut' fürn auftrag?) ...

    die innsbrucker sollten vorm tor nit zuviel an den cloutier denken, sondern einfach instinktiver schießen (das is halt der vorteil von einem big name im goal, wiewohl tor 1 & 2 schon bissl cloutier seine po-handschrift getragen haben ...)

    normalerweise verliert ma so a partie, wo ma derart viele gute chancen nit nützt, meistens noch ... :(

  • chrisz
    EBEL
    • 20. März 2005 um 20:41
    • #29
    Zitat

    Original von iceman
    [4 - 5

    Übertreibs nicht ;)

    Na wenn Charly Leitner das sagt... dann war der Schiri ja praktisch gezwungen die Strafe zu geben.. :D

    Um unsere Defense mach ich mir sorgen.... zum Glück haben wir bei 5 möglichen Spielen... 3 in Klagenfurt!

  • ViecFan
    Father and Sons
    • 20. März 2005 um 20:44
    • #30

    :D

    Zitat

    Original von chrisz


    Hab heute noch keinen Fight gesehen..[Blockierte Grafik: http://www.wettpoint-forum.de/wpf/www/images/nixweiss.gif]

    wenn eine ausgefahrene Faust auf den Kopf des Gegners landet --> wo steht das in den Regeln als konform/sportlich ?(
    oder anders herum, wo hört bei dir sportliche Härte auf und beginnt Unsportlichkeit? --> wenn der jenige seine Zähne ausspuckt :rolleyes:

    mir geht es da ums Prinzip, Fight ja, aber Head to Head.

    Wie auch immer, nat. ist PO-Time, die Partie ist auf jeden Fall geil, schnell und auf hohen Niveau --> super zum Anschauen :D

  • chrisz
    EBEL
    • 20. März 2005 um 20:47
    • #31
    Zitat

    Original von ViecFan
    wenn eine ausgefahrene Faust auf den Kopf des Gegners landet --> wo steht das in den Regeln als konform/sportlich ?(

    Sowas nenn ich Fight :D

    Und richtigen Fight hab ich heute noch keinen gesehen.. bei Gerangel'n ist's ja ganz normal das sich eine "Spielertraube" bildet! ;)


    EDIT:

    Mike Siklenka [Blockierte Grafik: http://www.wettpoint-forum.de/wpf/www/images/sport001.gif]

    Einmal editiert, zuletzt von chrisz (20. März 2005 um 20:50)

  • iceman
    LaLaLand
    • 20. März 2005 um 20:50
    • Offizieller Beitrag
    • #32

    tja, so gehts .... 2:2 ...

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • iceman
    LaLaLand
    • 20. März 2005 um 20:52
    • Offizieller Beitrag
    • #33

    WAHNSINN !!!!!!!!!!

    also bei den chancen die die ibk vergeben hättens den sieg gar ned verdient ...

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • ViecFan
    Father and Sons
    • 20. März 2005 um 20:53
    • #34
    Zitat

    Original von chrisz

    Sowas nenn ich Fight :D


    eben, schon einigen wir uns auf keinen "richtigen" Fight :D

    gehört nat. zu einer Hockey-Partie dazu, aber deine "Traube" hat den Namen Siklenka und ist 2x im Nachhinein als "Unbeteiligter" mit der Faust auf den Gegner losgegangen..........und das feig entweder von hinten oder der Seite, jedenfalls nicht vom Kontrahenten zu erkennen, das gefällt mir überhaupt nicht!

    aber zuviel darauf herumzureiten macht auch keinen Sinn, deswegen freue ich mich schon auf verbale Duelle während des Finales!!! :P

  • atseler
    Hobbyliga
    • 20. März 2005 um 20:54
    • #35

    Super 3:2 für Hci!

  • iceman
    LaLaLand
    • 20. März 2005 um 20:55
    • Offizieller Beitrag
    • #36

    grade kam es zu einem mittleren erdbeben in der innsbrucker olympiahalle. ca. 5000 steine viele gleichzeitig zu boden ... 5,2 auf der richterskala wurden kurz nach dem doppelschlag zum 3:2 bzw. 4:2 der haie gemessen ....

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • chrisz
    EBEL
    • 20. März 2005 um 20:57
    • #37
    Zitat

    Original von chrisz
    Um unsere Defense mach ich mir sorgen.... zum Glück haben wir bei 5 möglichen Spielen... 3 in Klagenfurt!

    :O Also mit dieser Defense... rückt der Meistertitel ganz weit in die Ferne.. [Blockierte Grafik: http://www.wettpoint-forum.de/wpf/www/images/goebel.gif]


    löl 4:3... die kleine Chance lebt..


    feiner Stockschlag... Mr. IchteileausaberbekommamEndeimmeraufdieFresse Sedlak

    2 Mal editiert, zuletzt von chrisz (20. März 2005 um 21:01)

  • iceman
    LaLaLand
    • 20. März 2005 um 21:23
    • Offizieller Beitrag
    • #38

    4:3 ibk .... im großen und ganzen ein verdienter sieg der ibk.

    sie gewannen mehr bully, hatten mehr torschüsse und bestimmten das spiel. mal schauen ob der kac am dienstag zurückschlagen kann.

    • Vorheriger offizieller Beitrag
  • nordiques!
    Gast
    • 20. März 2005 um 21:37
    • #39
    Zitat

    Original von iceman
    4:3 ibk .... im großen und ganzen ein verdienter sieg der ibk.

    'im großen und ganzen' is wohl bissl untertrieben :P ... alles andere als ein hci-sieg wär heute wohl sehr viel massl fürn kac gwesen ;)

    innsbruck bis auf die letzten minutn jedes drittel klar besser und gefährlicher - bin gespannt, wie die serie jetzt weitergehen wird ...

  • 1964-1974
    #42
    • 20. März 2005 um 21:44
    • #40

    @ KAC
    HHHHAAAALLLLOOOO DEFENSE!!!!

  • mr.floppy
    Nationalliga
    • 20. März 2005 um 22:04
    • #41
    Zitat

    Original von ViecFan


    eben, schon einigen wir uns auf keinen "richtigen" Fight :D

    gehört nat. zu einer Hockey-Partie dazu, aber deine "Traube" hat den Namen Siklenka und ist 2x im Nachhinein als "Unbeteiligter" mit der Faust auf den Gegner losgegangen..........und das feig entweder von hinten oder der Seite, jedenfalls nicht vom Kontrahenten zu erkennen, das gefällt mir überhaupt nicht!


    wenn mans genau nimmt, konnte man Isbister auch einige male bei der selben Aktion beobachten...

    KAC Defense wieder unter aller Sau, Fearns & Reichel enttäuschen schon das zweite Spiel hintereinander. Viel zu oft ein oder zwei Innsbrucker allein vor Cloutier.

    Schade dass wir defensiv so schwach sind, dass Siklenka hinten spielen muss ... der wäre vorne ja ein richtiges Bollwerk!

    Innsbrucker haben sehr gut gespielt, v.a. Andi Puschnig & Isbister

    Isbister ist meiner Meinung nach heuer OFFENSIV ;) der beste Stürmer der Liga ...

  • 1964-1974
    #42
    • 20. März 2005 um 22:14
    • #42

    Die defense war wie gesagt nur traurig, falls man das Finale packt und mit der Verteidigung gegen die Caps anrollt dann Gute Nacht.

    Zu den Vorpostern:

    Zu der Strafe fürn Clouthier, die muss der Schiri geben, der hat nicht nur 2x das goal absichtlich rausgedrückt.

    Der Siklenka war heut brav wie ein Lämmchen ( der Hohenberger leider auch*gg*).

    Verdienter Sieg der Innsbrucker aber die sollten wirklich was an der Chancenauswertung machen, denn auch dieses Spiel hätt sehr leicht verloren gehen können.
    MfG
    1964-1974

  • Защитник
    EBEL
    • 20. März 2005 um 22:34
    • #43

    l.m.a.a. - 6500 - das hätt ich mir im leben nicht erwartet. 8o

    endlich, isbisters erstes tor in eigener halle.
    der siklenka hat heute so die hosen voll gehabt dass man es bis unters dach gerochen hat. immer wenn er dem sedlak eine geben wollt und der isbister am eis war, hat er sich immer plötzlich sehr schnell in richtung spielerbank begeben. :D

  • mr.floppy
    Nationalliga
    • 20. März 2005 um 22:48
    • #44
    Zitat

    Original von kenner
    l.m.a.a. - 6500 - das hätt ich mir im leben nicht erwartet. 8o

    endlich, isbisters erstes tor in eigener halle.
    der siklenka hat heute so die hosen voll gehabt dass man es bis unters dach gerochen hat. immer wenn er dem sedlak eine geben wollt und der isbister am eis war, hat er sich immer plötzlich sehr schnell in richtung spielerbank begeben. :D

    Finger weg von harten Drogen!

  • Защитник
    EBEL
    • 20. März 2005 um 23:04
    • #45

    8)

  • Ottl
    Nationalliga
    • 20. März 2005 um 23:18
    • #46

    (Leider) verdienter Sieg der Haie.
    Aber wirklich merkwürdig, denn der KAC hatte heute nicht wirklich eine große Chance und selbnst beim Stand von 2-2 hatte ich nicht das Gefühl das der KAC in der Olympia Halle einen Sieg holen kann.

    Defensiv die Kärtner heute katastrphla und auch Cloutier hatte bei Tor 1 & 2 nicht gerade glücklich ausgesehen. Lieferte aber danach eine gute Leistung.

    Schiri Wohlgenannt war sehr souverän auf dem Platz und machte mMn keinen einizigen großen Fehler. Das was zu pfeiffen war, hat er getan.
    So stelle ich mir einem Schiedsrichter Leistung vor. Aber Wohlgenannt hat mit dieser Leiastung sowieso nur seine gute Jahresleistung bestätigt.

  • avalanche
    EBEL
    • 20. März 2005 um 23:28
    • #47
    Zitat

    Original von chrisz
    Also lächerlicher gehts nicht mehr

    hier eine Strafe gegen Cloutier auszusprechen ist doch ..naja..eigentlich Unglaublich..

    Wohlgenannt [Blockierte Grafik: http://www.wettpoint-forum.de/wpf/www/images/icon14.gif][Blockierte Grafik: http://www.wettpoint-forum.de/wpf/www/images/sms2.gif]

    ge komm, tu mal die vereinsbrille herunter ;) irgendwann reichts halt, es war ja nit das 1. mal...

    av.

  • avalanche
    EBEL
    • 20. März 2005 um 23:33
    • #48
    Zitat

    Original von Ottl

    Schiri Wohlgenannt war sehr souverän auf dem Platz und machte mMn keinen einizigen großen Fehler. Das was zu pfeiffen war, hat er getan.
    So stelle ich mir einem Schiedsrichter Leistung vor. Aber Wohlgenannt hat mit dieser Leiastung sowieso nur seine gute Jahresleistung bestätigt.

    also das wort souverän würde ich bei dieser leistung nicht in den mund nehmen - phasenweise ist ihm das spiel förmlich entglitten, dann zum schluss is eh wieder gangen

    hci verdient gewonnen - obwohl das 4:3 dem kac noch schmeichelt (an der chancenauswertung muss auf innsbrucker seite noch gearbeitet werden!!!!)

    avalanche

  • dierotjackenkommen
    Hobbyliga
    • 20. März 2005 um 23:40
    • #49
    Zitat

    Original von kenner
    l.m.a.a. - 6500 - das hätt ich mir im leben nicht erwartet. 8o

    endlich, isbisters erstes tor in eigener halle.
    der siklenka hat heute so die hosen voll gehabt dass man es bis unters dach gerochen hat. immer wenn er dem sedlak eine geben wollt und der isbister am eis war, hat er sich immer plötzlich sehr schnell in richtung spielerbank begeben. :D


    Na ja, bei seinem Tor hat sich Siklenka deutlich gegen Isbister durchgesetzt. Isbister und Pusnik waren aber auch auffällig stark am Eis und hauptverantwortlich für den Sieg der Innsbrucker.

    Ob sich der Siklenka vom Isbister drückt? Wohl kaum, ich finde solche Diskussionen aber auch unwichtig. Siklenka am Eis ist mir lieber als auf der Strafbank.

    mfg
    dierotjackenkommen

  • KAC-Dragon20
    EBEL
    • 21. März 2005 um 00:35
    • #50

    Mir bleibt eigentlich nur zu sagen: Gratulation an Innsbruck zu diesem verdienten Sieg. Im ersten und 2ten Drittel ( mit Ausnahme der, jeweils, letzten 5 Minuten ) war der KAC kaum vorhanden. Desolates Abwehrverhalten, Spielaufbau = 0 aber auch großartig unterbunden von der Innsbrucker Hintermannschaft.

    Meister 2004/05 = KAC??? Ich glaub kaum noch daran.

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™