48. Runde: Vienna Capitals - KAC

Zitat

Original von stef

also für mich hat er sich in die hose gemacht - lakos hat ihn aufgefordert und er hat abgedreht und ist richtung bank gefahren - wenn ich einen kopf größer als chyzowski bin hau ich ihm auf die rübe - aber bei gleicher größe fehlt ihm wohl die courage

ich möchte den hrn. lakos nicht mangelnde intelligenz vorwerfen, aber mit dem mike ein "gefecht" auszutragen gleicht einer selbstverstümmelungsabsicht =)

zum glück wurde mike von seinen mitspielern mehrmals zurückgehalten, wahrscheinlich hätte er sowieso wieder gegen mehrere kämpfen müssen was aber nichts am ausgang geändert hätte -> chyzowski

Zitat

Original von Dimitri_20

ich möchte den hrn. lakos nicht mangelnde intelligenz vorwerfen, aber mit dem mike ein "gefecht" auszutragen gleicht einer selbstverstümmelungsabsicht =)

zum glück wurde mike von seinen mitspielern mehrmals zurückgehalten, wahrscheinlich hätte er sowieso wieder gegen mehrere kämpfen müssen was aber nichts am ausgang geändert hätte -> chyzowski

Außerdem hätte "Iron-Mike" gefightet und eine Diszi kassiert, wärs die zweite hintereinander... somit nicht gerade klug.
Sollte Siklenka beim nächsten Caps-Kac Match nicht "vorbestraft" sein und wird er von Lakos wieder blöd angemacht, dann werden wir ja sehen wie's ausgeht! (armer Lakos :D)

Solche "Wischer" wie der vom Siklenka gibt es fast in jedem Spiel, nur hat er dabei leider nicht die Scheibe, sondern den Gegenspieler (Wren) am Fuß erwischt. Das hätte dann sicher zumindest eine 2min-Strafe nach sich ziehen müssen. Nur hier von einer Spieldauer (schwer zu vetreten, aber dennoch möglich) oder gar Matchstrafe zu reden, ist meiner Ansicht nach übertrieben. Die Verletzung endstand dann durch eine Verkettung unglücklicher Umstände: Wren gerät durch den Stock von Siklenka ins Straucheln und fährt Richtung Bande und trifft dort unglücklich auf und verletzt sich dadurch. Wenn das nun unter "Foul mit Verletzungsfolge" subsummierbar ist, dann ist sicher eine 5+Spieldauer möglich (oder 2+2+10min). Alles weitere rechtfertigt der Ablauf der Szene nicht, wobei eine 2min am ehesten angracht gewesen wäre. Dass es gar nichts gegeben hat, war natürlich nicht richtig. Cervenak war wohl in diesem Spiel überfordert, nur ist er anscheinend eher ein "Auswärtsschiri", da er schon einige Spiele in Klagenfurt gepfiffen hat, wo er eigentlich nicht wirklich "heimlastig" gepfiffen hat, sondern eher das Gegenteil davon!!

An Bob Wren : Gute Besserung!!

mfG

Zitat

Original von Executor

dem siklenka kann ich allgemein nichts abgewinnen. für mich ist er nichts anderes als ein wandelndes agressionspotential. wobei ich natürlich sagen muss, das ich das mit der capsbrille sehe. mag schon sein dass er mit seinen härteeinlagen so manchen kac fan beglückt. solche spieler gibt es wohl bei jeder mannschaft und genau diese sind auch nur bei der eigenen mannschaft beliebt. trotzdem kommt mir siklenka als ein extremes bsp vor.

Seh es zwar mit der roten Brille aber mir gefällt der Spielertyp und fürn
KAC ist er enorm wichtig (Respektperson, weil der Tony darf ja nit). Er ist einer der besseren Verteidiger in der Liga mit einem guten Schuß und Torgefährlichkeit. Mich ärgert es dass reguläre checks solcher Spieler viel zu oft mit 2Minuten bestraft werden, weils halt an lauten Kracher macht oder der Gegner kurz ka Luft bekommt.

Mir ist auch aufgefallen dass nicht nur technische Korifeen wie z.B Wren sehr gerne gefoult werden sondern eben auch Spielertypen wie der Siklenka (hier v.a provoziert werden).Z.B Ein Hr. Peintner (der im übrigen ein feiner Spieler ist) ist Weltmeister beim Siklenka provozieren, der teilt solange kleine Unannehmlichkeiten aus bis der provozierte Spieler reagiert. Das Ergebnis ist dann-- Der am Boden liegende,sprich Peintner, geht dann 2 Minuten und der der den Treffer landet 2+2.

Finde das ab und zu ein fairer Boxkampf zum Spiel gehört aber deshalb geh ich nicht zum hockey, und mir gefällt der Siklenka nicht wegen seiner Boxkünste sondern weil er was drauf hat. In manchen Situationen sollte er aber wie z.B beim Lakos einen kühlen Kopf bewahren, aber das kommt sicher mit dem Alter oder einer Vertragsklausel alla Tony.

Stockschläge jeder Art oder eben das foul an Wren verteidige ich keinesfalls, aber von Verletzungsabsicht darf man hier nicht sprechen.

Dann noch gute Besserung an den Herrn Wren und ein spannendes Meisterschaftsende für alle.
MfG
1964-1974

Naja, habs mir jetzt auch angesehen, würde sagen mehr als 2min wären skandalös gewesen. 5min für diese Attacke kann man wohl nur als "stef" fordern...

Weiters gebe ich zu bedenken, wie soll der Schiri feststellen, ob ein Spieler sich wirklich verletzt hat? Wren ist Sportsmann, der würde mMn nichts vortäuschen, allerdings gibts auch in unserer Liga genug Kandidaten, die nachdem sie regelwidrig zu Fall gebracht wurden 3 mal herzzerreißend jaulend um die eigene Eishalle humpeln würden um a 5+ zu erwirken,... (oder soll der Schiri die MR abwarten??)

Gebe Iceman und co recht, daß es sehr zu begrüßen wäre, wenn unsere Schiris Stockschläge und Haken abstellen würden, allerding ist es mühselig bei jeder Attacke drüber zu raunzen, daß sie es eben nicht tun, und die größte Ungerechtigkeit wärs ja wohl, wenn man willkürlich Spielsituationen die in jedem Spiel 10fach vorkommen rauspickt und plötzlich 5+ verhängt.

Es ist a Pech daß sich Wren verletzt hat, gottseidank is er in 2 Wochen wieder fit, doch daß Theater wegen Siklenka kann ich überhaupt net nachvollziehen.

Zitat

Original von mejokim
[Außerdem hätte "Iron-Mike" gefightet und eine Diszi kassiert, wärs die zweite hintereinander... somit nicht gerade klug.

stimmt nicht! wieso?
stewart ist doch nicht gefährdet im moment.....