ENDLICH!!!!!!
[Blockierte Grafik: http://liveticker.laola1.at/eishockey/oeehv_livescores/logos/klein/12.gif] 23:55 2 Min. 23:55 - 9 - KOCH Thomas (Diving)
Ein Tag der in die Geschichte eingehen wird...
Beiträge von Mathi86
-
-
Lt.heutigem Kurier (Printausgabe) sollen Tomas Razingar und Ales Kranjc nach Wien kommen. Ausserdem soll punktemässig auf der Torhüterposition gespart werden - es gibt Gespräche mit Jürgen Penker. Kapitän Darcy Werenka soll bleiben, wenn er Gehaltseinbußen in Kauf nimmt. Weiters kündigt Gaudet an, dass in der nächsten Saison kein Platz mehr auf dem Spielbericht frei bleiben soll.
Na bumm. Da wird ja kräftig umgebaut. Die möglichen Nuezugänge hören sich zwar alle toll an nur wie soll sich das mit den Punkten ausgehen?
Und die Aussage von Gaudet glaub ich erst, wenn ich 4 Linien am Eis seh. Da müsste man schon ein paar Junge holen.
Und leider hören sich die ganzen Gerüchte sehr danach an, dass es in Jesenice krachen wird. Wäre extremst schade. Die Offseason wird durchaus spannend. -
Grundsätzlich isses mir ja wurscht, bin eh live dabei.
Aber ich finds plausibel. Am Donnerstag ist eventuell das letzte Spiel der Linzer, wogegen die Wiener am Sonntag sicher noch dabei sind
Den gleiche "Vorteil" hatten letztes oder vorletztes Jahr die Wiener, wo auch deren Partie gezeigt wurde, weil es das letzte gegen Salzburg sein konnte und danach auch war.
Premiere dachte sich heuer wohl auch, dass sie als 4. Spiel die Caps zeigen, weil das eh wie die Jahre zuvor das Abschiedsspiel sein wird. Doch da machten die denen einen Strich durch die Rechnung.
-
Wenn's nach der Logik des Strafsenats geht, düfte Werenka sowieso nicht gesperrt werden. Oder hat es auf Salzburgerseite ebenfalls eine sperrbare Aktion gegeben? Immerhin hat man Welser nach Spiel 1 nach seinem lebensgefährlichen Hit gegen Bjornlie auch nicht gesperrt um kein unkorrektes Verhältnis an Sperren zu verhängen.
-
Richtig, und das arge war ja letzte Saison genau das gleiche, und glernt hams nix draus.
Und wetten, dass sich das nächstes Jahr auch nicht ändert?
Laut Laola habe wie wiener in der dritten Linie nicht komplett gespielt beim Lineup
Altmann
Teppert
Fox
Healy
und da fehlt ndch einer.........oder?
Lederer wurde in der 4. Linie alleine angezeigt. Und du glaubst doch nicht wirklich, dass Gaudet Lederer aufs Eis lässt? Machen 3 Linien gefüllt. Gespielt haben sicher nicht alle.
-
Es kann einfach nicht sein das man als Top EBEL Klub (und das sag ich als Wien hasser) nur mit 3 echten Linien spielt , da fehlt dann einfach die Auslastung für die zwei starken Sturm linien und somit halt auch die typische 4.Linie ...
Mich hats nicht überrascht das die Caps einbrechen werden, spielen den ganzen Grunddurchgang voi gas und hatten dann auch noch eine schwere Serie gegen Graz und Salzburg is halt einfach besser zurzeit .
Geb ich dir vollkommen recht. Das hab ich zum Anfang der Saison gesagt und es bestätigt sich dieses Jahr. War letztes Jahr nicht anders.
Nur da kann man der Mannschaft wenig Vorwurf machen, sondern eher dem Vorstand. Wie man an den Wienern in Salzburg sieht, gäbe es genug Spieler die man nach Villacher Art neben arrivierte Spieler stellen kann um mit 4 Linien zu fahren. Eine reine Jungspund-Linie halte ich für nicht so vorteilhaft. Aber da wurde im Vorstand bzw. in der Nachwuchsabteilung einiges verpennt und ein Gaudet hätte ja auch einen Tsurenkov, Lederer, Johnston, Judex oder Schweda mehr forcieren können. Das rächt sich. Es gibt glaub ich keine Profimannschaft die mit 2,5 - 3 Linien Erfolg hat. Nicht mit so einem Monster-Schedule wie heuer in der EBEL.Wie lang wurde mit Gaudet verlängert? Eigentor. Regular Season hui, Playoffs pfui.
Bis die nächsten talentierten Jungen nachkommen dauert es Jahre. Mit diesen Spielern spart man nicht nur Geld (was Schmid's Ziel ja Jahr für Jahr ist), sondern kann auch später daran verdienen. So muss man sich diese Spieler dazukaufen. Nur bald wird niemand mehr unterschrieben um ein Jahr auf der Bank bzw. Tribüne zu sitzen.
-
Und das Video wird schon eingeschickt...
Die Serie ist vorbei. Die Caps müssen mit Lebeau, Gratton, Gallant und Rotter einfach zu viel hergeben. Hier rächen sich die Fehler der Kaderplanung. Das mit Gaudet stimmt durchaus. Verheizt die Spieler in unwichtigen Spielen bzw. bei klaren Spielständen anstatt ihnen eine Pause zu gönnen. Wie ein paar Junge die älteren auslasten zeigt Salzburg und auch der KAC besten vor. Das die die meiste Luft im Playoff haben ist kein Wunder.
Das die Salzburger daheim verlieren halte ich für ausgeschlossen. Lebeau kommt nicht mehr zurück, Gratton hat noch ein Spiel und man muss mal sehen, wie fit er ist. Gleiches gilt für Gallant.
-
0:3 Game over. Und die Serie zu 80% auch.
-
0:2 schon etwas mehr als eine Vorentscheidung.
-
Dann fällt er also für den Rest der Saison. Unglaublich was für ein Verletzungspech der hat, tut mir echt schon leid.
Ich verstehe die Frage genauso wenig? Was hat das PP mit der Strafe gegen Tropper zu tun? Das Foul war komplett unnötig und resultiert nicht aus einer brenzligen Situation wo er eine Strafe hätte nehmen müssen.
@ tiQui.taQua:
Dafür versteh ich deine Frage genauso wenig? Ob ich jetzt 1 Punkte Spieler einsetzte nur oder Kaderplätze leer lasse, kommt aufs gleiche hinaus [winke]Angenommen Tropper macht das Foul ganz sicher, egal ob 4 gg 5, 5 gg 5, 5 gg4.
Mit der falschen Strafe gg Lynch wurde es ein 5 gg 3 für Salzburg.
So wäre es nur ein 5 gg 4.
Das das Foul von Tropper dumm war bestreite ich ja gar nicht. Aber ohne der Strafe gegen Lynche wäre es nicht dazu gekommen. Deshalb finde ich war der Auschluss gg Lynch spielentscheidend. -
Vielleicht habe ich gerade einen Denkfehler, aber ich verstehe die Frage nicht :wacko:
Andere Frage: Salzburg mit 4 Linien heute, aber nur mit 52 Punkten. Ist sich das schön ausgegangen?Tropper hat in Unterzahl dieses Foul gezogen, welches ganz klar zu ahnden war.
Sry, meinte nicht PP, sondern bei 5 gg 5. Die hat die Fehlentscheidung gegen Lynch eigentlich noch härter gemacht als sie ohnehin schon war. Ein 5 gg 4 ist immer noch leichter zu verteidigen als ein 5 gg 3. -
Ja, es war eine Fehlentscheidung aber sichr nicht spielentscheidend wie ich meine - Tropper's unnötige Foul war letztendlich spielentscheidend.Wäre Tropper dazu gekommen diese Strafe im PP zu nehmen?
Ich weiß, dass es sich hierbei nur um eine "hättiwari" Sache handelt, aber die Strafe gegen Lynch zu diesem Zeitpunkt war deshalb trotzdem doppelt hart.
-
Weiß nicht warum du dich so aufregst????
1. pfeifft immer noch der Schiri und nicht Thomas Koch....wäre es umgekehrt passiert würdest du dich auch nicht beschweren!!
2. waren wir im 1. Drittel klar überlegen, wenns da 4:0 steht könnt ihr gar nix sagen und das Match is gelaufen.
3. hattet ihr am DO das Glück auf eurer Seite, und heute halt eben wir - wobei von Glück zu reden ist eh übertrieben, in Summe haben wir schon verdient gewonnen!
War ein feines Spiel zweier auf Augenhöhe liegenden Teams, was eine lange und spannende Serie garantiert - und das kann ja nur im Sinne von uns Fans und Eishockeyfreunden sein!
1. Das ein Thomas Koch ein Schwalbenspezialist ist, sollte sich auch mittlerweile nach Salzburg herumgesprochen haben. Das hat aber mit diesem Check nichts zu tun. Der war fair. Wenn der Koch den Kopf nicht oben behält ist er selber schuld wenn es kracht.
2. Ein Spiel hat aber 3 Dritteln. Und besonders nach dem Anschlusstreffer durch Dolezal haben die Caps sehr gut gespielt.
3. Ihr hattet am Donnerstag kurz vor Spielende die Chance im 5 gg 3 PP den Sack zu zumachen. Ihr habt es nicht getan und wurdet in der Overtime bestraft. Solche PP's muss man in den Playoffs einfach nützen. Heute habt ihr das zweimal getan, nur zur 2. hätte es nicht kommen dürfen.
-
das koch den kopf immer weit unten hat ist ja bekannt, trotzdem gebe ich ihm an der aktion keine schuld (und behaupte auch das einem nach so einem zusammenstoß der kopf weh tun kann). es war einfach eine saublöde situation und lynch hat ihn nicht gesehen. ding-dong-bled gong...
frage an die regel-experten ob es tatsächlich so ist wie der kommentator gesagt hat ob es echt 2+10 geben muss obwohl der eine spieler nix dafür kann..Also ich finde, dass der Check mit dem von ich glaube Brunegger war's gegen Lebeau, wo sich dieser sogar verletzt hat, vergleichbar ist. Damals hat Lebeau auch woanders hingesehen und den Grazer nicht kommen sehen und dann hat es gekracht. Und damals sagten alle, auch Lebeau, dass das ein fairer Hit war. Blöd gelaufen, aber fair. Und genauso war's heute. Hierfür eine Strafe zu verhängen ist ja wie Weihnachten und Geburtstag zusammen. Einfach ein Gescheink. Zu diesem Zeitpunkt, indem die Wiener am Drücker waren und in Folge eine 5 gg 3 Überzahl wird durchaus spielentscheidend.
Aber wenn ein Gegner liegt muss man ja pfeifen. Vorallem wenn es der Koch ist. Pagé sollte das Video einschicken und eine Sperre für Lynch sorgen.
-
bravo schiri! wir hoffen innigst, es hat sich wenigstens ausgezahlt, in welcher form auch immer, vermuten könnte man $$$!
und wirklich bravo an thomas koch, ein wirklich fairer sportler! ein vorbild... PFUI TEUFEL!
1. Dachte bei uns bezahlt man in €?
2. Leider. Der Sieg wurde den Bullen geschenkt.
-
Da können sich die Bullen bei den Schiris bedanken. Die Tropper-Strafe war okay. Aber das "Foul" vom Lynch hat nur der Schiri gesehen. War ungefähr das gleiche wie bei Lebeau und Brunegger(?).
-
Na und? Scoville & Norris haben auch nur eine SPD bekommen, und keine Matchstrafe und wurden trotzdem nachträglich gesperrt. Gauthier im Finale 2007 hat meiner Erinnerung nach im Spiel überhaupt keine Strafe bekommen (oder 2 min? bin mir nicht mehr so sicher) und wurde nachträglich gesperrt.
An deiner Stelle würde ich schon einmal den Biervorrat auffüllen, falls dich Forummitglieder bei einer Sperre von Gratton in die Pflicht nehmen
Kauf gleich ein oder mehrere Fässer. Wird besser sein. Auffüllen tun wir selbst
-
Alles anzeigen
Ich hoffe ich mache nichts verbotenes - aber da ich einen sehr guten Beitrag in einem anderen Forum gelesen habe der vieles sagt möchte ich den da leicht gekürzt reinstellen.
wieder ein bilderbuchbeispiel für schlechte schirileistungen (auf beiden seiten)
trattnigs check an gratton war mmn völlig regelkonform, dass der typ blöd hinfällt kann doch niemand ahnen.
der check von siklenka an gratton war schon heftiger
aber gratton gegen bootland war genauso wie rotters aussetzer niemals 2+10sowas kann einfach nur gewaltig ins auge gehen - siehe patrick mair, warren norris, manuel latusa, etc.
gute antwort dazu von PP: das war ein premierespiel, wir brauchen kein video einschicken, die konnten das heute sehen (oder so ähnlich)
ebenfalls das verhalten vom wiener publikum unter aller s..
wir haben den anstand auch gegnerischen spielern zu applaudieren, wenn sie vom eis gebracht werden - die können nur pfeifen und flaschen werfen. erbärmlichbitte mehr engagement am sonntag. bitte mehr fairness - und sollte die von wien nicht kommen, dann von miraus auch mal revanche - man muss sich ja nicht alles gefallen lassen.
bzgl grattons "fairem" interview: was bitte soll er denn sonst sagen? das war einfach eine standardantwort.
Was ist da genau gut?
1. nicht ganz neutral
2. mehr fairness wünschen, aber im Gegenzug, gleich damit drohen selbst zu solchen Mitteln zu greifen? Thumbs Up
3. Was war an Gratton's Interview so "fair"? Was soll er sonst sagen? Er hat Bootland gute Besserung gewünscht und das war's. Soll er freiwillig zurücktreten?
4. Ich würde mich ja fragen, was Page gesagt hätte, wenn das heute kein Premiere Spiel gewesen wäre. Da hätten sie sicher das Video eingeschickt und da muss man nicht auf scheinheilig tun. Zwecks "Wann hört dieses gegenseitige verklagen endlich auf?", dass so oft schon hier diskutiert wurde.Und das ist nur auf diesen zitierten Beitrag gerichtet. Ich verurteile den Check von Gratton und er hätte sicherlich vorzeitig duschen gehen müssen. Nur dieser Beitrag ist einfach nur Pro Salzburg gerichtet.
-
wenn jemand einen link für die aktion, über die ihr hier diskutiert, hat, bitte posten!
grats an caps, jetzt werden aber 4 siege RBS folgen!Wird sicher bald auf Laola1.tv zu sehen sein.
-
Saisonziel erreicht
-
Der Dolezal will glaub ich nicht...
-
sperre bei 2+10 ? wie soll das gehen?
Das ist ja mittlerweile egal, oder?
Salzburg wird wohl das Video einschicken, falls der Strafsenat nicht von selbst einschreitet.
Nettes Game. Salzburg sah eigentlich wie der sichere Sieger aus. Das 3. Drittel war dein echt herrlich und die Caps nehmen sich mit hirnrissigen Strafen die Butter vom Brot.
Overtime. Psycho pur.
-
Ich wette Salzburg verwertet diese Chance...
-
Da braucht er nicht abpfeifen, da die Caps nicht im Scheibenbesitz waren. Quelle: Ein Buli Schiri himself.
Ich kenne die Regelauslegung nicht. Aber komisch ist das schon, dass eine Mannschaft mit einem Mann weniger sich zuerst den Puck erkämpfen muss bis abgepfiffen wird.
Dumm, dümmer, Caps
-
warum wurde abgepfiffen?
Kann nur die Verletzung der Grund dafür sein. Allerding geschah der Pfiff schon bisschen sehr viel später. Das die Bullen aus diesem Vorteil Kapital schlagen hab ich mir gedacht...
