Da fehlen einem die Worte 😤
Beiträge von Chris#29
-
-
Schauspielerei??? Das ist doch der grösste witz!!!
-
Wenn GER gegen Südkorea mit zwei Toren Differenz gewinnen und SWE gegen Mexiko mit einem, dann würden sie noch erster werden können. Nur glaub ich nicht, dass Mexiko verliert ?
Aber der Sieg heute war sicher nicht unverdient, wenn auch glücklich!
LG
-
...hämisches "wo bleibt die Aufholjagd " aus dem blauen Sektor
verdrängt
(wort wort wort) -
damals haben wir die viel-lacher reihenweise im hf raus geboXt.
dafür haben wir in erschreckender regelmäßigkeit gegen die veu abgekackt.
als die übermächtige veu endlich geknackt werden konnte, haben wir mit petri matikainen und seiner "mithilfe" (boxkampf gegen irgendeinen von da oben!?)
das entscheidende finalspiel mit 3:9 verloren . . . . und damals saß als freund ein blauer neben mir . . . .
guate nocht schäne olm!
aber Petri war es, glaub ich, der uns "damals" mit seinem 5:6 overtime-goal in villach erst in dieses 6. Spiel gebracht hat und der KAC-Fanblock dann skandierte: "Wo bleibt das Feuerwerk?..."
Villach hat die Serie dann natürlich trotzdem "nicht unverdient" gewonnen.
MFG
-
Lundmark hat sich meiner Meinung nach waehrend dem Spiel auch gesteigert.
Am Anfang war er noch erschreckend unsicher und langsam unterwegs aber im 3. Drittel hat er mal fein ein paar Haken geschlagen.
War zumindest ein kleiner Hoffnungsschimmer, dass es noch was werden kann bei Ihm im Verlauf der Serie.
Hoffe, dass ich mich versehen habe. Hätte schwören können, dass ich Jamie vorhin im Eingangsbereich des UKH gesehen habe, wie er sich leicht humpelnd auf den weg zur notfallambulanz in den ersten Stock begeben hat...
-
Leider geil, echt unglaublich!
-
Bravo Burschen...
wort wort -
Bravo Burschen...
dort wort -
Nächste Strafe... nur statistisch so einseitig?
-
Wann gibt's dann überhaupt Penalty?
-
Tor für mich nicht regulär. War zwar nicht unbedingt Torraumabseits, aber der Schläger ist klar an Madlehner dran und behindert ihn am Save.
MfG
Ja, hätte ich auch so beurteilt und auch umgekehrt für den KAC nicht gegeben. Aber wenn man selbst kein Tor macht...
-
boah Talbot
aber ich darf ja nichts schlimmes über ihn sagen......Aber Robar darf so einen Pass auch nicht spielen...
-
So ist es. Wäre einigen hier wahrscheinlich egal, wenn Madlener auf der Bank versauern sollte. Ich möchte das nicht. Deswegen wünsche ich mir einen Goalie, wo auch Madlener mehr als ausreichend Einsätze bekommen würde.
Ich denke, es wird bei Duba "bleiben".
@Regehr: Grundsätzlich ein top-signig!
-
Gratulation an die Caps zum absolut verdienten Meistertitel!
Nur der Sweep hätte vielleicht nicht sein müssen bzw. der KAC hätte sich zumindest einen Sieg verdient gehabt, aber sei's drum...
Und ein Lob und Dankeschön an den KAC für die tolle zweite Saisonhälfte und die starken Playoffs!
@Caps-Fans: Feiert's schön!
MfG
-
wow neutrale refs
@chris ok sorry falsch verstanden
Kein Problem!
und schon wieder UZ -
Die war aber ganz klar richtig
Meinte super sinnig, da offensiv die Strafe zu riskieren!
-
Super Strafe...
-
Da bin ich mir nicht ganz sicher und wenn ich es richtig im Kopf habe, gab es bei 4:2 eine große Chance für den KAC noch, wo der Stürmer ein 1:1 gegen Kickert hatte, wenn auch klar bedrängt - aber sonst schon richtig, viel mehr war nicht...
Neal war's mit einem quasi Alleingang, mehr bzw. gefährliches kam dann bis auf die große Chance in der OT (leider) nicht mehr.
-
Ja, aber auch äußerst fragliche Entscheidungen, um nicht zu sagen a Witz...
-
Soll Geier sich in Luft auflösen???
-
also in meiner die vor mir liegt sinds 2 seiten
Wahrscheinlich wohnst Du in Villach-Land oder -Stadt, da gibt's eine gewisse Zensur
-
-
2 Fragen dazu:welche konkrete Vergehen waren den deiner Meinung nach vorher zu pfeifen?
Sind deiner Meinung nach konsequenterweise die Ref's Schuld, dass Strong in der Lage war das Foul zu machen?Siehe healthy scratch: wenn lundmark ohne fremdeinwirkung gefallen ist, dann war's natürlich kein Foul, aber danach war noch die Aktion von schiechl. Hab meinen Post hauptsächlich im Zusammenhang mit einer vorherigen aussage getätigt, wonach es ja 5 min +SD geben hätte müssen und Salzburg dann PP gehabt hätte. Die Schiris haben es leider im Spiel so nicht gesehen, aber auch nicht die Aktion von schiechl davor. Daher meinte ich, dass es in der Summe (PP oder nicht) vielleicht eh "ok" war. Dass das vergehen von Strong im Nachhinein noch bestraft wird, ist ja absolut vertretbar und angebracht - hab ich ja auch geschrieben - nur die weiteren Umstände sollten auch mitberücksichtigt werden.
MfG
-
In der Summe passt es dann vielleicht auch schon wieder, da meiner Meinung nach schon wegen zweier Fouls der Salzburger vorher abgepfiffen hätte werden müssen, dann wäre es dazu wohl nicht gekommen. Er hat aber das Foul dann gemacht und das gehört eben bestraft. Wenn das aber nur immer einheitlicher erfolgen würde...
MfG
