Original von KeppLa
@ ViecFan...Mal so ne Frage..bin grad so zum Spaß mal die erste Strecke gefahren..und warum fährst du da einfach bei den Toren vorbei..wie geht das??...
Find ich voll komisch...
???...weiss jetzt nicht was du meinst? An den Toren vorbei ist grundsätzlich empfehlenswerter als DURCH die Tore 
Wenn du irgendwelche Abkürzungen meinst, davon weiss ICH nix 
Original von WiPe
ok danke, seit ihr aber beim Mittagessen schon dabei oder kommt ihr erst später?
die Henkersmahlzeit lassen wir uns natürlich nicht entgehen, abgesehen davon freue ich mich schon auf ein Wiedersehen mit netten Plaudereien...... 
Original von WiPe
2) Zimmer ja / nein (gilt speziell für unsere Wiener Freunde)
Vikerl u. Ich brauchen kein Zimmer, wir wohnen ohnehin unweit der Halle 
-- bei der Party sind wir nat. dabei, aber OHNE Anhang......da werden ja hoffentlich die Mädels zwecks Autogramme schon Schlange stehen
Original von WiPe
gab leider wieder ein paar absagen bzw leute die sich nciht mehr gemeldet haben wegen der daten
war nicht das große Gedrängel um freie Plätze 
Hi,
alsomir macht das Game wie immer Spass, auch wenn ich den Ergebnissen der Spitzenleute einfach nix abfewinnen kann. Ich bin keine schlechter Verlierer( :D), sicher kein besonders guter Gamer, aber dasss mir auf die Besten 12 Sekunden fehlt, kann nicht mit rechten Dingen zugehen. Linienmässig ist sicherlich einiges drin, aber eben keine 12 Sekunden. Bin zbsp. in Bormio ganz gut unterwegs, trotzdem der riesen Rückstand.......
.......wer mich eines besseren belehren kann/möchte, schaut meinen Geist an (ViecFan) und erklärt mir bitte WO ich 12(!) Sekunden verliere!?
: 
kollektives Versagen 
Routiniers steht die Verunsicherung ins Geschicht geschrieben, nur ja keinen Fehler zu verursachen, die dann natürlich prompt erst recht passieren.
Ein Werenka fällt am Eis um wie ein Bambini 
Nicht zum Ansehen diese Partie, mit solch einer Leistung wären wir von Villach&Co aus der eigenen Halle geschossen worden........
ich kanns gar nicht fassen, nicht einmal das Bier hat mehr geschmeckt 
Mail ist unterwegs
Original von HCI_Markus
aber wieder einmal betätigt sich die Truppe als Wunderheiler.
also bitte, dass ist keine alleinige Tugend der Dosen, auch die Kellys können das ausgezeichnet!
was soll ich noch dazu sagen 
das 1.Drittel der Caps eine Katastrophe, im 2. u. 3. gekämpft und gekratzt, dann sogar noch ein Eigentor in einer entscheidenden Phase, trotzdem mit einem "ugly-goal" nochmals zurückgekommen, leider vergebens.....
die Leistung war unter dem Strich einfach schlecht, verunsichert, viele Fehler, viele Chancen stümperhaft vernebelt, man hat es den Haien alles Andere als schwer gemacht. Und natürlich auch mitunter sehr unglücklich agiert.
Liebe Caps, es wird schön langsam Zeit sich an die eigenen Stärken zu besinnen, sonst wird man sehr schnell durchgereicht.
Trotz allem Lob an Frankhauser, aber vorallem an Craig und Schuller, die beiden rackern und fighten, wenn ALLE so agieren würden!?
go Caps go
Original von mig_69
perthaler hat von der bank aus eingegriffen, daher höheres strafausmass.
dass wollte ich bestätigt haben - das ist dann ja wohl ok!
wie sieht das Urteil im Details aus? Ich würde schon gerne die Begründung bezüglich der unterschiedlichen Strafhöhe erfahren 
.....wer gießt da wieder Öl ins Feuer?
Original von WiPe
In Premiere hat man genau gesehen das Tropper sehr wohl den Fuss hat stehen lassen.
wie kann man einen Fuß sthen lassen, wenn man fährt?
Aber auch Divis eben diesen kleinen Schritt Richtung Tropper macht
die kleinen Schritte sind oft die größten
[
Wäre es Fankhouser gewesen 40 sec vor Schluss mit umgekehrtem Ausgang würden alle Wiener schreiben: alter Fuchs sehr clever gemacht
einfach mal drüber machdenken
ganz deiner Meinung (die ich schon ein paar Seiten vorher kundgetan habe ;))
Original von eisbaerli
wer kann mir folgende frage beantworten.was verspricht sich tropper davon wenn er auf divis zufährt und nach links abdreht während sich die scheibe rechts befindet.
und warum kann er nicht zwei schritte vorher nach links abschwenken?
sagen wirs mal so...hätte ich das vorher geahnt, wäre die Situation jetzt auf DVD und ich würde (mit vorheriger Erlaubnis von Premiere) die Sequenz in Einzelbilder zerlegen, ins Forum stellen und ausdokumentieren
ich kann aus dem Gedächtnis jetzt nicht wirklich genau sagen, was zuerst war. Die Abfolge und der Ablauf in einem so schnellem Sport wird oft nur unbewusst wahrgenommen, daher kann ich dir jetzt nicht wirklich sagen, warum Tropper links weggefahren ist, wahrscheinlich weil beide Entscheidungen (wohin geht die Scheibe, welche Richtung schlage ich ein) ziehmlich zeitgleich gefallen sind.
Wie auch immer, das war eine Divis-Show.
Original von Whaler
1) Lesen bildet: wäre Dir auch zu empfehlen, dann hättest Du feststellen können, dass ich kein RBS-Anhänger bin.2) Ich verfüge über gute Sehkraft und habe zumindest vom Eishockey so viel Ahnung, dass ich erkennen kann ob jemand einen anderen einfach über den Haufen fährt oder nicht. Und Tropper hat Divis niedergefahren. Oder kannst du mir erklären, wieso ein Spieler vollkommen unbedrängt in einen anderen hineinfährt. Tropper hätte Divis weiträumig umfahren können, aber für das war enfach nicht schlau genug.
du hast recht, hab das Logo doch glatt verkannt :D, sorry, dass ich dir die Bullen aufs Aug drücken wollte....
Zur Situation: die Scheibe geht tief, liegt hinter dem SBG-Tor frei, Divis fährt hinter das Tor, gemeinsam mit einem SBG-Verteidiger warten die Beiden was der "anstürmende" Caps (Tropper), der geradewegs auf das leere SBS-Tor zufährt und ebenfalls auf eine Reaktion der beiden SBG-spieler lauert. Ansich eine ganz normale Spielsituation. Die Scheibe wird vom Verteidiger aus Troppers Sicht rechts herausgepielt, Tropper dreht links weg (kein Eishockeyspieler bremst ab oder bleibt stehen sondern nutzt den Speed um weiterzulaufen)
Divis fährt auf der selben Seite wieder richtung seines Tores,und jetzt kommt der entscheidende Moment. Als Tropper merkt, dass die Geschichte eng wird, zieht er den Stock und die Schultern ein und will an Divis vorbei. Und jetzt macht Divis ganz deutlich mit dem rechten Fuss noch den bewussten entscheidenden Schritt in die Beine von Tropper, klar dass es den Roland dann aushebt. Das ist einfach Physik.
Ganz klar provoziert von Divis, Tropper hat sich ganz normal verhalten, hat mit seinem Vorstoß nichts anderes bewirken wollen, als Druck auf den Puckführenden auszuüben.
Original von Eiskalt
Vielleicht sollte Divis nach Wien wechseln, -nicht, daß die Wiener über ihn noch genauso herziehen wie seinerzeit bei Resse, ggg.
mir als Wiener hat der Ressmann immer getaugt, er gehört zum österreichischen Eishockey einfach dazu. Die Zeiten als es unmöglich war, dass ein grüner ein violetter oder ein Kacler ein Wiener wird und umgekehrt sind vorbei
Aber den Hr.Divis verweigere ich als Eishockeyfan, wenn er mit solchen Aktion weiterhin an seiner Karriere arbeitet, wird er schon bald zweitklassig spielen oder in Eishockey-Pension gehen. Seinen Leistungen entsprechend eher früher als später!
das ist MEINE persönliche Meinung, nicht mehr und nicht weniger
Original von Whaler
So dämlich wie Tropper muss einer wirklich einmal sein, im Fernsehen war es eh klar zu sein: Er fahrt Divis voll über den Haufen und Divis ist daran schuld?
ist voll in Ordnung, dass du als Bullen-Fan die Fahnen von Roland hoch hältst
Aber wenn du wirklich die TV-Übertragung und die Zeitlupen gesehen hast, und dir dann daraus obige Meinung bildest - hast du mögliche optische Probleme oder schlichtweg k.A.
Original von marksoft
Sagt mir bitte ob ein Torhüter sich so verhalten muss ?
ich formuliere es mal objektiv ohne Vereinsbrille. Divis macht bewusst den letzten Schritt auf Tropper, der optisch wirklich ALLES versucht um auszuweichen, und provoziert die Berührung mit anschließender kabarettreifen Einlage. Ich denke, dass auch manch andere ausgefuchste Goalies in solch einer spielentscheidenden Situation diese Chance zur gleichen "Aktion" genützt hätten.
Mich schleimt nur das prepotente unsportliche Verhalten von Divis unmittelbar nach dieser Aktion gegenüber dem Puplikum, als auch sein unmögliches Premiere-Interview!
Letztendlich hat Boni vollkommen recht, dass die Caps sich in der Euphorie des Ausgleiches wirklich dumm verhalten haben. Den so hart erkämpften möglichen Punkt darf man sich nicht von der Schaufel nehmen lassen, in dem man 40 sek. vor dem Ende so tief fährt nd unnötiges Risiko nimmt. Ich hoffe, dass die Cracks daraus eine Lehre ziehen...
Trotzdem, super Moral, super kämpferische Leistung
Original von Pati
er sagt halt eine meinung
da gebe ich dir ja vollkommen recht 8), aber man denkt sich das halt. Da geht es doch um UNSEREN Stil in UNSEREM Forum, den brauchen wir uns wegen Hr. Divis nicht anpatzen. Ist halt meine Meinung.
Original von Pati
er sagt nur die warheit :O
war ich mit meinem Komment in der Emotion gerade noch an der Grenze, aber solch einen Kraftausdruck sollten wir in diesem Forum weglassen
ich zitiere Divis:" es war leichter als erwartet!"
wen der Typ ganz dicht ist, frag ich mich.......
Original von VincenteCleruzio
§ 28 Abs 1 Angestelltengesetz: "Wenn der Angestellte ohne wichtigen Grund vorzeitig austritt ... , steht dem Dienstgeber der Anspruch auf Ersatz des ihm verursachten Schadens zu."das ist eben die frage, welchen "vermögensschaden" die black wings erlitten haben. selbst wenn sie zb so lange verlieren sollten, bis ein neuer coach/trainer etc gefunden ist, welchen vermögenswerten nachteil erleiden sie dann, wie wäre der zu beziffern? und dann müsste auch noch die "kausalität" bewiesen werden, müsste nachgewiesen werden, dass der - im angestelltengesetz so bezeichnete - "vorzeitige austritt" von stewart (könnte das bitte jemand bei den rechtschreibakrobaten ausbauen?) ursächlich für diesen schaden ist; und nicht die ladehemmung der stürmer, die verunsicherten verteidiger und die goalies. viel spass bei diesem unterfangen!
§ 38 Angestelltengesetz "Konventionalstrafen unterliegen dem richterlichen Mäßigungsrechte."
das habe ich übersehen, der ich leider nie arbeitsrecht studieren durfte, ich war schlicht der falschen meinung, dass solche "konventionalstrafen" unzulässig wären auch gegenüber angestellten - ich danke dir, @nature-boy, für diesen hinweis, es geht einfach nichts über eine gediegene ausbildung im arbeitsrecht an der uni in graz, congratulatione; und es geht nichts über einen blick ins gesetzbuch.
eine vertraglich vereinbarte "konventionalstrafe" ist "ihrem wesen nach nach eine pauschalierter schadenersatz für den fall der nichterfüllung oder schlechterfüllung eines vertrags", sie ist vom "tatsächlichen
eintritt eines schadens beim gläubiger unabhängig" - hier liegt möglicherweise ein richtiger kohlehaufen für den sig. avvocato dottore willy wetzl. wie gross dieser haufen ist (richterliches mäßigungsrecht unberüclsichtigt) und ob überhaupt solch ein haufen da ist, hängt vom vertrag ab, der mit stewart abgeschlossen worden ist. der willy wird doch wohl nicht auf so eine konventionalstrafe für den fall der schlecht-/nichterfüllung des vertrags vergessen haben? wenn er, wie in den vertragsschimmeln üblich, nur eine vereinbart hat für den fall der verletzung eines konkurrenzverbots (in der ebel in österreich), dann kann er sich diese konventionalstrafe "in die haare schmieren", so er sie sich nicht ohnedies gestern nacht alle ausgerissen hat.salute, vincente.
ich könnte mir gut vorstellen, das der eine oder andere Headhunter bald bei dir anrufen wird
Die Linzer sollten dich zumindest als Berater anheuern....
auch in der DEL schlagt der Fauxpass Stewart Wellen
Schau gerade Premiere (Hannover vs Krefeld), in der Vorberichterstattung zu diesem Game wurde auch über die Kausa Linz-Stewart gesprochen, glücklich scheinen die Experten über das Geschehene auch nicht sein. Allerdings scheint Stewart ohnehin bloß seinem Ruf gerecht werden, also Hr.Präsident aus Linz, wenn ich die Vorgeschichte über diesen Hr.Stewart gewußt hätte, war die Verpflichtung von vornherein ein Risiko......
Schade ist nur, dass solche Typen damit leider durchkommen
Original von VincenteCleruzio
in seinem fall ist wohl österreichisches angestellten-arbeitsrecht anzuwenden und das ist schwer auf der seite der arbeitnehmer (stewart), was die "bindung" des arbeitnehmers an den dienstgeber anbelangt; das recht auf "vorzeitigen austritt" kann nicht
also läüft alles auf eine nachträgliche "fristlose" Entlassung durch die BWL hinaus, um zumindest alle möglichen Schadenerstzansprüche, Gehälter, Prämien, etc. abzuwenden.......Stewart ist das natürlich Blunzen, die Kohle seitens der Freezers wird das mehr als ausgleichen!
Ich kann mir kaum vorstellen, dass die Hamburger und Stewart nicht genau wissen, was sie da abziehen. Daher wohl auch rechtlich wasserdicht, moralisch??? - das zählt schon lange nicht mehr
Original von Thomas D
Ich wünsche den Capitals jetzt wirklich "vom Herzen" ;), dass das Spiel neu ausgetragen wird. Denn wegen eine derartien Lapalie gleich weinend zum Strafgericht zu laufen, gehört bestraft. Schade, früher waren mir die Wiener einmal sympathisch, doch durch die vielen Gerichtsinterventionen und Suderien hat sich das gravierend geändert
Gotteseidank sind wir auf deine Sympathie nicht angewiesen Bei diesem Protest geht es in erster Linie darum, eventuell die Matchstrafe für den Capscrack in Rahmen zu halten. Abgesehen davon gibt es nun mal Regeln die für ALLE gelten, das regelwiedrige Verhalten ging nunmal vom Linzer aus...
