also so einen Heimschieri hab ich noch nicht gesehen....gott se dank gehts da um fast nix mehr!
Beiträge von ViecFan
-
-
Hallensprecher=DJ... das geht Hand in Hand. Der Gedanke, dass man hier zwanghaft eine "Caps-Party" feiern muss, bei der - wie du sagst - Ballermann-Atmosphäre versprüht wird, ist grausam. Der Typ sollte die gute Stimmung, die durch tolles Hockey erzeugt wird fördern und sich nicht mit seinem Rotz in den Vordergrund spielen.
Und wenn das Spiel nicht gut ist, dann ist das halt so... der alte Sprecher hat dann wenigstens nicht soein Theater gemacht. Das ist kein Sing-Wettbewerb, sondern ein Eishockey-Spiel. Hin und wieder ist das eh super. Aber nicht bei jeder Gelegenheit eine Sauf-Mitgröhl-Nummer ... grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr Ich hab's so satt. Und das bereits nach gefühlten 3 Heimspielen schon.
Nächstes Jahr Abo? Eher NEIN!
Ich will wieder schöne Hockey-Abende... und nicht diesen Mist!!!
Für mich macht einen "schönen" Hockeyabend ein entsprechendes Hockeyspiel aus - nicht das drum herum! Verstehe deine Aufregung nicht. Komisch, dass sich bei der F1 niemand über die Nackerpatzerl-Models beschwert
- gehört dort genausowenig dazu - na und? Einem gefällts, dem Anderen halt nicht.......deswegen trotzig auf ein Abo verzichten? - verstehe dich nicht ganz! 
-
War ein gefälliges Spiel - hätte wohl in jeder Richtung enden können!
Negativer Höhepunkt war der mehr als unfaire Check von Brunnecker - ich verstehe nicht, dass es da nur 2 Minuten gab - hier wird mit zweierlei Maß gemessen - hätte Gratton so eine Aktion geliefert - ganz Österreich hätte laut geschrien......
Und Gratton mit 4 Maxln am Boden liegend zu hauen - feig! - aber der Bursche kann eh auch einstecken
Fazit: freue mich schon auf die kommenden Begegnungen Graz-Wien
-
Grats nach Ungarn
-
Bin gerade aus der Halle nach Hause gekommen......
1. Drittel
Der VSV hat für meinen Geschmack zu verhalten begonnen und wurde einfach überannt. Das 4:0 schmeichelt, es hätte auch gut und gerne 6:0 stehen können. Was den Caps in den bisherigen Partien versagt geblieben ist, ging heute einfach alles auf. Ein Spiel auf 1 Tor...
2. Drittel
Habe mich schon in der Pause gefragt wie die Wiener mental mit dem großen Vorsprung umgehen und wurde in meinen Befürchtungen prompt bestätigt. Keine Zweikämpfe mehr gewonnen, plötzlich klappten auch die Laufwege nicht mehr, die Zuspiele auch oft ungenau und "schlampig"........keine Frage, die Schlümpfe waren nicht umsonst 5 Games ungeschlagen, und haben diese Nachlässigkeiten beinhart ausgenützt. Plötzlich liefen die Caps der Scheibe nach. Dann kommt ein wenig Scheibenpech, das eine oder andere unnötige Foul dazu.....und fast hätte man den bereits "Geschlagenen" wieder zum Leben erweckt. Die letzten 7 Minuten im 2. Abschnitt hat man sich wieder besonnen und ordentlich Druck gemacht. Resultierend daraus war eine 5:3 Situation, die man quasi mit der Schlusssirene, meiner Meinung nach, zum entscheidenden Tor, genutzt hat!
3. Drittel
Einfach clever gespielt,man hatte auf Wiener Seite noch die eine oder andere sehr gute Chance das Resultat noch zu erhöhen.....gut verwaltet, die Partie war gegessen!
Fazit: Cavisi wirkte sehr verunsichert und hatte den ein oder anderen Schnitzer, den ich von einem 1er Goalie eigentlich nicht erwarten sollte. Im 1. Drittel ist einfach alles gelungen, das 4:0 war wenn man es mit Boxen vergleichen würde, ein par "Wirkungstreffer". VSV wäre fast (mit tatkräftiger Unterstützung der Wiener) zurück in die Partie gekommen, das 5:2 war wohl das engültige KnockOut, das 3. Drittel eigentlich nur noch Formsache.
Man hat Villach den Nimbus genommen, die eigene Serie prolongiert, phasenweise gezeigt was in dieser Mannschaft möglich ist, Herz was will man als Fan mehr?
Zum Schiedsrichter äußere ich mich diesesmal nicht.....sicher ist, dass er, auch wenn dessen Leistung nicht wirklich überzeugend war und an Geradlinigkeit gefehlt hat, NICHT an der Niederlage der "Blauen" schuld war. Die beiden Fouls vor dem entscheidenden Tor (5:2 in einer 5:3-Situation) waren zu geben........
Sauer bin ich auf Gaudet!!!! Bei 1:0 bringt er zum 1. mal 4 Linien, auch ein Draschkovitz bekommt 2 Shifts, im 2. Drittel bei 4:0 wieder auf 3 Linien umzustellen, verstehe ich einfach nicht....wenn der Trainer SO weiter macht, wird er die Schlüsselspieler in der regulär Season wieder verheizen und zum Ende hin werden wir wieder Verletzungen hinnehmen müssen, die uns unserer Chancen auf ein mögliches Finale nehmen werden. Das kotzt mich einfach an und lässt mich schön langsam hinterfragen, ob Gaudet schlichtergreifend "ahnungslos" ist, anders kann ich mir das nicht erklären......
Schöne Grüße aus Wien und gute Nacht!
-
Diese Regel ist keine Erfindung in Österreich wie vielleicht manche meinen könnten, sondern IIHF-Regelwerk. Und der Sinn ist, dass man das Spiel eben nicht sinnlos per Icing verzögert, wenn die Mannschaft in Ruhe wechseln möchte. Also diese Regel macht schon Sinn.
Das "Österreich" keine Regeln erfinden kann ist wohl den meisten klar....;-)Leider schielen die Verantwortlichen zu gerne zur NHL und meinen soviel wie möglich davon abkupfern zu müssen - in diesem Fall vergisst man aber die andere Regelauslegung des Icing.....da macht das ganze dann schon wieder mehr Sinn. (da ist es dann auch viel leichter zbsp. die Defender durchzuwechslen).
Aber wie gesagt, ist meine subjektive Meinung!
-
Kann mich den Vorpostern nur anschliessen!
Grottenschlechte Partie über 2 Drittel, mit teilweise lustlos wirkenden Caps, die noch dazu, die trotzdem vorhanden hochkarätigen Chancen mitunter kläglich versemmelten.
Trotzdem hatte auch ich immer das Gefühl, dass die Partie trotz 1:4 nicht verloren sein muss, wenn nur die Wiener endlich Gas geben....
Die Wende war sicher der furiose Auftritt von Nageler, Wahnsinn wie abgebrüht und eiskalt er seine Chancen genutzt hat und damit die ganze Mannschaft aufgeweckt hat.
Plötzlich agierten die Caps druckvoll und leidenschaftlich, sogar der Herr Selmser war wieder präsent und konnte mit seinen kurzen Haken und Übersicht für Gefahr sorgen.
So ist das im Eishockey, wenn bei einer spielerisch, technisch starken Mannschaft wie den Caps aus Individualfehlern nichts zusammenläuft, schaut das Spiel lau,unzulänglich und schlampig aus - wenn dann im Laufer der Saison (hoffe ich doch sehr) die Laufwege und Abstimmung passen, werden wir über die Gustostückerln mit der Zunge schnalzen....
Dieser Sieg und die Art und Weise wie er zustande gekommen ist, gibt der Mannschaft sicher einen ordentlichen mentalen Ruck und verspricht mehr....
OT: was mir gar nicht so gut gefällt ist die neue Regel bezüglich Wechselverbot bei Icing. Wie da manchmal die Spieler am letzten Zipf noch am Eis herumkriechen.....ich fürchte hier erhöht man die Verletzungsgefahr über die Saison beträchtlich. Abgeshen davon ist diese Regel für Spieler wie unserem Lakos eine Katastrophe - ich denke da nur an seine oftmalig kläglichen Versuchen, die Scheibe hinter dem eigenen Tor mit Technik, die er SO gar nicht beherrscht, gegen die Angreifer zu behaupten und zu kontrollieren. Da kommt mir jedes mal dass Gruseln, wenn er quasi die Gegner in der Folge mit einer "Vorlage" bedient........früher hätte die Scheibe zbsp. clean über die Bande ausgeputzt (im Rahmen seiner Möglichkeiten ;-))
Vielleicht sehe ich dass etwas überzogen, ich kann mich jedenfalls damit nicht anfreunden....
-
Ist jetzt ein bissal unter der Gürtellinie
zugegeben, das Regelbuch hab ich nicht zur Gänze im Kopf! - dafür gibt es ja gott sei Dank Schiedsrichter, ist ja sein Job, nicht meiner!Ausserdem ist es immer wieder sehr fruchtend, dazuzulernen, ein "Lebensprozess"........natürlich gibt es hauffenweise Zuseher wie Dich, die ALLES zu wissen glauben - aber von wem sollte ich auch lernen, wenn nicht von den EXPERTEN!
-
aha, dass wusste ich in dieser Form nicht! Da ich aber natürlich neugierig bin.....Zitat: Der Spieler, der zuletzt den Puck berührt - hierbei ist der Torhüter ausgenommen - , gilt als der Spieler im Besitze des Pucks
Mit dieser Regelauslegung ist es damit auch egal ob der Puck bereits 20 Meter weg vom "Tatort" ist, wenn der Check ausgeführt wird (sofern natürlich die Scheibe nicht vorher wieder wer annimmt). Bei dem enormen Spieltempo wohl auch nicht immer gleich/klar erkennbar....
Am besten wir treffen uns in der Mitte, aber danke der Aufklärung!
-
...zum Eigenschutz hochreisst lol... dann is ein elbowing also gerechtfertigt? Ich hab die Situation überhaupt nicht gesehen und nehm auch nur Bezug auf deine Aussage, sorry aber das ist genauso lächerlich wie ViecFan, der behauptet ein Hit is fair, egal ob mit oder ohne Scheibe... 
*kopfschüttel*
Hi,will jetzt nicht viel länger darauf herumreiten...ich verstehe Dich nur nicht ganz! Checks gehören zum Eishockey wie Salz in die Suppe, was ist da jetzt von meiner Seite lächerlich! Ich sitze im 2.Rang/Süd ganz oben, habe keine Teleoptik "eingebaut", soweit ich die Situation sehen konnte, war das nun mal ein im Eishockey üblicher Check, zwar ein deftiger, aber nicht mehr und nicht weniger! Wo nun genau der Kontakt stattgefunden hat, konnte ich nicht sehen. Ich beziehe mich hier auf Aussagen der Forumsmitglieder, die es aufgrund Ihrer Position in der Halle besser sehen konnten. Und da ist die überwiegende Meinung, dass hier nichts unfaires passiert ist. Auch das Indiz, dass der Schieri sich im nachhinein mit seinen Lines beraten hat und KEINE Strafe gegeben hat, spricht doch eigentlich für sich.
Es sei denn DU hast es ganz genau gesehen......dann glaube ich Dir natürlich gerne, was an meiner grundsätzlichen Aussage aber nichts ändert.
Also meine Frage an Dich: Bitte erkläre mir was an einem Check nun falsch/unfair/nicht korrekt/mit oder ohne Scheibe sein soll/ist! - Danke im Voraus!
-
Mörderisch? Oh ja... eine der spektakulärsten Hits in der Caps-Zeit würde ich meinen.
Unfair? Das bezweifle ich...
in der DEL gäbe es sicher den Preis "Hit des Monats" - wenn nicht sogar Jahres
-
na du kennst dich ja gut aus, was !?
????
Dann haben wir beide wohl verschiedene Sichtweisen vom Eishockeysport!
Gecheckt wird immer und überall, gleich ob nun einer der Puckführende ist oder nicht. Checks werden zu Ende gefahren auch wenn die Scheibe schon längst wo anders ist, deshalb ist die Aussage "wo gar kein Puck in der Nähe ist" schlichtweg Blödsinn und schon gar kein Argument für einen infairen, nicht gerechtfertigten Check.....
Soviel zu MEINER Kenntnis des Eishockespieles!
-
Wäre für mich extrem schade, sollte Gratton dafür gesperrt werden. Aber irgendwie typisch für die Liga
War meiner Meinung nach ein harter aber innerhalb der Regeln fairer check.
Gute Besserung übrigens an Andy Schneider
Und was hat ein Check mit der Gummischeibe zu tun???? - ist ja nicht Fussball!
-
Ich hab's immer schon gewusst - beim KAC sind einige Spieler vom anderen Ufer
Na ja, nach "einigen" Bieren war mein "Wortschatz" und die "Tippfähigkeit" ein wenig eingeschränkt!Klar,dass das Timeout wohl mehr den taktischen Umstellungen nach dem Ausfall Schneiders genutzt wurde.......aber ein Mäuschen wäre ich schon gerne gewesen, was sich die Spieler zusätzlich "ausgemacht" haben!
-
Man kanns ihm nicht verübeln, dass er versucht, schüsselspieler beim Gegner auszuschalten, wenn der KAC zu blöd ist, das gleiche zu tun ...
Was für eine "dumme" Aussage! Du heizt die Stimmung ohne Grund auf!
Das war in meinen Augen ein fairer Openice-Check OHNE Verletzungsabsicht.......was soll Deine Aussage!
Sorry, dass ist nicht im Interesse der Fans!!!!!!!!!
-
ad 1) Stimmt, Sieg ist Sieg, wollte nur dem nicht anwesenden Leuten mitteilen, dass sich dieses Spiel eigtl. 2 Sieger verdient hätte
ad 2) Warum siehts nicht gut aus? Weil wir - wie übrigens letztes Jahr - die 1. 2 Heimspiele verloren haben? Ich persönlich hoffe auf weitere Niederlagen, dann könnte nämlich der Job von Gaudet am seidenen Faden hängen, und das wiederum wäre nur positiv für uns.
ad 3) bis jetzt hätte ich noch keinen gesehen, der gegen Gratton fighten will - würde ihn gerne in Action sehen; ich will nicht sein Gegenüber seinUnverdient ist Blödsinn, der KAC hat gut und clever gespielt und war effizienter! - Basta! - war ein gutes Eishockeygame - einen Sieger muss es mal geben
-
In meinen Augen hat der Schiedsrichter sehr hart spielen lassen aber im Grossen und Ganzen gleich über 60 min und fair.
Das Timeout nach dem "open Icw-Check" von Gratton von Viveiros war einzig und alleine dazu gedacht die Spieler zu instrurieren, welchen Gegner Sie outen solltenDer Schieri hatte Glück, dass nach dieser Aktion sein "Nichtpfeiffen" offensichtlich dazu beigetragen hat, dass die Cracks von beiden Seiten Dampf ablassen konnten. Das hätte auch ganz anders enden können.........
Wie auch immer, die Spieler haben sich wieder eingekriegt und haben sich wieder aufs Hockeyspielen konzentriert!
-
Kein Vergleich mit Freitag.....;-)
Die heutige Niederlage stimmt mich keineswegs trauig!
War ein geiles, rasssiges Game, dass So oder So enden hätte können. Die Caps haben verloren, weil die Effizienz noch nicht passt, der Enzenhofer einen sehr guten Tag erwischt hat und der KAC "halt" eine tolle Mannschaft hat!
Wenn bei uns das "spielerische" in Zukunft zusammenpasst, wird es mit Sicherheit Gustostückerln vom Feinsten geben und man gewinnt solche Partien!
Grats nach Klafu.....
PS: noch immer bin ich unzufrieden damit, dass Gaudet keine 4 Linien konsequent einsetzt!!!
Das wird Ihm seinen Job kosten, wenn er nicht bald LINIE zeigt!
-
nach dem gestern gesehenen.......
Wenn die Caps sich nicht ordentlich steigern, gibts eine Abfuhr!
2:6
-
aber nit wirklich, oder !?
Irre ich mich? - ich hatte jedenfalls den Eindruck!
-
Glückwunsch an Linz! - der Sieg war verdient und erarbeitet!
Zum Spiel möchte ich gar nicht allzuviel sagen.......bin zwar ein bissal entäuscht (hab mir wahscheinlich nach dem Donnerstag-Spiel im TV auch gestern mehr erwartet)
Was mich trotzdem sehr ärgert - Gaudet lässt schon in der 1.Partie fast nur mit 3 Linien spielen, im letzten Drittel hatte ich den Eindruck, dass überhaupt nur mehr die 7 gleichen Spieler am Eis waren und sich wieder tot gelaufen sind!!!!!
Tropper kann nicht fit sein, er war ein Schatten seiner selbst - warum schont man Ihn nicht??
Na ja, 1.Spiel, die Caps wie aus den letzten Saisonen schon gewöhnt, sind noch nicht in der EBEL angekommen - Stückwerk, falsche Laufwege, viel zuviel "kleinklein"
Wenn die Jungs sich nicht um 2 Klassen steigern, gibst am Sonntag eine ordentliche auf die Mütze....fürchte ich!
-
Bleibt halt nur noch Villach über.
oder vorzeitiger Ruhestand!
-
und jetzt lässt Brückler auch noch aus...zum schlechtesten Zeitpunkt!
-
sind schon wieder viel zu lasch in der defensive.......ich verstehe einfach nicht, warum die Burschen es nicht schaffen, ganz einfaches Eishockey zu spielen!?
Das wird jetzt wieder eine Nervenpartie, eine Situation, mit der unsere Cracks überhaupt nicht zurecht kommen - ich sehe leider schwarz!
-
