Hauptsache ein schönes Spiel, gute Stimmung, keine Verletzten und schöne Tore.
Spiegelt die derzeitige Sitaution wieder --> traurig, dass quer durch die Vereine, dieser Punkt bereits Priorität hat!? - WO sind wir im österreichischen Hockey gelandet? 
Beiträge von ViecFan
-
-
Die Thematik wird auch in Zukunft immer dieselbe sein....
Die Grenze zwischen einem sogenannten "fairen" und die dem eines "unnötigen" Checks, ist sowohl in der Warnehmung, als auch in der Auswirkung, denkbar dünn.
Möchte man den Eishockeysport in seiner bisherigen Definition beibehalten, wird es auch immer wieder zu solchen Diskussionen kommen. -
Richtig unnötige Aktion. Gut, dass der Brutalo vermutlich das ganze Wochenende in Linz nicht zu sehen ist. Da heißt es auf unsere Playmaker aufpassen, dass sie nicht auch Opfer von dem Narrischen werden!
Traurig war auch, dass die Grazer Fans beim "hinkenden Abgang" von Gratton, nix besseres eingefallen ist, als ihn auszupfeiffen!?
Schämt euch
-
Das 2te Grazer Tor hat für mich sehr nach Abseits ausgesehen, aber dem Linesman war die Sicht verdeckt.
Bin direkt auf Höhe der blauen Linie gesessen (als Wiener mitten unter den Grazern 8)) ) und habe das genau so gesehen, auch wenn es jetzt eh wurscht ist. -
Sieg Graz 5:3
4. Niederlage in Folge und entgültig die 6 Punkte vergeigt, bitte keiner Verletzt ausfallen und schön langsam ins Kopferl bekommen dass die Ananas Runden zu Ende gehen und es ab Sonntag ums eingemachte geht.
Bin heute in der angenehmen Situation, berufliches mit Freizeit verbinden zu können.......werde im Bunker mitten unter meinen Grazer Kollegen, einen Caps-Sieg feiern
-
Pardon korr. natürlich nicht Schuller. Man kann sich aber auch einmal verschreiben.....
Hey, hast den Smilie ned bemerkt?
-
ka ob das bei den strafen jetzt einen unterschied macht aber spurgeon wird den gegenspieler wohl gesehen haben, schumnig wohl eher nicht
das glaube ich zwar nicht, aber Spurgeon hat sich halt "NHL-like abgebeutel" und ist weitergefahren.......und selbst wenn er es gesehen hätte, wohl kaum Zeit gehabt darauf zu reagieren! -
Bin zwar Außenstehender, aber man muß sich schon wundern, was Ihr alles hervorkramt um diesen Check zu rechtfertigen. Was das Video zeigt, war dies eine brutale Aktion von hinten, ohne jegliche Chance für Schuller auszuweichen. Außerdem war die Kopfhaltung von Petrik sogar in Position auf totalen Crash. Wie kann man da frühere Vergehen anführen, die mit dieser Aktion rein gar nichts zu tun haben.
Und das traurige dabei, es sind 2 Kärntner Spieler, die eigentlich mehr auf sich schauen sollten. Solche Checks haben in unserer Liga rein gar nicht verloren. [kopf]
Du hast recht, Schuller hatte gar keine Chance zum ausweichen --> war der überhaupt zum Zeitpunkt auf dem Eis? 8)) -
http://www.erstebankliga.at/de/news/detail…sen_sperren_aus
3 und 2 Spiele sperre (Petrik, Wiedergut)
Toll, und jetzt erklärt mir bitte wer WARUM unterschiedliche Strafen ausgesprochen wurden --> kann ja nur wegen der Verletzungsfolge sein, wobei dann eigentlich die Strafe wesentlich höher sein müsste (wenn man das in Relation zum Wiedergut-Check sieht, der mMn viel klarer zum Kopf geführt wurde)......oder??? -
Nein haben sie meiner Meinung nach nicht.Den Caps fehlt es momentan einfach nur an der Effizenz. Die Scheibe will einfach nicht ins Gegnerische Tor, vielleicht auch weil wir den Puck immer versuchen hineinzutragen und nicht einfach nur draufhauen.
Dazu kommen noch etliche Schnitzer, die der Gegner meist eiskalt ausnützt.
Alles "Eigenheiten", die uns schon die ganze Saison verfolgen, mit dem Unterschied, dass wir in den letzten Partien 400% mehr Gegentore kassieren 
-
das kommt noch, wie das Amen im Gebet! (jetzt beginnt es mal mit der Diskussiont, ob der checkende Spieler gefälligst vor seinem Hit (also innerhalb weniger Sekundenbruchteile), abzuwägen hat, ob der Gegenspieler auch bereit dafür ist!?.....
@Fuzzy
geht doch eh schon recht turbulent zu -> und wart ab, wenn dann die "Erkenntnis" der DOPS das Fass zum Überlaufen bringen wird 8)) Alles klar? -
Genau darum geht's beim Eishockey aber zu einem sehr großen Teil: Geschwindigkeiten, Winkel, Laufbahnen, Reichweiten/Größen etc. und deren Veränderungen binnen kürzester Zeit abzuschätzen und darauf basierend Entscheidungen zu treffen.
Wenn das nicht möglich wäre, gäb's kein Hockey (und nicht nur das) und du glaubst gar nicht wie gut die Spieler darin sind x Informationen gleichzeitig aufzunehmen richtig in Bezug zueinander zu bringen und dann das Richtige zu tun. Wenn der Petrik so programmiert ist, dass er den Schumnig umfahren MUSS ohne eine Iota an Wucht rauszunehmen nachdem er von min 6-7m Entfernung schon sieht, dass der ihn nicht bissl kommen sieht, na gute Nacht. Wie soll der dann selber einem Check ausweichen, oder in der Lage sein auf engem Raum die Scheibe zu führen und einen Pass anzubringen bzw. nicht seine Mitspieler übern Haufen zu rennen?In der Situation war dem Petrik absolut klar bzw. hätte ihm klar sein müssen, dass sein Hit einen komplett unvorbereiteten Gegner trifft - mit allen Folgen (v.a. ruckartiges Pendeln des Kopfes, eventuell Aufschlag am Eis...). MMn daher extrem respektloses Verhalten, mit dem eine Verletzung des Gegners in Kauf genommen wurde. Gelindere Möglichkeiten den check zu machen und die Scheibe zu erobern gäb's genug, da muss er nur im Ansatz des Checks ein bissl abkristeln und die Trefferfläche etwas tiefer ansetzen. Das kann ein Profi locker machen, in der Situation ging's nur drum in einen Pylonen reinzufahren, der sicher nicht ausweichen wird bzw. kann. Wenn's dafür keine Strafe gibt ist es ein Freibrief alles was einem nicht komplett den Rücken zudreht ohne Rücksicht auf Verluste niederzumähen unabhängig davon ob der betreffende irgendeine Chance hat sich auf den Hit vorzubereiten oder nicht.
OK, ich gebe auf
Ich nehme ab sofort zur Kentniss, das ein Hockeyspieler offenbar über Fähigkeiten verfügen muß, die einem Hochleistungscomputer entsprechen + kompensieren der Komponente Mensch und Physik! -
Check in dieser Form nicht notwendig. Diese elendige Wortklauberei hier. Hauptsache auf die anderen Zeilen meines Postings nicht eingehen müssen!
Natürlich darf und (aus blauer Sicht) soll Petrik Schumnig checken, nur behaupte ich, dass er dies ohne Respekt vor der Gesundheit des Gegenspielers getan hat! Nachdem ich mir jetzt auch die TV-Szenen angesehen habe, meine ich doch schon, dass der Check auch gegen den Kopf gerichtet war und Petrik somit eine Verletzung in Kauf genommen hat! Er hätte seine Schulter nicht so hochreißen müssen..
Genau auf diesen Umstand möchte ich ja hinaus!
Das ist mMn gar nicht möglich, das Risiko, eine Verletzung zu erleiden ist IMMER gegeben. In einem so rasanten Sport, der von Emotionen geprägt ist, Körperkontakt zum Spiel gehört (taktisch, strategisch), ein Spielertyp-Mix von Technikern, super Eisläufern, besonders physisch Starken, in jeder Ausprägung/Verhältnis aufeinandertreffen, wird es immer zu solchen fragwürdigen Ereignissen kommen. Davon lebt dieser Sport aber --> allgemein schwärmt der Fan vom harten "Männersport", dass die Grenzen zwischen fair/nicht fair, intelligent/nicht intelligent, angemessen/nicht angemessen, etc., durch die stetige Steigerung von Intensität, Schnelligkeit, sehr dünn gworden ist, trägt dazu bei. Wie bereits ein paar Postings weiter oben von mir geschrieben, einzige praktikable Möglichkeit, Verletzungen dieser Art zu verhindern/vermeiden/einzudämmen, ist/wäre, das generelle Verbot des KÖRPERKONTAKTS!Eines bin ich mir jedenfalls sicher, auch wenn ich kein Eishockey-Spieler bin, während eines Spieles, jedesmal alle Fakten VOR einem Körperkontakt (Größen/Gewichts/Geschwindigkeit/Winkel-Unterschiede) gegnüberzustellen/abzuwägen und ERST DANN eine entsprechende/angemessene Intension durchzuführen, ist schlichtweg undurchführbar. Und das vor dem Hintegrund, das spezielle Bewegungen/Abläufe (wie zbsp ein Check) antrainiert sind, und daher instinktiv/automatisch ausgeführt werden.
Im Grunde sollten WIR uns nicht immer anmassen, ALLES erklären/kommentieren zu müssen, wobei die Meisten hier, wahrscheinlich niemals PROFI-Eishockey gespielt haben. Und ganz und gar nicht OK, finde ich es, auch noch auf Spieler mehr oder weniger persönlich, verbal einzudreschen.
-
Ob der Check nun Regelkonform war, wage ich nicht zu beurteilen, scheinbar war er es, aber wenn ich hier dauernd das Wort fair lese könnte ich kotz..! Fair wäre es in dieser Situation gewesen den Check nicht mit der Wucht anzubringen, wenn ich schon sehe, dass mich der Gegenspieler nicht sieht. Und ja Schumnig muss damit rechnen dass er gecheckt wird, allerdings muss Petrik auch damit rechnen bei so einem Check jemanden zu verletzen.
die "Wahrheit" liegt wohl irgendwo in der Mitte, hinterfragt wird das "System" auch nur dann, wenn von 100% Checks (Anzahl), der Eine oder Andere SO endet.
Umgekehrt, entweder man fährt einen Check ordentlich (wie wahrscheinlich jahrelang geübt und gelernt) oder irgendwie "halbert" (wobei ich mich frage, wie das gehen soll) und erhöht das Risiko sich selbst zu verletzen.
Was viele dabei vergessen, sind die Grundlagen der Physik (wobei ich jetzt nicht unbedingt "Ursache und Wirkung damit meine ). Hier spielen sehr viele Fakten eine Rolle, die NIEMALS gleich sein werden/können, die sich auch bewußt wohl nicht steuern/dosieren lassen!Es gäbe NUR eine Möglichkeit, "Unfälle" zu vermeiden --> CHECKS WERDEN GRUNDSÄTZLICH VERBOTEN!?
-
ViecFan
Vielleicht posten aber auch nur andere Leute als während dem Spiel? Es soll auch genug Fans gegeben haben, die zu dem Zeitpunkt IN DER HALLE waren! Könnte das eventuell sein?? In der Halle hat der Check (war ja unmittelbar vor dem Auswärtssektor) noch viel schlimmer ausgesehen!Zum Check: anscheinend regelkonform, aber notwendig sicher nicht. Alles Gute dem Schumnig. Strafe fürn Petrik muss ich vom DOPS nicht haben, viel eher sollte der Wiedergut eine Nachdenkpause bekommen.
Wenn du mir jetzt bitte noch die Formulierung "Check nicht notwendig" aus deiner Sicht erklärst, wäre ich dankbar.
Für mich dient ein Check beim Eishockey, den Gegenspieler entweder vom Puck zu trennen, ihn an der sauberen Annahme, bzw. am Weiterspielen desselbigen zu hindern/behindern (in welcher Sitaution auch immer)!
Unnötig/in keiner Form vertretbar ist ein Check, um den Gegenspieler gewollt zu verletzen (was ja einem Vorsatz entspräche)...... -
Jetzt tu mir bitte den Gefallen und zähle mir diese ganzen ominösen Trittbrettfahrer auf.1. SuperKACler (oder wie der Typ heißt)
2. ...
3. ...das kommt noch, wie das Amen im Gebet! (jetzt beginnt es mal mit der Diskussiont, ob der checkende Spieler gefälligst vor seinem Hit (also innerhalb weniger Sekundenbruchteile), abzuwägen hat, ob der Gegenspieler auch bereit dafür ist!?.....
-
Selbst in Frageform ist ein Vergleich zwischen Daum und Pagé mehr als gewagt und eigentlich für den Linzer Meister-Coach Rob Daum unwürdig
1. Smilie vorhanden
2. kommt die Aussage ja nicht von mir (also am besten komplett zitieren)
-
Unglaublich, während des Spieles (unmittelbar nach dem Vorfall), waren sich eigentlich fast ALLE hier im Forum einig, dass der Check korrekt und fair war, und es zurecht keine Sanktionen gab.
Kaum beginnt die Meute wieder zu heulen, springen die Trittbrettfahrer auf und fordern plötzlich 10-15 Spiele Sperre!!!????
Fakt ist, dass es wohl essentiell ist, in so einen schnellen Sport wie Eishockey, IMMER mit einem Check zu rechnen hat, ob man den nun kommen sieht oder nicht. Es kommt auch recht selten vor dass, ein Spieler, während er "vorwärts" fährt, dauerhaft rückwärts sieht. (blöder Satz, der hoffentlich richtig rüber kommt). Oder sollte man erwarten, dass der checkende Spieler seinen Hit mit einem "Achtung ich komme" ankündigen muss/sollte!?Fazit: lasst bitte die Kirche im Dorf, leider ein sehr unglücklicher Ausgang des Körperspieles, aber gleich wieder den Mob auf den Plan zu rufen, sehe ich als typisch österreichisch.......
Wichtig: das es dem Schummnig bald wieder besser geht, und es hoffentlich keine weiteren Folgen für seinen Gesundheit gibt! Alles Gute von meiner Seite!!!
-
an beide "Fraktionen" --> finde, dass war gestern ein kurzweilige, klasse Partie!
-
Ja, hat Spaß gemacht, aich wenn ich die meiste Zeit hinterhergefahren bin.......Glückwunsch an unsere Besten!
-
schön langsam frage ich mich ob es nicht daum´´s masterplan war am anfang der saison voll abzukakken und jetzt von spiel zu spiel besser zu werden...
auch die Ruhe die man am Spielersektor bewiesen hat beeindruckt mich schon sehr. Jausenbrett Engelbert wär in jedem anderen Team schon längst gefeuert wir halten den Typen und plötzlich wird die Niete der Saison zu einem konstanten Scorer
Du hast einen Smilie vergessen!? - weil die Aussage wirst hoffentlich nicht ernst gemeint haben!
Ihr habt anscheinend noch rechtzeitig die Kurve gekratzt und könnt das Hoch hoffentlich in die PO's mitnehmen.
Denkt an eure x-Postings während der Saison, als Ihr fast geschlossen 80% der Mannschaft feuern wolltet....... 8))
Wenn das wirklich Daum-Strategie sein soll, kann er Page die Hand schütteln -
wir bekommen "plötzlich" zuviele Tore, und schon wird dadurch unsere Abschlußschwäche vakant.
Wäre schon blöd, wenn man den bereits sicher geglaubten GDG-Sieg so leichtfertig vergeigt --> guter Start ins PO wäre das auch nicht!
-
Also lieber VSV, ich erwarte mir von Euch heute einen fulminanten Sieg! Eure Chance lebt (dank den Caps) wieder, um sich doch noch Heimrecht und vielleicht sogar noch ein Pickrecht zu ergattern......
-
Ein Sieg gegen den Tabellenzweiten, der sich noch dazu in einem Hoch befindet, wäre die perfekte Ansage für die nahenden PO.
Und entsprechend werden unsere Jungs auch auftreten, das "spüre" ich irgendwie! 8)) -
Peinlich. Alles
Mah, so schlimm ist es nun aber auch nicht --> hauptsache keine neuen Verletzungen, Phil Lakos mMn mit einer tadellosen Leistung, DAS freut mich am Meisten!
