Beiträge von ViecFan

Zitat von VincenteCleruzio

Von welchen Kosten und welcher Zeit ist denn Deiner Meinung nach auszugehen, die durch den Rechtsmittelverzicht eingespart werden sollen

Zusatzfrage: Und wer soll denn diese (An)Weisung in solch einem "klamorosen" (öffentlichkeitswirksamen) erteilt haben?

erste Anwort auf meine Frage in einem beliebigen Browser:

Wenn auf ein Rechtsmittel nicht verzichtet wird, läuft die gesetzliche Bedenkzeit oder Frist ab, das Urteil wird schriftlich ausgefertigt und das Verfahren geht in die nächste Instanz über....blablabla - es sei denn die "Überstunden" sind in der Justiz gratis

bei der Zusatzfrage muss ich, weil

"Gesetzliche Pflicht zur Wahrheit und Sachlichkeit: Die Staatsanwaltschaft ist gesetzlich verpflichtet, Straftaten unparteiisch aufzuklären und das Recht korrekt anzuwenden. Ein Rechtsmittel dient der Überprüfung eines Urteils auf Fehler. Finanzielle Erwägungen des Staates dürfen die gesetzmäßige Rechtsfindung und die Strafverfolgung nicht blockieren"

zurückrudern....

Allerdngs ist die "Sachlichkeit" wohl ein sehr subjektiver Ansatz (vorallem wenn die von Gutachtern kommen, die der Meinung sind "das Tier hat das wahrscheinlich gar nicht mehr gespürt...."

Am Ende bleibt mein tiefes Unverständnis über dieses Urteil

Zitat von baerli1975

Nein, ist es nicht. Ansonsten hätte der Staatsanwalt, wie von VincenteCleruzio bereits ausgeführt, ja nicht auf Rechtsmittel verzichtet.

das ist aber jetzt eine reine "Mutmaßung" würde ich mal behaupten - also dann gebe ich jetzt auch solch Eine zum Besten --> vielleicht war der SA ja angehalten Kosten/Zeit zu sparen (wegen so aner Katz) - und versuch mir bitte jetzt nicht weis zu machen, dass es solche "Anweisungen" nicht gibt

Zitat von beckman99

es gibt auch menschen denen bei ner beerdigung ein lacher auskommt. macht niemand freiwillig und ist auch der person selber unerklärlich.

sorry, wie lange hast du krampfhaft nach einer Erklärung gesucht um dieses Beispiel an den Haaren herbei zu ziehen

Zitat von Wodde77

Ich glaub ich sag dazu lieber nichts, sonst werde ich hier drin gesperrt.

ich würde gerne die Quelle sehen, woher dieser RA dieses lächerliche Argument aus den Hut gezaubert hat - man müsste darüber schmunzeln, wenn es nicht so ernst wäre - ein "normaler" 8-Jähriger würde hier NICHT lachen

Zitat von beckman99

wo ist da der skandal? der gutachter kann nur mutmaßen

ein Gutachter hat nicht "mutzumaßen" sondern Fakten auf den Tisch zu legen - zusätzlich stellt sich natürlich die Frage für welchen Fachbereich dieser Gutachter "Experte" ist/war. Bilder sprechen mehr als tausend Worte - alleine die Intension der Tat und der Hergang ist doch eindeutig - und wenn das Opfer (und das ist die Katze mMn) MUTMASSLICH vielleicht schon tot war, hat man es nicht mit einer Schneeschaulfel im Nachehinein zur eigenen Belustigung, zu maltretieren - es ist einfach widerwertig und niederträchtig

Zitat von Bobby

Wer das etwas mitbekommen hat und verfolgt hat.
Mich macht das Urteil sehr sprachlos.

https://tirol.orf.at/stories/3365523/

die Aussage des Gutachters ist für sich alleine schon ein Skandal - heute ein Tier quälen, morgen irgend eine Person - solche Täter sind schwer gestört und gehören therapiert + einer saftigen Geldstrafe, wenn schon das Gesetz für tierisches Leid nicht mehr hergibt

Zitat von Dimitri

Wenn das so wäre bin ich gespannt wer da nachfolgen wird. Bei Blatters Ende waren alle froh und haben auf Neuanfang bzw Änderungen gehofft. Dann kam Infantino und Blatters agieren wirkte wie " Kindergarten". Hoffen wir nicht das der neue dann noch schlimmer wird als Koruptino, sofern es da überhaupt noch ein Steigerungspotential gibt.

man denkt "schlimmer kann es nicht werden", und prompt wird man eines Besseren belehrt - alltäglicher Wahnsinn

na ja, es wird wie immer laufen - zuerst 500% ansetzen, nach dem ersten großen Aufschrei und Entrüstung, wird man sich irgendwo bei 150% als Kompromiss einigen. Alle sehen sich als der große Gewinner - der Verlierer dabei ist der Sport

dann ist wohl die Zeit definitiv gekommen um den Turniersieg einzufahren

na ja.....

bisher waren die "bösen" Hacker immer die Schlaueren und die Security hechelte hinterher

jetzt matchen sich "böse" KI und "gute" KI

die Reihenfolge bleibt die Gleiche

es geht nur Alles viel schneller

Zitat von JOBI

Wie bitte? In jedem Dorfverein? Als 16-Jähriger?

wenn der junge Mann in der 1. mitspielt, gibt es Kohle für Punkte

fakt ist, dass man im Fußball selbst in Österreich schon als 16jähriger in jedem Dorfverein Geld verdienen kann - wenn man das mit zbsp. Eishockey vergleicht - braucht man sich nicht wundern, dass es jede Menge Kicker gibt

Das war heute leider Antiwerbung für den Fußball

Was für ein dreckiges Spiel der Argentinier

Langsam wird es schon extrem, was Argentinien Alles hinten rein geschoben wird

Warum kein VAR?

Und das Highlight mit dem Orange Men kommt erst….

Dieser Peredes hätte in diesem Spiel schon 3x Rot sehen müssen

Der nächste Argentinier der nicht mehr auf dem Platz sein dürfte

Wiedersehen mir Kermit, das war es schon wert

Bislang nur Schonkost

Zitat von christian 91

Tolle Analyse

diese Partie wird in Zukunft wohl bei so manchen Trainer/Fußballprofessor als "Lehrspiel" herangezogen werden

Zitat von christian 91

WM zu Ende für mich. Ein Endspiel zum kotzen

findest? - also nach dem heute von ARG und gestern von SPA gezeigten, kann das eigentlich nur ein geiles Finale werden (auch wenn ich mit den beiden Finalisten nicht glücklich bin) - aber wenn die Anderen zu blöd oder nicht Willens sind....shit happens

ja, da schauen nicht nur die Engländer auf der Tribüne alt aus

ob Fjörtoft ordentlich was gezockt hat?