Caps wissen wohl genau woran es zu arbeiten gibt. Das Ergebnis ist zu hoch, aber am Ende auch egal. Grats nach Linz 
Beiträge von ViecFan
-
-
Selber Schuld, Linz eiskalt
-
Zur Strafe zu per Pedes nach Hause
-
nach dem 2.Abschnitt ein schmeichelhafter Zwischenstand für Linz - aber in jeden Fall eine klasse Partie
-
schön die 6 Mann bei Wien übersehen...
war in der Wechselzone und Scheibe wurde auch keine berührt - man kann sich aber natürlich über Alles aufregen
-
Nader Interview ein bisserl schräg …
gefühlt 150x das Wort "Weg"
zu seiner Verteidigung - die Fragen sind auch nicht besser
-
diese Caps-Defensive ist einfach grausam - ein Geschenk nach dem Anderen
-
er hat sportlich schon soviel erreicht (mon-e-tär hat er es sicher auch nicht mehr notwendig) - verstehe auch nicht ganz, warum er seinen guten Ruf/Standing mit diesem Eiertanz torpediert
-
ich mag den Cseh als Mensch/Goalie echt gern, aber kommentieren ist nicht unbedingt seine Domäne
-
die Partie von uns war trotz Mittwoch gut, den Unterschied macht heute der Goalie, will damit nicht dagen dass der Voaze schlecht war.....
Solche Partien kannst ab und an verlieren....
also ICH würde meinen das Vorauer einen sehr guten Job gemacht hat
-
na bitte - 3 Punkte mehr als erwartet
-
solche Brunzer
Edit: jetzt san ma bare
-
-
Generell redet der Kommentator viel stuss hat schon begonnen mit Benoît Gregoire dann sagt er wir spielen Sonntag in Vorarlberg obwohl wir morgen daheim spielen.
ich hab den Spieler gemeint - Brabant ist mir noch der liebste "Eishockey-Kärntner"
-
"drübergrutscht" über die Linie - wenn er da den 2.Treffer der Caps gemeint hat, möchte ich wissen was er raucht
-
im Hufball wäre es "Ball gespielt" und kein Foul
-
Wiener leider hinten wie immer im heillosen Chaos
-
Ob man es großschreiben darf, da bin ich mir nicht sicher. Bin aber Jurist und kein Deutschlehrer. Sonst aber, und das sage ich als Strafrechtler, passts, weil Du ja durch die Schreibweise "teppert" mit keiner Silbe zum Ausdruck bringst, dass der Vertragsaufsetzer und -aussteller ein "Depp" wäre.
das bedeutet, er müsste sich erklären, was dieses Wort bedeutet- UND da könnter er ja irgend etwas behaupten
-
Ein Kratzer am Hals ist nicht ansatzweise eine Verletzung,
du willst es nicht verstehen - ja, Gott sei Dank ist da nix Schlimmeres passiert - aber alleine die intervention ist nicht zu akzeptieren - solche Aktionen müssten eine (Denkpause) Sperre zur Folge haben.
-
Verletzungsabsicht war mMn keine dahinter, aber eine Aktion, die nicht sein muss im Sport. Daher geht für mich die Strafe in Ordnung. Auch 2+10 wäre vertretbar gewesen.
sorry, wenn ich mit dem Stick gegen den Hals/Kopf eines Spielers tätlich werde, nimmt er eine Verletzung billigend in Kauf - ist ja kein Kindergarten-Kind, der seine Handlungen nicht einschätzen kann
-
Um was gehts wenn ichbfragen darf?
Gibt es ein Video zu der beschriebenen Situation?
Merci
-
die Strafe dafür --> 4 Minuten + 5000$ sind eigentlich ein schlechter Witz. Das war eine Tätlichkeit mit einer "Waffe". Man muss schon recht gestört sein um so eine Aktion zu setzen.
Vor 25 Jahren hättens den Typen aus der Halle gedroschen - mal abgesehen davon, dass die Reaktion der Mitspieler auch etwas "nachhaltiger" hätte sein können
-
Wer ist hier Dick?
ich meinte natürlich im Kontext unseres Hockey-KnowHow
-
Mit zwei so kompetenten Trainern wäre ich natürlich auch wieder dabei.
und "schwergewichtigen"......
-
Der Hundi war schon immer ein rotes Tuch fürn Raffl-Bua.
Spätestens seit bei einem Nachwuchsmatch, bei dem ihn der Raffl die ganze Partie über bearbeitet hat, er bei einer Mischerei ihm dann einmal seelenruhig ins Gitter gegriffen und das Helmchen so lang gegen das Plexi geklopft hat, bis der Raffl plärrend zum Wechsel gefahren ist.
leicht verhaltensgestört
