Die Tordifferenz "sticht" das direkte Duell bei der WM? - ist das immer schon so gewesen? -das war mir gar nicht so bewusst!
Das kann DE noch richtig wehtun, wenn man an das 7:0 der Spanier denkt 
Beiträge von ViecFan
-
-
es schlägt bereits Wellen....
-
Langsam wirds wirklich kindisch.
die FIFA hat sich in einen Wirbel manövriert, wo sie ohne "Gesichtsverlust" nicht mehr rauskommt.
Vielleicht der Anfang vom Ende dieses korrupten Konstrukts - zu wünschen wäre es.
Und als kleiner Verbesserungsvorschlag für einen Neuanfang sollte auch gleich ein "Salery Cap" auf Verbandsebene eingeführt werden um die Macht des Geldes im Sport zu schwächen! - ich weiß, das sind sehr blauäugige Wünsche, aber shit happens
-
echt schade, da hat eindeutig der Falsche heute gewonnen - tolles Spiel der Kanadier, etwas mehr Klasse im Abschluss würden sie brauchen.
Total cooler, sympathischer Trainer der Kanadier - mit keinem Wort die ungünstigen Entscheidungen der Unparteiischen erwähnt
-
Kanadier werden leider merklich müde, was auch nicht weiter verwundert bei dem Laufpensum - etwas mehr Abschlussqualität und die Partie wäre längst zugunsten der Ahornblätter entschieden.
-
sowas habe ich befürchtet - völlig unverdient diese Führung - die Belgier müssen sich mit "Konter" am Leben erhalten - verkehrte Fußballwelt.
Edit: die Ahornblätter haben eine Schussstatistik wie im Eishockey
-
also ICH hätte einen Elfer gegeben
-
wenn Österreich so gut Eishockey spielen würde wie Kanada Fußball...
-
unnötiges wissen zur fußball wm: das letzte mal dass deutschland ein spiel bei einer wm nach halbzeitführung noch verloren hat: cordoba ´78
der Kommentator hat gerade eben DEINE Worte "nachgesprochen"
-
japanisches "Schoko-Tor"
-
war das zdf, bleibt trotzdem spannend
.nein, glaub ich nicht, die wechseln sich immer ab 1 tag ARD 1 Tag ZDF - gestern war es die ARD bilde ich mir ein
EDIT: ja du hast recht, HEUTE ist es das Erste, gestern das ZDF - sorry!
-
wenn ich mich an gestern erinnere, wie die ARD WM-Berichterstatter die Leistung von Frankreich "zerissen" haben, bin ich mal gespannt wie reflektiert sie das bislang sehr, sehr bescheidene Auftreten der eigenen Mannschaft kommentieren werden
-
nochmal, tolle Vorstellung Salzburg - am Ende waren es 2 Treffer, bis zum Schluss war die Chance vorhanden. Mit etwas mehr Glück/Effizienz vor dem Tor wäre auch der Sieg drinnen gewesen. mMn war es ein unglückliche Spielverlauf.
-
Ich find den Kommentator auch lässig. Ist das der Berger-Nachfolger?
wäre ein Schritt nach vorne!
-
geile Aktion, bravo!!!
-
ich fürchte das wird leider nix mehr, zu kaltblütig die Schweden - schade, trotzdem Hut ab vor der Leistung von RBS.
Besonders freue ich mich im Nachhinein, dass Nissner von Wien nach Salzburg gegangen ist - er hat sich zumindest um 1 Klasse weiter entwickelt!
-
viele Strafen sollte SBG nicht nehmen
-
Und die nächste Überraschung.
Tunesien holt mit einem 0:0 gegen Dänemark einen Punkt.
wobei Saudi-Arabien und Tunesien echt guten, ansehnlichen Fußball spielen
-
hab eh ein paar seiten vorher schon geschrieben, dass die australischen bewerber erzählt haben, wo sie nicht überall geld hineinpumpen sollten um eine realistische chance zu haben. dieses system ist nicht neu. auch der franz ist mit geld von a nach b gefahren, damit deutschland die wm 2006 bekommt. bedeutet, dass das schon in den 90ern so gelaufen ist. wenn man nicht völlig naiv ist, bereits auch die jahrzehnte davor, nur halt nicht in diesem ausmaß.
oh doch, das war auch früher genau so, nur halt viel "diskreter und unbemerkter" unter der Haube - in der aktuellen Zeit ist es beinahe unmöglich geworden, schmutzige Wäsche zu waschen ohne dabei "beobachtet" zu werden - wenigstens eine gute Seite der modernen Kommunikation!
Was mich so ankotzt, dass diese Methoden ungeniert in der Öffentlichkeit abgehen, ohne dass es Konsequenzen gibt. Ob das nun in der Wirtschaft, der Politik oder im Sport passiert. Es gibt maximal immer ein Bauernopfer, dass stellvertretend über die Klinge springen muss, während die "Hauptdarsteller" munter mit ihren Machenschaften weiter agieren. Je dreister gelogen wird, wie öfter diese Lügen wiederholt werden - egal, wir dummen Lemminge wählen diese Kreaturen trotzdem noch brav weiter - das ist alles traurig, sehr traurig!
-
so heute Rückspiel gegen Rögle. Lewington fehlt. Ebenso die langzeitausfälle Loney und Bourke. McWilliam ist mit dabei aber wohl nicht 100% fit.
Bin gespannt wie die Schweden heute auftreten und vor allem ob die Bullen wieder die Leistung abrufen können wie letzte Woche.
Gegen Graz gings jedenfalls nicht, aber vielleicht war das einfach nur "kräftesparen für heute"
meine Daumen gehören euch - wird zwar ein Husarenstück, aber die Ausgangslage stimmt mich optimistisch, die +2 Tore werden Gold wert sein
-
Bin hier komplett deiner Meinung - nur wann wurden diese verurteilt - wie schnell findet sich ein Land was eine WM einfach so austragen kann
die USA wären ja die "geplanten" Veranstalter gewesen und hätten das problemlos übernommen.
Für 2026 hätte man dann eh noch Zeit genug gehabt.
-
Nach fast 3 Jahren erfolgreichen Vermeidens einer Ansteckung hab ich den Schas jetzt auch. Wohl beim kürzlichen Schweden Trip geholt wo sie eine 7 Tage Inzidenz von 40 haben
alle Achtung - ich hatte gerade meine 3.Infektion hinter mir, obwohl ich eigentlich fast wie ein "Einsiedler" wohne und sich Antikörper in Hülle und Fülle in mir tummeln
Jedenfalls gute Besserung!!!
-
Seh mir bei der WM bis jetz nur die Ergebnisse auf Flashscore an....Auffallend die langen Nachspielzeiten (13min,9min)..Hat des einen bestimmten Grund?? UsA-Wales warens grad auch wieder 11min
es wird JEDE längere Unterbrechung eingerechnet - ich denke sie wollen damit unter anderem die "taktischen" Verzögerungen (theatralische, vermeintliche Verletzungen, wo der Spieler in Folge plötzlich voll fit aufspringt als wäre nix gewesen, taktische Wechsel, etc., etc.) eindämmen, bzw. kompensieren. Ich kann mir gut vorstellen, dass sich das schnell herumspricht und in Folge unterlassen wird, weil es nix bringt.
-
Ist so ein Vergehen überhaupt Regelkonform?
Ich meine, eine gelbe Karte resultiert im Spiel und nicht als Drohung vor einem Spiel.
Ein Königreich für einen Spieler der ein Zeichen setzt.
Wobei wenn ich mir denke wie leicht und theatralisch die sich wälzen und ächzen vor Schmerzen sehe ich weit und breit keinen mit dem nötigen Charakter und/oder Eiern!
Der Schiedsrichter kontrolliert vor dem Einlauf die "Ausrüstung" der Spieler, würde dem Spieler der diese "Love-Schleife" trägt anweisen, diese mit der korrekten Kaptiänsschleife zu tauschen. Verweigert der Spieler dies, bekommt er regelkonform eine gelbe Karte(am Feld).
Da es laut Regel einen Kapitän geben muss, kann man diesen Spieler auch am Einlaufen nicht hindern.
DAS war die Idee hinter dem "Widerstand", der dann in sich zusammengefallen ist, als die FIFA mit Punkteabzug gedroht hat.
-
24(!) Minuten Nachspielzeit - diese WM wird so und so in die Geschichte eingehen
