Doping zahlt sich ja doch aus
Beiträge von ViecFan
-
-
das ist natürlich keine überraschung. macht das unglück aber nicht kleiner u. jota nicht zu einem gewissenlosen menschen.
ich denke jeder von uns der nur 1x so ein gefährt unter dem hinter hat würde das ganze versuchen etwas auszutesten. und das sicher nicht bei 120.
ich definitiv nicht (auf einer öffentlichen Straße)
-
(um es auch gleich mal zu sagen, ich brauche ihn aus diversen Gründen nicht mehr zurück, aber darum geht es ja nicht
warum dann überhaupt eine "hypothetische" Diskussion lostreten?
-
Ein typischer Norris, ist ja nicht zum ersten Mal🫣
-
weshalb diverse VIC-Fans Senna Peeters automatisch für die erste Linie gesetzt sehen.
weil keine Ahnung? (nehme mich da nicht aus)
-
20 Minuten war es ok, der Rest eine mehr als dürftige Vorstellung 🤔
-
Hoch wer ma nimmer verliern
Mit Ruhm bekleckert man sich aber nicht, Vollgas ist was anderes, der Posch ist nicht zum Anschauen🫣
-
Allerdings Sabitzer für mich der Stärkste.
findest? - Fehlpässe am laufenden Band - sein Tor war auch mehr patschert (bitte nicht falsch verstehen) - aber der "stärkste" Östereicher ist er heute(bislang) definitv nicht
-
in 5 Minuten bereits X-Versuche bei jedem "Windhauch" Fouls zu schinden plus Dauermeckern beim Schiedsrichter
-
Den Vorteil haben also nur die Spieler die läuferisch und technisch besser sind. Zweikampfstarke, dafür etwas langsamere Spieler haben dann eben Pech gehabt - interessante These.
das ist ganz alleine deine aufgestellte These - es obliegt dann schon dem Trainer, welche 3 Spieler er per Linie "zusammenpackt" - und aus dem Pool von 25 Spielern kann er wohl ins Volle schöpfen! (was die Skills betrifft)
-
Nenne mir einen schlüssigen Sinn bei einem WM Finale die Overtime mit 3 gegen 3 zu beenden.
Wie schon von RexKramer erwähnt hat die Mannschaft mit den technisch versierteren und läuferisch besseren Spieler einen Vorteil.
und wo genau ist da jetzt der Widersprich oder das Problem? - das sind eigentlich die Basis-Skills eines Hockeypielers
-
Also die 3 gg 3 Aversion verstehe ich nicht.
wie in Allem im Leben, gibt es verschiedene Ansichten und Argumentationen, die für sich gesehen schlüssig und ok sind - am Ende kommt dabei das Selbe heraus
-
na dann sind wir halt gegen den Vize-Weltmeister ausgeschieden - a ned schlecht
-
Das ist jetzt schon das dritte Finale das so entschieden wird, was habts?
macht es jetzt aber nicht besser
-
Gratulation an die USA - sicher verdient - aber das 3 vs 3 ist eines WM-Finales nicht würdig
-
Die spielen jetzt nicht 3 on 3, oder?
doch, leider
-
obwohl mir das Format 3 vs 3 eigentlich gut gefällt - aber in einem WM-Finale sollte die OT schon 5 vs 5 gespielt werden
-
Ich würds den Schweizern ja gönnen, aber vom Spielverlauf her hätten es sich die Amerikaner mehr verdient.
hast nicht unrecht - aber am Ende hat jeder Sieger dieser Partie den Titel verdient - wobei dieser Titel in den USA keinen besonderen Stellenwert hat - von daher, soll er er hier in Europa bleiben
-
uihuih - die Schweizer wackeln - der Speed der USA ist schon Wahnsinn - werden gefühlt immer stärker - jetzt bräuchte es etwas "deutschen Dusel" (für SUI)
-
"eine Ode an Willhelm Tell" --> Basti Schwele in seinem Element
-
Die Regel gibts seit den mighty ducks filmen nicht mehr
ganz so ist es glaub ich nicht - es gab diese Regel mit Ausnahmen, aber ob in der IIHF oder von der jeweiligen Liga geregelt - weiß ich jetzt auch nicht - müsste man recherchieren
-
SUI fehlt ein wenig der "Spirit" - finden gegen das Game der USA keine Lösungen
-
darf man bei einem Foul Penaltyshot den Spieler wählen?
ja, nur das dürfte nicht gleich klar gewesen sein
-
Wird nicht mehr lange dauern, bis wir auch mal ein Finale spielen werden
ich fürchte DAS geht sich in MEINEM Leben nimmer aus
-
USA wollen Genoni offensichtlich ein Loch in den Bauch zimmern