Was hat Sonne eigentlich für eine Verletzung?
Ich bin der Meinung, dass wir keinen weiteren Legio im Sturm brauche solange sich nicht noch jemand verletzt.
Feichtner macht seine Sache sehr gut und die 4.Linie mit Wolff, Putnik und Häussle macht sich mal auch nicht schlecht.
Lieber wäre mir noch ein 7. Verteidiger. Mit 6 in die Zwischenrunde und eventuell ins Play-off zu gehen ohne einen EBEL-tauglichen Verteitiger in der Hinterhand zu haben finde ich zu wenig.
Wenn die Schußstatistik stimmt waren wir aber drückend überlegen.
Mir gefällt Feichter generell sehr gut, auch in der 4.Linie mit Häussle und Putnik macht er einen sehr guten Job.
Wenn er so weitermacht (und vielleicht noch 15 cm wächst 
) wäre er vielleicht auch mal ein Thema fürs NT, zumindest aus Mangel an anderen guten Centern.
1.falscher Thread
2.Ich bin nicht sicher, ob es nicht egal ist, bei wem ein EBEL Verein den Spieler parkt um Erfahrung zu sammeln.
3. Sonne: Von was du nicht immer so ausgehtst. Es wäre ja super wenn es so ist. Aber zuerst müssen wir uns überhaupt mal für's Playoff qualifizieren. Dann bekämen wir in der ersten Runde vorausichlich Wien, Linz oder Salzburg. Und wie du da davon ausgehen kannst weiterzukommen..., also deine Drogen hätt ich auch gern mal verschrieben bekommen
Starkbaum ganz klar die Nummer 1, die restlichen 4 Goalies sind mMn je nach Tagesform austauschbar. Da seh ich grundsätzlich kein grosses Problem an den Nominierungen. Aber mit der Begründung, daß er Weinhandl und Swette immer sieht und Lange nicht so oft, ist seine Arbeitsweise schon sehr zu hinterfragen. Ein Teamchef hat sich gefälligst ein Bild von allen Spielern zu machen.
Ich würde auf jeden Fall noch Oberkofler gegen Nödl austauschen, alleine schon wegen der physischen Stärke. Oberkofler wird da körperlich gegen die NHL-Spieler nicht viel ausrichten können. Denke aber auch, daß Nödl schon noch mitgenommen wird.
Ansonsten passt es eh ganz gut finde ich.
Folgende Situation im Spiel Dornbirn - Villach:
Ein Villacher sitzt auf der Strafbank, der Schiri zeigt eine weitere Strafe gegen Villach an.
Dornbirn schießt ein Tor bevor Villach den Puck berühren kann. Die Restzeit der Strafe des Villachers auf der Strafbank beträgt noch 40 Sekunden.
Die Schiris entschieden, daß die angezeigte Strafe durch das Tor nicht angetreten werden muß, jedoch der Spieler mit 40 Sekunden Restzeit auf der Strafbank bleiben muß.
Logisch für mich wäre aber, daß durch das Tor die 40 Sekunden Reststrafe erlischt und die angezeigt Strafe mit den vollen 2 min. angetreten werden muß.
Er erlischt bei einem PP-Tor ja immer die Strafe mit der kleinsten Restzeit.Haben die Schiedsrichter hier richtig entschieden?
Gestern: DEC-OLL
In der 7. Spielminute (man sieht es auch in der Zusammenfassung) sind die Bulldogs im PP. Es gibt erneut eine Strafe die 'nur' angezeigt wird. Dann gibt es ein Tor. Vom bereits laufenden PP sind noch 26 Sekunden übrig. Danach durfte jener wieder rein und die neue 2-Minutenstrafe begann. Ich dachte immer die angezeigte Strafe erlischt beim Tor...
Hier sieht man dass auch nicht alle Schiris die Regeln auswendig kennen. 2x die gleiche Situation, 2 verschiedene Entscheidungen.
Nur um es aus meiner Sicht klarzustellen:
Die refs haben durch eine mMn Fehlentscheidung den spielentscheidenden Treffer ermöglicht.
Das Spiel verloren haben wir aber selbst durch die vielen ausgelassenen Chancen in der Schlussphase.
Und um Ehrlich zu sein hätte Sbg in den ersten 2 Dritteln alles klarmachen müssen, da sie in der Zeit wirklich drückend überlegenwaren.
Puh, nichs für ungut sonne, aber bei deinem Schreibstil ist mir das jetz zuviel zu lesen. 
Was soll daran schockierend sein, wenn nicht jeder User jede Regel genauestens kennt?
Auf jeden Fall hätte Brückler in der Szene auch 2 min. bekommen müssen für Beinstellen.
Was wir in der Endphase Chancen vernebelt haben war brutal. Da müssten eigentlich 2-3 Tore rausschauen.
8 Punkte aus den letzen 5 Spielen.
Wenn das so weitergeht brauchen wir uns keine Sorgen machen.
Einfach nur geil.
Der tausch Brooks gegen Arniel hat sich wirklich ausgezahlt.
Ist mir grad aufgefallen, als ich mal den Spielplan der Zwischenrunde hergenommen habe: Schöne Woche, die direkt nach der Olympiapause, mit gleich vier Runden: Mo, 24.02., Mi, 26.02., Fr, 28.02. und So, 02.03. Noch dazu sind das die vier letzten vor der Play-Off, also womöglich entscheidend.
Der Spielplan ist heuer trotz all der schwierigen einzurechnenden Umstände einfach unter jeder Sau, sowohl für Fans als auch für Spieler!
Die Spieler müssen das aushalten. Das sind Profis.
Aber gerade Fan-freundlich ist der Spielplan nicht, da gebe ich dir recht.
Das habe ich im letzten Spielethread auch svhon angesprochen....ohne Antwort. Wurde vielleicht überlesen.
Was haltet ihr von Lembacher/Plante? Ist das ein Anzeichen dass Monty gehen muss? Er ist schließlich der einzige der nichfs zustandebringt
Ich glaube der Trainer hat die Defense-Linien umgestellt, weil man gegen Innsbruck 7 Tore bekommen hat.
Hat ja auch gut funktioniert, gegen Villach war die Defensive ein Stück solider als die Spiele zuvor.
Sind gegen Wien wieder die alten Linien aufgelaufen, oder hat er es bei der Umstellung belassen?
einen Tick ja, das heisst Jarrett ist immer noch zu schlecht.
Jarrett kostet angeblich nicht viel und passt vom Charakter sehr gut in die Mannschaft und daher wird man ihn behalten.
Habe ich gestern so gehört.
Folgende Situation im Spiel Dornbirn - Villach:
Ein Villacher sitzt auf der Strafbank, der Schiri zeigt eine weitere Strafe gegen Villach an.
Dornbirn schießt ein Tor bevor Villach den Puck berühren kann. Die Restzeit der Strafe des Villachers auf der Strafbank beträgt noch 40 Sekunden.
Die Schiris entschieden, daß die angezeigte Strafe durch das Tor nicht angetreten werden muß, jedoch der Spieler mit 40 Sekunden Restzeit auf der Strafbank bleiben muß.
Logisch für mich wäre aber, daß durch das Tor die 40 Sekunden Reststrafe erlischt und die angezeigt Strafe mit den vollen 2 min. angetreten werden muß.
Er erlischt bei einem PP-Tor ja immer die Strafe mit der kleinsten Restzeit.
Haben die Schiedsrichter hier richtig entschieden?
legionärsreduktion wirds ned so schnell spielen. man müsste halt mal in kleinen SINNVOLLEN schritten anfangen. und da würd ich mal diese dämliche tryout-phase abschaffen. es müsste wohl für jedes team möglich sein, bis zu saisonstart einen fixen kader bekannt zu geben. kann ja ned soooo schwer sein. dazu eine erlaubnis max. 1 oder 2 tauschvorgänge bis saisonende. gibts verletzungen & ausfälle muss eben der nachwuchs eingesetzt werden. nur so werden, wenn auch unfreiwillig?, nachwuchsspieler eiszeit in der liga erhalten. dann würden sich die vereine auch mehr als bis jetzt um den nachwuchs kümmern, weil die vereine dann drauf angewiesen sind.
wer nicht fähig ist, für sein team über den sommer die richtigen legios zu finden - pech gehabt. muss man eben besseres (intelligenters?) scouting durchführen, oder gleich den nachwuchs entsprechend mitfördern.
Das unterschrieb ich sofort. Von mir aus dann noch 3 Tauschvorgänge + 1 x Goalie und dann hat es sich. Österreicher kann man von mir aus öfters tauschen.
Das würde glaub ich schon viel bringen.
So ein Tor gibts doch auch nur beim kac
Zwischen Wollen und Können ist aber schon ein großer Unterschied - und deshalb gibt es heute für die Bulldogs wieder eins auf 'TheNus'...!
Cooles Wortspiel
Sieg mit +3, wie ist mir nicht egal
ich will heute eine druckvoll spielende linzer mannschaft sehen, die von anfang an den sieg will.
aus den nächsten 7 spielen erwarte ich mir mindestens 5 siege!
Dann können wir ja heute gegen euch gewinnen, das geht sich ja dann trotzdem noch aus. 
die meisten dornbirner haben ja das eishockey schauen in fk gelernt
Da hast du Wahrscheinlich recht, die Ü35iger mal sicher.
Dürfen wir Dornbirn-Fans auch mitmachen? Aber wir sind wahscheinlich unter etc. gemeint.
Scherz beiseite, finde ich eine nette Aktion.
Wer mir die letzten paar Spiele auch immer gut gefallen hat ist Mairitsch. Es ist eine klare Leistungssteigerung ersichtlich im Vergleich zu Saisonbeginn.
Znjomo klar Feldüberlegen, das gesamte Spiel. Das spiegelt auch das Schußverhältnis 20:51 wieder.
Allerdings hatten die wenigen Chancen Dornbirns eine hohe Qualität. Bei den Tschechen waren es viel Schüsse aus der Randzone. (die aber klarerweise auch Toren führen können).
Spieler des Abends für mich heute Dennis und Mink.
Heute hat man gesehen was Mink kann wenn man ihn lässt (oder wenn er will?).
Er hat heute alles übern Haufen gefahren, was nicht bei 3 auf den Bäumen war, machte gefühlte 30 Hits in dem Spiel.
Er hat wirklich jeden Check zu Ende gefahren und hat dabei nicht eine Strafe eingefangen.
In einem Spiel gegen einen technisch Starken Gegner wie heute ist dies viel Wert.
Da hast du mal recht. Bezüglich Monti und Lembacher gehen unsere Meinungen echt weit auseinander.
