Beiträge von DiMauro15

Zitat von Eisprinz

Zitat von »TsaTsa« Möchte da nicht vorgreifen, weil ich nicht weiss, um welche private probleme es handelt. Aber auch das kommt mir bekannt vor. Weber hatte immer private probleme wenn es um seine person ging. Weber ist ein weichei und ein jammeri und immer sind die anderen schuld. Das war auch so, als er mit unseren damaligen spieler im clinch lag und einige sogar arbeitsverweigerung betrieben.
Ausserdem hat er nichts anderes vorzuweisen als seine erfolgslosikeit. Das war bei den zsc lions so, da wurder er nach kurzer zeit gefeuert. Bei den langnauern war das einzig positive, dass er dieses team jeweils knapp vor dem absturz in die nlb retten konnte, wie unser team damals auch.
Weber mag ein sehr guter spieler gewesen sein, das möchte ich ihm nicht aberkennen, aber als trainer völlig überfordert, in meinen augen sogar untauglich.

Zitat von Eisprinz

sollte sich das mit privaten problemen bewahrheiten, nehme ich einiges zurück, aber nicht dass er ein jammeri ist oder ein unfähiger trainer.
Ganz so gravierend kanns aber auch nicht sein, warum hätte der KAC ihn dann verpflichtet?? Als Vereinsführung wirst dir wohl alle Karrierestationen eines Trainers vorher gut ansehen... Weber ist sicher auch schuld an der Misere, genauso aber auch die Vereinsführung (lustige tausendjährige Verträge ), die ellenlange Verletztenliste und nicht zuletzt die Tatsache, dass in den letzten Jahren viel zu wenig am Kader verändert wurde und aus dem Nachwuchs viel zu wenig nachkommt. Da hat der Page sicher nicht unrecht, dass grundsätzlich jedes Jahr ca. 25% der Spieler wechseln musst um erfolgreich zu bleiben...

Weber ist ja als Trainer für das U20 Team gekommen. War ja auch damals interessant, dass eine Schweizer Eishockeyikone mit NLA-Trainerreferenzen zu einem Ö-Nachwuchsteam wechselt. Die Nachfrage nach ihm wird nicht zu groß gewesen sein. Trotzdem, weiß nicht ob seine Schuld wirklich so groß ist.

auweh. Das geht zwar keinen von uns hier etwas an, klingt aber eher nach Krankheitsfall in der Schweiz. Eine Ehe kann man mit 2wöchiger Auszeit nicht retten.

Also, ich gebe dann auch noch meinen Senf zu Myers ab, habe ihn aber nur am Sonntag in Wien gesehen. Mangelnden Einsatz kann man ihm sicherlich nicht vorwerfen. Der steht >40 min am Eis, das alleine ist schon Einsatz genug. So ausgepowert wie er war hatte ich eher Angst, dass er dem Trainerteam den Finger zeigt, in die Kabine marschiert und einen auf Clarkson macht. Das war viel zu viel. Bez. Verantwortung bin ich mit meinem Eindruck schon eher bei Stasy. Er scheint keiner zu sein der das Spiel an sich reißt und vom eigenen Tor zum gegnerischen durchfährt. Andererseits, ist er hinten super, die Überlegtheit, diese Nicht-Hektik - toll! Ein riesen Gewinn für unsere Mannschaft!

Zitat von Meandor

Zitat von »EspinFadnes« aber ein kirisits ist schon lange nicht mehr bundesliga tauglich .. falls ers jemals war (meine meinung) Wenns fürs Nationalteam reicht, dann für die EBEL auch.

Wenn's in der Liga so weiter geht, muss das nicht unbedingt gelten. Leider.
Wir laufen in der Liga in das Problem wo die Deutschen vor ca. 10 Jahren war. Ein wahnsinns Liga-Niveau mit lauter Nicht-Deutschen und das Nationalteam stieg in die B-Gruppe ab.

Unser Auftritt in den letztjährigen Play-Offs hat mir sehr gut gefallen. Christian Weber bekam von mir als neuer Trainer viel Kredit. Spätestens seit gestern Abend warne ich jedoch eingehend. Wir waren komplett platt ab Beginn 3. Drittel. Wir? Halt die paar Spieler die ständig auf's Eis geschickt wurden. Das kann so nicht gut gehen. Wenn die in einem anderen Threat geschriebene Kritik von Tommy Koch stimmt, sagt das eh schon alles.

Im ersten Drittel mit nur 2 Linien zu beginnen, hätte gestern schon Sinn machen können. Hätten wir die 3 Chancen genutzt wäre die Taktik fast aufgegangen. Da es aber weiterhin bei 0:0 blieb (danke Ref) hätte man schon im 2. Drittel auf mehr Linien (sprich 4. kurz bringen, 3. öfter und länger am Eis lassen) umstellen müssen. So war uns in der 2. Dirttelpause klar was passieren wird. Dass es dann nur um ein Penaltytor ging, kaschiert meiner Meinung nach vieles. Was mich sehr gefreut hat war, dass trotz absoluter Auspowerung jeder bis zum sprichwörtlich letzten Atemzug alles gegeben hat. Myers hat bei seinem vorletzten Wechsel nach ganz wenigen Sekunden (5?) schon abbrechen müssen, nix ging mehr. Muss ich da wirklich Myers >40 min Eiszeit geben? Kann da nicht Schuller ein paar Shifts hinten machen wenn vorne eh immer nur Lundmark, Lammers, Gagner, Scofield, Doell und Geier spielen?

Liebe Freunde, Krise nur gegenüber unseren Ansprüchen. Ich war heute soetwas von positiv überrascht vom KAC. Hätte nicht darauf gewettet, dass wir nur mit -1 verlieren. Toll gekämpft, man kann der Mannschaft absolut keinen Vorwurf machen. Wohl eher dem Trainer. Die Mannschaft war ab Minute 45 - 50 soetwas von platt, das hab ich noch selten gesehen. Dass
Myers kaum mehr vom Eis geht, ist bei all seiner Klasse auch nicht notwendig. Die paar Shifts die Rassl-Schellander-Holzer gemacht haben waren nicht schlecht. Die ersten beiden Drittel haben wir mit 2,5 Linien gespielt. Wenn man da nicht +2 führt, rächt sich das. Genau.

Zurück zum Thema. Wir haben heuer keine Mannschaft die Titelfavorit ist. Ja, die vielen Verletzten..., aber auch vollzählig gilt Masse statt Klasse im Kader. Haarig wirds wenn die NHL wieder los geht. Meiner Ansicht nach sollen wir dann NICHT am Markt tätig werden. Das macht höchstens den Unterschied ob wir im Viertelfinale rausfallen oder erst im Halbfinale. In Klafu zählen aber nur Titel. Diese wird es aber mit hoher Wahrscheinlichkeit heuer nicht spielen. Somit, eher abhaken, den Nachwuchs testen und sich das Geld für Alibitransfers für die nächste Saison sparen. Die Messehalle ist eh mit Abos voll, da verliert der Verein auch relativ wenig Geld, wenn man sportlich hinten nach ist. Besser auf medial auf Mitleid und Nachwuchs machen. Das bring mehr als mit 3 oder 4 neuen Bates, Morgans, Parises usw. auch nicht viel besser dazustehen. Da schau ich lieber einen Rassl genau auf die Schuhe und freu mich über den Einsatz und gute Aktionen.

Aber, um positiv zu enden, wir waren heute knapp an einer Sensation drann. Wenn wir über den Strich kommen, können sich die Leistungsträger hoffentlich ein wenig regenerieren und die Mannschaft bekommt ein komplett neues Gesicht. Bravo KACler für heute Abend! Gute N8.

Das Interesse würde ich nicht als marginal bezeichnen. Man fühlt ja direkt wie sehr den meisten Mitgliedern hier die Entwicklung des Sports in Österreich am Herzen liegt. Nur, was kann ein Hockeyfans-Board bewegen??? Hätten wir irgendein Gehör im Verband, der Liga oder den Vereinen? Das bezweifle ich. Wenn die Aussicht besteht hier wirklich in eine Diskussion mit den Entscheidungstärgern treten zu können bring ich mich sehr sehr gerne ein. Als jahrzehntelanger Eishockeyfan, Finanzanlayst, Unternehmenskontakten, Hausverstand. Es soll halt nur Hoffnung bestehen dass dabei was rauskommt. Ein Sudern über Nachwuchs, Legionäre, Tryout-Phase im Hinterzimmer eines dunklen Beisels ist Zeitverschwendung.

3 Punkte noch bis zum Strich. Bei den ganzen Ausfällen und einem möglichen Lockout Ende kann die Zeit bis 20. Jänner ungemein spannend werden...

1:2 auf geht's!

Am wichtigsten ist was mit Tommy Koch los ist. Hoffentlich ist nix passiert. Hoffe im Ticker zu lesen, dass er wieder an Bord ist.
0:2! Schleim! Aber wenn ich mir heute unser Lineup ansehe dann darf man sich nicht zu viel erwarten. Hoffentlich bessert sich die Situation bis Sonntag wenn die Rotjacken in Wien gastieren.

Ein Feiertag für uns in Wien lebende KAC-Fans! 5 Mal noch schlafen.
Die Favoritenrolle ist aufgrund bisheriger Leistungen und Verletztenliste leider eindeutig verteilt.

[prost]
muss schmunzeln, mein erster Gedanke ging an die VSV-Anhänger welche die Schuller-Aktion im Sommer auf's Schärfste kritisierten.
Mir ist die Aktion wurscht, 1.4 von 1000 hat man auch bald einmal zusammen. An der Türe kann man sich auch nüchtern irren. Nur, der Raufhandel ist Charaktersache. Das verstehe ich nicht. Die 1.4 Promille sind da auch keine Ausrede für mich, da bist noch voll zurechnungsfähig, nur vielleicht ein bissl sentimentaler ;o)

Zitat von TheNus

Die Nachwuchsarbeit ist sicher nicht schlechter geworden.
Nur wird verabsäumt den Nachwuchs dann in die 1.Mannschaft einzubauen und ihnen auch Verantwortung zu übergeben.
Punkteregelung sei dank, wird auf dieses Risiko gleich verzichtet, und lieber ein Haufen Legionäre verpflichtet.
Und um auch noch das kleinste Restrisiko auszuschalten wird dann noch eine Try-Out Phase eingeführt, damit man einen schlechten Legionär nicht nur rausschmeissen muß, um dann einen jungen Österreicher aufzubauen, NEIN, mann kann gleich einen neuen Ausländer verpflichten.
Um um DAS noch zu toppen, wird die Try-out Phase noch verlängert, damit man noch die nicht ganz so guten Legionäre auch noch beliebig gegen NHL-Lockout Spieler zu tauschen. Dies alles unter dem Vorwand, die EBEL attraktiver zu gestalten.
Ich habe noch selten so wenig Weitsicht gesehen. Es wird zwar von den Verantwortlichen gepredigt dem Gegensteuern zu wollen, die Entscheidungen sprechen aber eine andere Sprache.
Es denkt fast jeder Verein halt immer noch nur bis zum Saisonende. Langfristige Visionen sind hier nicht erkenbar.
Bei Beibehaltung all dieser Regelungen sehe ich Österreich in 5-10 Jahren in der unteren B-WM-Gruppe.

Alles anzeigen

Ganz richtig!

Nur, über dieses Problem sprechen wir schon seit 20 Jahren. Es hat sich in den letzten 5 Jahren auch verschlimmert. Es gilt ja schon als Sensation wenn vom KAC-Nachwuchs ("der Nachwuchsschmiede des Landes"...) es einer überhaupt ins Line Up der ersten schafft. Gesunde Strukturen hätten wir wenn von jeder U20 3 bis 5 Spiele problemlos den Übergang in die erste schaffen können. Ich betone können. Nicht jeder entscheidet sich für den (im Vergleich ziemlich brotlosen Job) durchschnittlicher österreichischer Eishockeyspieler zu werden.

Einen offiziellen Fansong der Adler Mannheim:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=PV743dAEj5I

Schwierige Entscheidung. Einerseits haben die NHL Spieler dem Sport und der Liga einen noch nie dagewesenen Marketingschub verpasst. Andererseits gibt's fixe Regeln die einzuhalten sind. Wenn Vereine mit Hinblick auf Tauschvorgänge keine oder nur einen Crack aus Übersee geholt haben, haben sie die A-Karte gezogen. Wäre interessant hier Infos zu bekommen.

Wie schon öfters gesagt bin ich sportlich gegen die NHL-Verstärkungen bzw. Tauschvorgänge als solches. Es ist vom Verein im Sommer ein Kaderaufzustellen mit dem die Meisterschaft bestritten wird und basta! Die Gründe für Tauschvorgänge und NHL-Verstärkungen sind mir schon klar und sie sind auch einleuchtend. Ich halte es nur im Kicken auch nicht aus wenn ein Spieler nach den ersten absolvierten Partien im Sommer ins Ausland geht (Margreiter) oder überhaupt innerhalb der Liga wechselt (Hosiner). Für's gesamte Produkt EBEL ist die Entscheidung der Liga aber richtig.

Zitat von valentin

Die gute Zeit der Grazer, da kann man über Kartnig sagen was man mag, aber es war eine tolle Zeit mit sehr guten Legios!!! Groulx etc. .....Show Show Show und tolle Spiele der Elefanten.

schade nur dass Groulx nach seinem Wechsel zum KAC mitten unter der Saison nur mehr ein Schatten seiner selbst war... Dafür taugt mir Rob Doyle heute noch. War für mich ein super Verteidiger!

Zitat von Herby #30

DiMauro15 .... "E"h klar ... wollte nur Gardner erwähnt haben den wollte ich damals immer wieder in Villach sehen. Rudmann m.M.n. mental so ein Mischung aus Stankiewicz und Puschacher. Wenn der mal einige BigSaves hatte, fast unbezwingbar aber nach einem Ei waren Tür und Tor geöffnet. Trotzdem war es eine geile Zeit damals, wie schon erwähnt Kartnigs Elefanteneinzug, der erste maschinell gestrickte und bedruckte Fanschal im Eishockey. Dazu mal ein echt bäriges (äh elefantiges) Logo .... mit der "We Lead Others Follow" Schleife ... Potential war wie schon erwähnt genug da und die Ideen haben dem AUT-Hockey auch sicher nicht geschadet.

passt schon. Mischung aus Stankiewicz und Puschacher finde ich gut Genau, "we lead, others follow" war genial". Auch die Dressen damals super. Und, die Grazer hatten immer die schönsten Mannschaftsfotos. Da hat Hr. Kartnig in seinen karrierten Sakkos gut daraufaufgepasst. Jetzt hab ich noch kurz nachgeschaut, Marty Dallmann ist mir noch ins Auge gesprungen. Dachte der war neben WEV nur in Zell, aber 93/94 in Graz.

Zitat von Herby #30

NachbauEr und KrumpschmiEd mit "E" da tut sogar mir als nur Fussball-Blacky-Grazer das Herz weh .... aber in den guten alten Zeiten zu schwelgen und einen BILL GARDNER (fast 100 Punkte 91/92) zu vergessen bzw. auch einen Neil Belland, Brian Stankiewicz, Michael Rudmann usw. ... eigentlich schon fast peinlich ....

Lieber Herby, verzeihe mir bitte die "E"s, war schon später gestern. Es ging ja um keine taxative Aufzählung. Bei den Szybisty Brüdern und Michael Güntner bin ich auch nicht so ins schwärmen gekommen. Kannst auch noch einen Soudek, Nilsson und Viktorsson (hoffe ohne "S"-Fehler) dazunehmen. Rudmann wurde ja als Sargnagel des verlorenen 91/92 Finales mit dem nassen Fetzen verjagt.

Zitat von MacStasy

Für mich nach wie vor eines der größten Rätsel der österreichischen Eishockeygeschichte, dass es die Elefanten letztendlich kein einziges Mal geschafft haben, österreichischer Meister zu werden, obwohl sie jahrelang das mit Abstand beste Team der Liga stellten, und im Grunddurchgang eigentlich von kaum jemanden zu biegen war.

Aber sie wären ja nicht die ersten und auch nicht die letzten, die aus großen Möglichkeiten wenig geschafft haben

System Znenahlik: 2 Angriffslinien über die gesamte Saison. Die tolle Mannschaft war platt wie Goofy am Ende der Saison.
Nachbauer, Groulx, Krumpschmied, Doyle etc. das war schon was. Aber manche sogenannte Stars haben auch nicht eingeschlagen. Ich erinnere mich an einen Paul Lawless und einen Goalie so ähnlich wie Daniel Berthiaume oder so ähnlich. Kartning's O-Ton war sowas wie "des san supa Burschn, mit denan huln ma die Masterschaft".

Wie kann man denn sowas unkritisch sehen? Da werden die Fans mit Anreizen und der Androhung der Streichung dieser, wenn sie sich nicht benehmen, mundtot gemacht. Übrigens vermute ich auch, dass das bei den Spielern in Form von Geld gemacht wird. In der Tat leicht diktatorische Zustände bei Red Bull, würd ja auch zu vielem anderen passen.[/quote]

Ich denke dass System Red Bull überrascht jetzt niemanden mehr oder haben wir den Vettel einmal gehört sagen, dass er zu müde war um ein Rennen zu gewinnen. Bei Bayern München ists nicht anders. Sehe es eher als normal an im professionellen Sport. Pfeifen kann ich als Fan immer. Nur wenn ich z.B. Leistungen des Vereins in Anspruch nehme wie vergünstigte Abos dann soll ich keine Leintücher mit dumpfen Schriftzügen aufhängen, die eben wirklich imageschädigend sind. Als offizieller Fanclub sollte ich mir andere Formen des Protests einfallen lassen.

Salzburger Fanclubs ist es aber meines Wissens untersagt Aktionen gegen Mannschaft/Trainer/Verein zu setzen. Das sehe ich übrigens nicht so kritisch wie wahrscheinlich die meisten anderen hier. Wenn ich einerseits vergünstigte Abos, Fanartikel, etc. in Anspruch nehme muss ich mich andererseits auch an die Spielregeln halten oder eben meinen eigenen Klub gründen. Trotzdem, natürlich lebt der Sport auch von mündigen Anhängern.

Zur Diskussion ob PP und RB dem österreichischen Eishockey gut tun bzw. gut getan haben. Ja, eindeutig meiner Meinung nach. Man ist durch die Professionaltät die Red Bull im Umfeld an den Tag legt unter Druck gekommen nachzurüsten. Somit wurde die Entwicklung sicher beschleunigt. Und, erfolgreich waren sie auch. In den letzten 7 Jahren 6 Mal im Finale davon 4 Mal Meister! Internationale Vergleiche gibts leider in unserem Sport nicht wirklich. Den ET Gewinn letztes Jahr würde ich nicht überbewerten. Aber die Ergebnisse in der Vorbereitung zeigen, dass man auf alle Fälle in einzelnen Spielen mit den besten mithalten kann.

"You can not make chicken salad out of chicken shit" soviel dazu ob Nachwuchsspieler gut werden, nur weil sie Eiszeit bekommen.
Die Trainer denke ich, sehen genau wer von der U20 in Frage kommen könnte. Gerade Weber hat letztes Jahr mit ihnen fast die gesamte Saison gearbeitet. Da war es für mich schon ein Zeichen, dass keiner heuer einen Stammplatz hat.
Trotzdem, unser österreichisches Eishockey lebt heute noch von den Kochs und Pewals welche vor 10 Jahren blutjung Stammkräfte waren. 1) aufgrund ihres herausragenden Talentes aber vorallem 2) weil sie durch die damalige Legiobeschränkung früher raufgezogen wurden.

Eine Frage an die Salzburger: Warum wird eigentlich im Fußball das (national erfolgreiche) Umfeld und die (national erfolgreichen) Trainer mindestens 1x pro Saison komplett über den Haufen geworfen bzw. gewechselt, während im Hockey das (national erfolgreiche) Modell sich entwickeln konnte der (national erfolgreiche) Trainer seit einigen Saisonen trotz bedeutender Negativpresse weiter werkeln kann?

Was sind hier die großen Unterschiede der Herangehensweise bei RB?

Holzer und Isopp haben mich in den letzten beiden Jahren auch nicht vom Hocker gerissen was ich so gesehen habe. Körpersprache sagt da auch recht viel aus: Angst, nur keinen Fehler machen, vor allem bei Isopp. Drängt sich sonst für hinten niemand auf?

gracias!