Alles anzeigen
nen mir einen top-österreicher außer koch.
lundmark wird das doppelte kosten wie ryan, sicher.
aber wo liegt dann beim kac der vorteil. lt. deinen eigenen aussagen ist ryan mind. so stark wie lundmark.
somit macht der kac in diesem fall ein fettes minus, oder ?und du willst mir jetzt nicht weiss machen das der kac wegen koch und lundmark die meisterschaft gewonnen hat.
da waren schon andere z.b. im finale mehr beteiligt. oder swette.
TnT z.b. mit herburger. das war die beste linie im finale.
die tylers und herburger verdienen sicher weniger wie hughes beim vsv.
swette (noch) weniger als lamo.wenn du schon so vergleichen willst, dann brauchst schon handfesteres.
Erstmal freut es mich, dass du mir gegenüber ein so respektvolles Posting verfasst hast...
Was deine Fragen betrifft: Ich habe das Ganze schon auch auf die nächste Saison bezogen gemeint, da habt ihr dann neben Koch (vom Gehalt her sicher ein zumindest beinahe doppelter Ryan/Hughes) auch noch Pöck (mindestens ein doppelter Ryan/Hughes) Lundmark hast eh selber auch genannt und dann wäre da noch der sicher nicht minder teure Herr Siklenka... auch Swette wird nächste Saison sicher mindestens gleich viel bekommen wie irgendein 1er beim VSV, Weinhandel sicher mehr als Höneckl. Die Tylers werden (reine Vermutung von mir) so ca. in der Liga eines Ryan bezahlt werden. Auch ein Iberer und ein Zanoski(Ersatz) werden nicht für ein Butterbrot spielen.
Laut vielen Posts von KAC Usern war es doch eindeutig die von dir oft zitierte "beste Linie" der Liga, die einen Top6 Platz nach dem GDG und somit eine gesicherte PO Teilnahme erst ermöglichten (sonst hat bis zu den Pos kaum jemand tore geschossen beim KAC) - von daher würde ich Koch und Lundmark schon einen großen Anteil am Meistertitel zuschreiben und sagen: ja, ohne die beiden Herren wäre das wohl nix geworden mit der Mission30...