Leisgungstechnisch hat er da nix mehr verloren,
naja als C2/3 warum nicht? Kommt halt stark auf sein Caphit an. Contender werden aber eher einen Bogen um ihn machen.
Beiträge von DieblaueRapunzl
-
-
- Knies 6 x 7,75 Mio
- Peterka 5 x 7,7 Mio
Geekie 6 x 5,5 Mio (allerdings auch schon 26 Jahre alt)
Es wird halt immer schwieriger 5 Millionen oder noch weniger für Guerin zu argumentieren. Ich tipp ja auf ein Offer Sheet.
vorallem der Geekie Vertrag sollte einen Boden eingezogen haben. Klar gehts bei Boston jetzt nicht zwingend um Cap-Optimierung, aber einem Flügel der weniger gepunktet hat 5,5 Mio. geben, zeigt schon, dass die 5x5Mio. die ursprünglich angeboten wurden ziemlich niedrig angesetzt waren. Von den anderen Umständen (PO + Linien Bingo) mal abgesehen.
-
BTR Geekie ist 26 - da wird nicht mehr die Wundersame Entwicklung zum Top Flügel kommen...
Und ja, Swayman opfern wäre eine Option.
Die ganze Centerproblematik ist nicht neu und hätte man schon vor 2 Saisonen angehen müssen. Jetzt hast den Salat. Lindholm kannst höchstens als C2 nehmen, Zacha detto, richtiger C 1 ist da keiner dabei, aber das ist wohl jetzt halt auch das Los des Rebuilds, wenn man sich seitens des Frontoffice vl. auch dazu durchringen könnte, es als einen solchen zu bezeichnen, dann wäre die Pille leichter zu verdauen. Aber nein, es ist ja nur ein Retool.
Die Realität wird eine harte werden für die Bruins und ich frag mich halt auch immer, was sich ein Spieler wie Pastrnak denkt, der seine Prime years jetzt gut bezahlt bei einem Team verbringt, dass durch einen langen rebuild gehen wird. Hier wirds wohl auch noch zu einem Trade kommen die nächsten Saisonen, ich kann mir nicht vorstellen, dass der sich das auf die Dauern antun will.
-
Edit: wenn einem Bennett 8x8 gibst erwartet sich Ekblad verständlicherweise als 1D auch ein ordentliches Salär
Das werdens ihm aber nicht zahlen...er ist oft verletzt, kein Spitzen D (auch wenn er sehr gut ist) und das mit dem Doping war halt auch net ideal. Noch dazu brauchens ihn jetzt nicht unbedingt wie einen bissen Brot.
In seiner Karriere hat er nur 2x 82 Spiele und 1x 81 Spiele geschafft. Die letzten 5 Jahre kam er überhaupt nur 1x über 70 Spiele, meist zwischen 50 und 70. Er hatte eine sehr tolle Saison mit 57P (21/22) und sonst auch da zwischen 30 und 40P. Für einen klassischen D1 ehrlicherweise eher mager. Also die große Kohle wird er nicht verlangen können wie ein Hughes oder Konsorten. Dazu hat er mit Jones einen ähnlich punktenden aber auch etwas fitteren Konkurrenten im eigenen Haus der auch 9,5Mio. caphit hat.
Von daher, wenn er für gutes Geld unterschreibt fein, wenn nicht, dann nicht...
-
Mich wunderts, dass es noch keiner geschrieben hat, Sam Bennett bleibt in Florida 8x8 Mio.
Sau cool, natürlich ein raise aber sehr verdient für jmd wie ihn der im PO wirklich den Unterschied machen kann und dir sonst die 2. Linie problemlos centert.
Jetzt noch Marchand verpflichten, dann hast den Kern der Truppe behalten und einem three-peat steht nichts im Wege
-
Geekie Lindholm Pasta
sorry aber da stellts mir alles auf wenn das die erste Linie ist.
Geekie war brav letzte Saison gemessen daran, dass er eigentlich nicht für diese Rolle vorgesehen war. Aber wie so viele Boston Spieler die letzten Jahre, konnte er über-performen wenns gebraucht wurde.
Ich glaub umgekehrt aber nicht, dass man sich darauf verlassen sollte. Das gekoppelt mit Lindholm der seit mehreren Saisonen seiner Form hinten nach läuft...na sorry. Das ist keine gute Linie.
-
gute Arbeit von Treliving. 2 Spieler zum Preis von einem (mehr oder weniger). Die Marner Kohle habens dann auch noch frei + das was das Cap rauf geht.
Man munkelt dass Marners Rechte nach Vegas gehen sollen und man im Return sogar noch Nicolas Roy (Center) zurück bekommt. Würde Toronto in der Tiefe sehr helfen (Domi sollte nicht mehr Center spielen), aber umgekehrt frag ich mich schon, warum man einen brauchbaren Spieler her gibt - normalerweise gibts für solche Verhandlungsrechte (mehr is es ja nicht) nur Picks und da keine guten...bin gespannt, für Toronto wärs ja was gutes, so isses ja nicht.
-
Der Tavares deal ist top für Toronto!
-
Mit Verlaub - ich guck viel die deutsche Liga bei Magenta - DAS sind Kommentatoren.
ja gut, im deutschen Sprachraum führt an Schwele und Goldmann eh nix vorbei.
Auch SKY ist da mMn. nicht besonders gut und eher dröge.
-
Ja in Klagenfurt zb. gehts mit kurze Ärmel
Hast auch wieder recht - erst denken, dann schreiben. Asche auf mein Haupt.
-
Mir hat die Übertragung vom ORF besser gefallen als die von Puls24 - auch wenns um Martin Pfanner schade ist. Dem vernehmen nach stockt der ORF den Übertragungsumfang auf - man kann nur hoffen dass 1 Spiel pro Woche möglich sein wird, das muss auch das Ziel sein.
Denn eines muss klar sein, wenn der ORF nicht aufstocken sollte und wir mit der Hand voll Spiele im GD abgespeist werden, musst ernsthaft fragen welche Stümper eigentlich mit der Vermarktung der Liga betraut sind.
-
Feel good, ist glaube ich wichtiger, wie bei 35 Grad mit Anzug und Krawatte gut auszusehen.
aber Don Cherry hats gesagt...der muss es wissen!!!111
-
Wirklich Winterjacke? Bin heute auch vor Ort.
Sommer cup, draußen 30 Grad aufwärts - was meinst wie kalt es drinnen sein muss, damit dir das Eis nicht weg schmilzt? War zwar noch nicht in Ferlach, aber in Bled (Rudi Hiti Cup) und Bled war sau kalt wg. genannter Gründe.
-
Den ich sowieso nie verstanden habe, ein Sportler ist kein Büroangestellter.
Look good, play good - Don Cherry
-
Viel Spaß in Vancouver...
ist das schon fix? Hab eher gesehen dass sie sich eben noch nicht einig sind.
-
DAZN zu 9,99 pro Monat wäre ein Hit
Eine Paywall (neben der teuren Streamingplattform) hinter der du den letzten Rest der Liga TV Präsenz versteckst ist mMn. nicht zielführend für einen leider nicht-Massen-Sport.
-
Wenigstens ist er heuer der günstigste Legio
ist er? Wer ist dann der teuerste?
-
Was bringt dir ein theoretisches Analysetool wenn niemand bereit ist, dir über 7 Mille zu geben.
ich glaub schon dass es Teams gäbe, die ihm das zahlen würden, wenn er free agent wäre. Das Hauptproblem ist das "kings randsom" dass Minnesota als Tradereturn haben will.
-
three-peat wäre schon ein Wahnsinn. Aus dem Kopf heraus, wer hat das zuletzt geschafft? Islanders Ende der 80er? Spätestens Montreal hat das irgendwann vor 70 Jahren sicher geschafft.
-
Wieso? Ist ja nur Blöd für Minnesota.
Ein Offer Sheet kommt fix und dann müssens nehmen was kommt oder Rossi einen haufen zahlen, wenns nicht schaffen ihn jetzt zu traden. Mit Minnesota wird das fix nichts mehr.
Ich glaub sie Pokern drauf, dass das, was via offer sheet kommt, weniger ist, also Rossi verlangt und sie ihn dann doch signen können.
Wenn du ihm die Möglichkeit eines Trades nimmst, dann wissen das auch die anderen GMs. Entweder müssens dann wirklich so viel bieten, dass Minnesota das nicht matchen kann (wo sich die Frage stellt, ob das jmd machen wird) oder man bietet halt einen moderaten Betrag (den Minnesota dann matcht und gut is).
Beispiel:
Rossi will um 7,2Mio. verlängern. Könnte man mit einem Trade lösen, aber der return passt Minnesota nicht, also würgens mit zu hohen Forderungen gleich alle Trades ab.
Minnesota bietet aber maximal 5,5Mio.
Nashville bietet 6Mio. als offer sheet
Dann kann Minnesota das offer sheet matchen und kommt mit einem blauen Auge davon. Bevors Rossis 7,2Mio matchen, oder einen nicht passenden return nehmen, nehmens doch lieber die 6Mio. vom offer sheet und Rossi bleib.
-
Was man so hört will Minnesota für Rossi viel zu viel haben.
hohe Draftpicks, gute Prospects und Spieler die ihnen direkt weiterhelfen. Ein nicht genannter GM hats als "Geiselnahme" bezeichnet.
Sollte es stimmen, was für ein A*schloch move. Wenn keiner den aufgerufenen Preis zahlt, muss Rossi früher oder später dort unterschreiben. Offersheet ist da wohl die einzige Möglichkeit, wenn ein Trade nicht zu Stande kommt...
-
Also überraschen würd mich das jetzt auch nicht
die Liga auch nicht, deswegen schnüffelns ja gerade bei dem Fall nach. Mich würd auch nicht wundern, wenn Kane nicht so die Lust auf 82 Spiele hatte und seine OPs so gelegt hat, dass er dann entspannt zum PO einreitet beim Team. Bei ihm würd mich ehrlich gesagt überhaupt nix mehr wundern
-
mir geht's da gar nicht so um Zeichen setzen am Eis usw, mMn muss der C nicht unbedingt der sein der das Tor für schiest um eine wende herbeizuführen, es reicht ja wenn er der ist der mit den Mitspielern redet und diese dazu bringt bzw motiviert aber speziell von unseren 3 "Führungsspielern" seh ich auf der Bank meist recht wenig Kommunikation, da waren sogar Desjardins und Moderer (der nicht mal ein Amt inne hatte) ne andere Nummer
aber sowas ist generell schwer zu beurteilen von ausen, kann ja natürlich sein das da richtig viel passiert was man vom rang gar nicht mitbekommt, aber vom Gefühl her merkt man bei richtig guten Führungsspielern auch als fan was
ich will da jetzt aber eh gar kein Fass aufmachen noch bevor irgendwas in die Richtung überhaupt gewiss ist
is doch eine schöne Sommerloch Diskussion.
Stimmt schon, von außen ists immer Schwer. Nur wenn man halt sieht, wie andere Cs so arbeiten (gib ja unterschiedliche Varianten) da passt halt unsrer nicht dazu. Sowie du sagst, auf der Bank passiert nicht viel, am Eis passiert nicht viel - da stellst dir im Vergleich zu anderen Captains halt schon 1-2 Fragen.
Joslin war ja auch schon ein fragwürdiger C. Ich will damit gar nicht so sehr darauf hinaus, dass die alle per se überhaupt keine Eignung hätten, aber do lahmarschig wie unsre Truppe teilw. drauf is, wäre ein Captain mit Feuer schon hilfreich...vom Trainerteam kommt da auch auch nix.
-
Du willst jetzt aber nicht sagen, daß die OP und Heilung auf seinem Mist gewachsen ist und das Oilers Managment nichts damit zu tun hat? Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, daß ein Spieler den Cap so im Auge hat.
ich will gar nichts sagen, ich plappere hier nur nach was augenscheinlich seitens der NHL untersucht wird.
Er hat den ganzen Sommer nichts gemacht und sich erst kurz vorm Trainingscamp die erste OP hat machen lassen. Dann im Jänner wenn ich mich recht erinnere noch eine. Aus Oilers Kreisen hört man, dass die damit nicht glücklich waren. Angeblich hätte alles schneller gehen können.
Die Liga findet das dementsprechend sus, weil die Oilers ja von der LTIR Geschichte profitieren und ermitteln nun eben.
-
mMn sind halt alle 3 keine richtigen Führungsspieler, bzw siehts zumindest von außen nicht so aus, bei einem Netrik oder Fraser hast schon gemerkt dass da was passiert
...das hängt halt auch mit unsrer Spielweise zusammen. Wie willst denn "ein Zeichen setzen" wenn praktisch alle für die Gallerie spielen? Dann kommts halt dazu, dass ein Hughes einen Buchstaben hat + einer der wenigen die Körper Spielen (Lindner) + der Sohn vom Capo. Das war jetzt vl. gemein, aber für mich ist er kein Captain, zu brav, zu bieder, zu ruhig und die Leistung am Eis halt halt auch stark nachgelassen. Ein Captain war er genau in den PO, da ham dann aber alle anderen ausgelassen.
Ich hätt auch lieber Typen wie Netrik und Fraser im Team, bzw. als C, aber mit solchen Typen kann unser aalglatter Kader leider nicht dienen. An richtigen Führungsspielern mangelt es uns aber nicht erst seit gestern...Fraser war da eh der letzte.
