Beiträge von DieblaueRapunzl

ich muss zugeben ich seh dass eher von der praktischen seite. hätte für einen verlic auch einen kaspitz verpflichtet - für Linie 3-4 sicher nichts schlechtes und ein legio weniger im kader. pinter würds denke ich auch tun.

mmn. halt einer dieser extrem unnötigen legios die in Wahrheit kein Team braucht. ich kanns mir nur so erklären, dass verlic deutlich billiger is als pinter/kaspitz.

edit
möchte jetzt keine kornspitz Diskussion vom zaun brechen, war nur ein Beispiel für einen österr. Center mit Villach bezug (so viele gibt's ja nicht).

summa summarum kann man behaupte, wir haben das glück heuer nicht unbedingt gepachtet. lattenschüsse, verletzte und zumindest strittige wenn nicht sogar klar irreguläre tore gegen uns - und wir haben erst 11 runden gespielt.

...es kann nur besser werden, zumindest für die jungen ists wichtige Eiszeit die sie da bekommen.

Zitat von darkforest

Es wurde aber nicht abgepfiffen! Damit hat sich eigtl. auch jegliche weitere Diskussion erledigt!

stimmt sperr' ma des Forum zu. der Schiri pfeift, damit hat sich jede Diskussion erledigt.

admin, bitte JEDEN post bzgl. eines Schiri pfiffs im Forum löschen.

Zitat von KACaLEX

Du weißt aber schon das die Scheibe im Torraum war bevor es der "Rote" war.....also greift hier kein Torraumabseits.

Zitat von lowraider

Glaube nicht, das @DieblaueRapunzl damit Torraumabseits gemeint hat.. wohl er den Schlag auf seine Fanghand!

Zitat von KACaLEX

Im Normalfall, wenn nicht 2 blinde Refs am Eis gewesen wären, hätte es 2min für #74 geben müssen und natürlich kein Tor.

keine weiteren fragen euer ehren.

torraumabseits könnte man sogar noch konstruieren in dem man behauptet, lundmark ist der "schütze" indem er ja den puck per schuss getarnt als stockschlag ins tor befördert.

...aber das wäre dann doch zuviel des guten.

man sah in einer hinter-dem-tor-kameraeinstellung von s-tv sehr gut dass herzog die fanghand drauf hatte. vollkommen egal ob eine oder 10 Sekunden. scheibe kontrolliert - damit ist abzupfeifen. alles was danach kommt entsprechend abzustrafen.

Zitat von xtroman

Der ORF schreibt aber weder was von einem "dubiosen Tor" noch das da irgend ein "Wundertor" passiert ist.... lediglich das das Tor für Diskussionen sorgt schreibens, und das tut es ja auch! verdreht nicht immer alles!!!

Und grade auf den 4 Bildern sieht man eigentlich schön das der Herzog die Scheibe NICHT unter Kontrolle hatte! schaut mal auf seine Fanghand in Bild 1 und 2, die wandert weg vom Puck (völlig unbedrängt!) der Puck bleibt liegen, der Goalie weiß da nicht wo die Scheibe ist!

Und auf Bild 4 ist schön zu sehen das er immer noch IM Tor und auf den Knien!! ist als der Puck über die Linie geht!!!

du siehst aber schon den roten herren im Torraum oder?

Zitat von Spengler

Was ist eigentlich jetzt mit David Franz? Bekommt der einen Vertrag bei euch, oder ist das Ganze eh schon wieder vom Tisch.

ich glaub der tisch muss erst gebaut werden...

wie immer viel lärm um nichts. trainingsgast und nicht mehr.

Zitat von SNIPER #74

Und ich erinnere an petrik der vor 4 oder 3 jahren schumnig zerstörte so dass dieser erst vorige saison wieder funktionieren anfing..da waren nur die farben der kommentare anders..

und da hat wer genau geschriebne dass der check iO. ist, oder dass der KAC schuld war. abgsehen davon, dass schumnig nach dem hit nicht mal mehr wusste ob er blau oder rot ist, da hat sich die frage nach shifts danach nicht gestellt.

ich denke dass spieler+Trainer+Arzt auf der bank (oder wars gar der KAC Arzt vor ort der das ok gab?) schon entscheiden können ob der spieler fit war. eine Gehirnerschütterung zb. braucht ein bisschen und vermeindlich kleine Blessuren an bändern, knochen & co werden getapt, mit eisspray behandelt oder es wird durchgebissen. gerade bei einem derby, gerade bei so einem knappen spiel. wie alle sahen, ist er noch von selbst in die Kabine gegangen, so schlimm kanns im ersten Moment nicht gewesen sein.

wenn man sich das DOPS strafvideo anschaut, gegen ende die superzeitlupe - das knie sieht nicht gesund aus. also hats wird eine verletztung in diesem bericht nichts mit den shifts danach zu tun haben (hatte er überhaupt noch so viele)?

ich vergleichs mit einem Autounfall, da kommen die folgen oft auch erst am tag danach raus. wenn der Arzt so kurz nach dem hit nix feststellt und der spieler sich soweit ok fühlt, ja was spricht denn gegen einen Einsatz???

hat "durfte" kristler eigentlich in da AHL auflaufen, ist die kampfmannschaft so überbesetzt dass man einen Nationalspieler nicht braucht?

Zitat von Tine

Das wird er also wesentlich besser einschätzen können, als Fans auf irgendwelchen TV-Bildern.

vollkommen richtig,

immerhin kann der Schiri direkt am eis das spiel verlangsamen & anhalten, sich die Szene aus mehreren winkeln ggf. mehrmals anschauen und dann in aller ruhe eine fundierte Entscheidung treffen.

keine belanglosen TV bilder notwendig - videobeweis abschaffen bitte.

Zitat von Villacher

Spoiler anzeigen

Geldstrafe hätte mehr Sinn

kommt natürlich auf die höhe an, aber wenn man einmal einen siklenka zur damaligen zeit hernimmt, den hätten ein paar tausender wohl kaum so weh getan wie zb. einem platzer.

außerdem hält sich der schaden für den verein in grenzen, immerhin fehlt der gefoulte für zb 3 Monate und der foulende spieler darf nach ein paar spielen wieder agieren (Geldstrafe hin oder her).

wirklich "fair" kanns mmn. nur sein wenn beide gleich lang stehen/ausfallen - inkl. kontrolle durch einen unabhängigen Arzt so dass hier keine Schindluder getrieben werden.

was mich bei all der Hitze dieses Derbys eigentlich noch wundert ist warums keine Keilerei gab. wär mmn. aufglegt gwesen...

nachladen würd ich jetzt nicht, nur sollte man sich einen verlic (von dem ich ohnehin kein fan bin) sehr genau anschaun heuer, ob das noch sinn macht. nach 10 spielen mehr als unauffällig.

McGrath und locke auf einem Wochenende zu verlieren ist extrem bitter. nachdems noch nix offizielles gibt zur Rückkehr würd ich auf ein nachladen verzichten. hilft eh nix, aber ich denke wir haben auch eher nicht die mittel nachzuladen und wenn ab weihnachten alle wieder da sind dann hätt ich zur not das Budget lieber für einen verteidiger tausch als für einen stürmer der ab diesen Zeitpunkt dann überzählig ist.

Zitat von 2stein

Andererseite hätte man auch gesehen, das Locke den Kopf sehr tief hatte wie schrieben einige Blaue so schon beim Pance Foul letzte Woche........."Head`s up"

da war wie beim ross/pance hit aber maximal eine randnotiz. der check an pance war genau so unnötig wie der an locke. hier geht's vorallem darum, dass ein spieler gecheckt wird der sich offensichtlich nicht auf den hit vorbereiten kann. bei locke doppelt dreckig weil die scheibe weg war & er scheinbar schwer verletzt wurde.

das tor war ebenfalls irregulär, Herzog hatte die Hand auf der scheibe, durch den Tumult wurde die scheibe frei und kam ins tor, Video Studium abgelehnt - ein kompletter Witz.

Zitat von kacfan12

Videobeweis darf nur herangezogen werden um zu überprüfen ob die Scheibe im Tor war oder nicht. Ein Foul darf damit nicht angeschaut werden. Wird wohl der Grund sein warum der Videobeweis abgelehnt wurde.

das stimmt schon so, nur kann man mwn. ein torraumabseits sehrwohl überprüfen und das war mmn. durch den Tumult vorm tor gegeben.

nichts desto trotz war mir tor #4 & #5 vom kac deutlich lieber als ein ausgang mit 3:2. der sieg war verdient, einbilden brauchen sich die roten darauf nichts!

stimmt. bei der personaldecke vollkommen unverantwortlich den punktebesten spieler aufs eis zu schicken für ein paar shifts (vermutlich wollte er es selbst so, gezwungen hat ihn sicher keiner).

also manche hier haben den schuss echt nicht gehört.

aber die dops wird robar wohl für heiße 2 spiele sperre und locke wird bis weihnachten ausfallen.

ich bleib dabei, mmn. solltest den foulenden spieler 1:1 so lange sperren, bis der gefoulte spieler wieder retour kommt.

so locke war mwn. auch nicht mehr am eis am ende des spiels. jetzt ists langsam nicht mehr witzig.

@reinkbb
was genau is so schlimm daran dass er hier schreib? stichelt ja nicht rum.

Zitat von Johnny-Canuck

Als ob der VSV in den letzten Jahren irgendwas zu einer Verletzung offiziell verkündet hätte.

naja, gesagt wurde schon "spieler X ist verletzt und fällt Y wochen aus" von daher...ruhig blut. wobei wenns roy ist bekommt herzog wenigstens genügend einsätze. lieber jetzt als im playoff dann.

hab mirc1zu1 das gleiche gedacht.

wozu dann genau jetzt diese kooperation aufleben lassen, wenn er der 7. defender ist?

EP hats auch schon vermeldet.

habs vor der saison schon gesagt, wir haben zu viele (8) defender, mühlstein oder ein legio mmn. zu viel.

und jetzt???

jokela-labreque
wehrs-brunner
schlacher-bacher

mühlstein braucht noch länger, warum schickt man jetzt unsren 7. defender weg???

die letzten spiele waren nicht gerade defensive glanzstücke...

kreuter ist mittlerweile auch in kitzbühl...

Zitat von seeleopard_2.0

KAC Dreckssaison reloaded. Das wars wieder für heuer!

Zitat von milano1976

Es ist nicht mehr weit bis zur Krise...

Zitat von gino44

Schätze mal, dass es am Sonntag gehen 20 Uhr so weit sein wird.

die uhr tickt scheinbar schon wieder für einen ebel trainer.

@gino44
halt dich bitte zurück mit solchen meldungen, das letzte mal als wir so siegessicher vor einem derby waren ham uns die roten mit unter den strich gezogen...(4. derby letzte saison).

schade...die zwei die mir vorne (von den legios) am meisten gefallen haben fallen aus. grad urbas wäre extrem wichtig, hat sich in jedem einzelnen spiel bis dato hervorgetan!

Zitat von BigBert #44

SO soll das sein - Villach Hockey!!!!
PS: obwohl dich deine Autokorrektur (oder die eventuellen 7 Bier ) heut gscheit feigln - ich verstehe, was du uns sagen willst. Und wenns die 7 Bier waren - de san heit vadient!

ich tipp ja ganz stark auf letzteres, schließe mich aber an, es sei ihm gegönnt!

klar lief wieder mal vieles falsch heute, aber moralisch und mental sei ma top

ttoooorrrrr auussgleich! a wahnsinn!!