Player of the week:
Externer Inhalt x.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
heee was soll die Russlandflagge da neben dem Namen von unsrem Buben?
Jetzt muss er liefern, seine Chance wird nicht größer werden...
Also eines muss man schon sagen, viel fürs Auge liefern diese ganzen Typen, die Boston da jetzt abseits von PP1 aufbietet, wirklich nicht.
Frederic, Beecher, Coyle, Brazeau, Kastelic, Poitras, Jones, Geekie, Koepke, puuhh... und das is tw. schon Linie 2.Schonkost.
ja, das ist ein Problem seit Krejci und Bergeron weg sind - es fehlt etwas an Tiefe im Sturm auf den ersten Blick. Wobei man letzte Saison ohne Lindholm halt auch sehr gut gefahren ist. Heuer hat man wieder einen richtigen 1er Center, Zadorov hinten passt mMn. auch gut aber ja...
MMn. machen aber Spieler wie Frederic, Geekie, Zacha und Coyle ihren Job gut. Boston muss sich da auf Scoring Beiträge von jedem Spieler verlassen.
Vergleich letzte Saison top 10 Scorer Rangers vs. Bruins:
Boston:
NY:
Was fällt auf? Die 1er Garnitur aka. PP1 der Rangers hat besser gefunkt als die der Bruins. Dafür siehts dahinter bzgl. Scoringtiefe eigentlich sogar schlechter aus, als bei Boston. Du hast in Boston einen ganzen Pulk von 40P Spielern, bei den Rangers kommt da bis auf Lafreniere nichts mehr. Wenn man Platz 10 im Scoring vergleicht: Boston hatte da Heinen mit 36P die Rangers Trouba mit 22P - das ist schon ein Unterschied. Mit 22P bist bei Boston auf Platz 13. (Poitras).
Also ja, PP1 bzw. die erste Linie klickt vl. nicht so wie die der Rangers, dafür trägt der gesamte Kader mehr zum Scoring bei. Mag nicht so schön zum anschaun sein, aber ist mMn. ein guter Weg.
Was mir mehr sorgen macht, sind die vielen Gegentore in den ersten 2 Spielen. Da muss mehr gehen bzw. weniger 
Bei Netflix ist die dritte Staffel von Shoresy verfügbar.
Um was gehts bei der Serie so grob bzw. gehts da viel ums Eishockey oder ist das eher im Hintergrund und ist die Serie wirklich so gut?
naja, Rooney hatte einfach Pech, der Hit war fair Schulter auf Schulter.
Und ob die zwei Euml fighten kann man mMn. ihnen überlassen - wenn sich da 2 Willige finden, ja warum nicht, sind Erwachsen und alt genug. Da find ich so Aktionen wie einen Wilson der auf Panarin los geht deutlich schlimmer.
Hätte man eh heuer schon, wenn man einen bekommen hätte. Immerhin gesteht man sich nach Jahren des Experimentierens nun ein, dass man es nicht kann.
...das Eingestehen ist ja mal gut, aber dann soll der Lösungsweg sein, Hohenberger aus seinem bestehenden Vertrag los zu eisen. Die Art und Weise wie bei uns die sportlichen Belange angegangen werden ist halt immer fragwürdig.
Grad am Trainerposten kann ich mir schon vorstellen, dass wir keinen guten Ruf haben, ich mein, heuer haben wir einen ALPS Coach und in Wahrheit keinen CoTrainer. Da sollten die Alarmglocken halt auch schrillen. Letzte Saison war ab Dezember der zweite Rodman CoTrainer der 0 Coachingerfahrung hatte. Heuer ists der Tormanntrainer geworden.
Davor 2x die Coaches gefeuert, jedes Mal Daum als Feuerwehrmann geholt. Wirkliche Konstanz ist das halt auch nicht. Wir hatten seit Vorstand neu (seit Dez. 2018) genau zwei Saison, wo der Coach am Beginn der gleiche war wie am Ende.
Raanta spielt inzwischen in der Schweiz (Servette Genf)...
achja, da ist ja jetzt Kochetkov der 2er...schade, war ein cooler Goalie
Eher wirst Du nur absichtsvoll mißverstanden: Wenn Du schreibst, "einen wie Aho" meinst Du damit hart im Sinne von konsequent - und andere verstehen darunten einen der die Spieler (angeblich! ich weiß es nicht!) bepöbelt und beflegelt.
das ist mir auch schon aufgefallen. Es gibt da ein bisschen einen Beißreflex bei der Person Aho - mag schon sein dass er nach innen hin ausfallen war und das dementsprechend auf die Dauer natürlich nicht in Ordnung gehen sollte.
Das ändert aber nichts daran, dass ein konsequenter Trainer, mit System und Strenge den meisten Spielern der letzten Jahre bei uns vermutlich gut getan hätte. Abgesehen davon, dass die Nordmänner die wir damals geholt haben größtenteils sehr gute Spieler waren. Einem Pöyhönen könnten wir sehr gut gebrauchen.
Colorado ist sogar ohne Goalie champion geworden
...behaupten Böse Zungen
Kuemper war in Arizona damals (wie auch Hill) in guter Goalie in einem defensiveren System. In Colorado war er durchschnittlich, aber das fragt nach dem Cup halt auch keiner mehr
Generell witzig: Hill, Raanta und Kuemper waren alle in Arizona. Ich wurde immer ausgelacht wenn ich diese Goalies in der Fantasy Hockey League gezogen habe, weil ja keine Wins - dafür aber SV%, GAA und Shutouts. Jetzt haben 2/3 einen Cup gewonnen und Raanta ist zumindest bei einem erweiterten Contender, leider halt auch immer verletzt.
In Summe hab ich da ja die Theorie, dass es zu 80% am System der Mannschaft liegt, ob ein Goalie gute Stats hat oder nicht. Wennst es einmal bis zur NHL gschafft hast, bist idR. kein kompletter Fliegenfänger. Ullmark wird heuer wieder schlechte Zahlen haben in Ottawa, Swayman in Boston wieder gute. Grubauer war sehr gut in Washington und seit dem mies in Seattle und teilw. nur noch 2er. Georgiev war in NY gut seit dem gehts auch bergab. Sorokin und Varlamov haben gute Stats bei einem unglaublich biederen Team.
Entweder spielt die Mannschaft defensiv gut oder halt nicht. Ein sehr guter Goalie ala Vasilevsky oder Quick bringt dich eher zum Cup, Garantie auf der einen oder ein MUSS auf der anderen ist ein spitzen Goalie nicht. Das Goaltending muss einfach nur "good enough" sein.
jetzt buttern alle ihren Cap in die Goalies, nachdems bei Tampa und Florida funktioniert hat
...und Vegas hats mit einem billig Goalie gespannt geschafft. Was sagt uns das? Genau, garnichts 
Die meisten nicht, das stimmt. Einige wenige hier aber schon. Lass' dir so viel gesagt sein: Unser Vorstand macht das nicht aus Jux, sondern weil das notwendig ist, wenn man den Club verantwortungsbewusst weiter führen möchte.
na eh, finanziell kritisiere ich bewusst nicht, wenn weniger Budget da ist, dann wird das schon so stimmen. Mich nervt eher der Einsatz der Mittel - zB. 5 Verteidiger die gefühlt der selbe Spielertyp sind (sehr vereinfacht ausgedrückt).
auch das AV-Ausscheiden fällt nicht ins Gewicht.
korrekt, das ging schneller als erwartet...gut so
Also ich kenn Oschgan zugegebenermaßen nur von den U20 Turnieren der letzten Jahre und da wär er mir jetzt nicht sonderlich aufgefallen.
das ist für einen Goalie nichts schlechtes. Wenn er ruhig spielt, den Puck gut verfolgt und sich kontrolliert bewegt, dann brauchts meist keine Zaubersaves - grad die sind meist erst dann notwendig, wenn der Goalie eh schon außer Position ist.
Michi heut anscheinend im CHL Einsatz
na Gott sei Dank ist er diesmal nicht so lange ausgefallen!
afaik spielte er nominell als C2 zwischen Kreider und Smith?
oha Tatsache, hab mir eingebildet, dass die Zibanejad Linie immer als 1. gelistet war
Aber eben im falschen Licht, wenn man die Hintergründe nicht kennt.
stimmt ebenfalls...nur wenn man sich zB die Einkäufe von Trainer und 2 Spielern aus der Alps anschaut, kann man sich ausrechnen, dass das Budget wieder kleiner gewesen ist heuer im Vergleich zu den Vorjahren. Das Warum kennen wir natürlich nicht, aber das Endergebnis. Es ist auch relativ wurscht obs an gestiegenen Ausgaben oder geringeren (Sponsor-)Einnahmen liegt, es ist was es ist: augenscheinlich weniger Budget.
Auch wenn ein Spieler mal eine richtig schlechte Phase hat, kanns auch private Gründe haben, eine Verletzung oder vl. wirklich eine schlechte Einstellung & kein Bock. Wissen wir halt nicht...aber auch da, am Ende des Tage spielt er schlecht, vl. verliert das Team deswegen. Das Ergebnis zählt halt für die Fans, den Luxus kann man sich denke ich schon leisten...ist ja nicht so, als hätte in der Arbeitswelt irgendwo groß ein Kunde Verständnis für diese Dinge bei einem selbst.
edit...ist aber natürlich eine Sommerloch Diskussion
das war ein Satz mit X, so wirds nichts mit den 70 Toren für AM34
Berube ist auch geil, Robertson wurde die Verlängerung anfangs damit schmackhaft gemacht, dass er sich am LW leichter in die Top6 spielen kann, dann holens Pacioretty und dann stellt er ihn in Linie 3 am RW auf, dort müsst er sich ja nur gegen Nylander und Marner durchsetzen
naja, das wird jetzt mal bis zur Hälfte der Saison so lax dahingehen, Rest ist Geschichte
wobei die Linie mit Pacioretty auf links und Robertsen auf rechts gut funktioniert hat in der Vorbereitung.
Zibanejad hört da auf, wo er letzte Saison angefangen hat...bei 6:0 0P is halt als 1er Center schon dünn...
und auch darin, dass man viele Hintergründe und Ursachen für gewisse Entscheidungen nicht kennt
stimmt natürlich, aber das Endergebnis sieht man.
Aber oft auch genau so wie befürchtet.
Das ist halt auch das Problem. Ganz dumm sind wir Fans ja nicht...wir sehen was wir sehen und ziehen unsre Schlüsse.
Unterscheiden tun wir uns nur in Pessimisten und Optimisten.
hoffen wir mall nicht, da sind uns die pioneers meist etwas voraus
wer nicht...?
Steve Dangle Zitate altern immer gut
er war ja sogar in der Amazon Doku in Folge 1 damit zu sehen...ich glaub sogar mit dem Zitat
Kellerduell, beide brauchen Punkte, sind schlecht gestartet. Ich rechne mal mit einer engen Partie wo der, der mehr Biss zeigt siegen wird. Fürs Auge wirds nichts werden 
die Vorarlberger mit noch mehr Gegentoren wie wir (21 zu 19 nach 5 Spielen), viele Turnovers, viele Konter und hoffentlich ein Schnaps für beide Trainer am Ende...
schön verteilte Eiszeiten und auch Lindner endlich mal mit <20 Minuten TOI
ist da das was gefordert bzw. gemutmaßt wurde: Lindner braucht einen anderen Partner hinten und weniger Eiszeit, dann fängt er sich wieder.
"we want Florida"
"they locked themselves into a series, with the Boston Bruins" - hysteric laughter
