Jap, war ein riesen Wirbel in der zweiten Pause
sag mir bitte nicht wir haben wieder Prolo Fans in der Halle?
Beiträge von DieblaueRapunzl
-
-
Kommt da jetzt noch eine Pressekonferenz oder .... ?
der Vorarlberg Trainer ist bereits abgereist, da dürfte für Chaos gesorgt haben - machen das eigentlich nur wir?
-
Pflicht erfüllt ohne zu glänzen. Trotzdem drei wichtige Punkte
Ein Arbeitsueg wo man sich nicht nervös hat machen lassn. Passt scho. 3P und gut is.
-
...aber toller Kampfstarker Auftritt von Vorarlberg, hätt sich fast einen Punkt verdient.
-
Der Frechdax machts persönlich...hoffentlich heute ein Weckruf für die 1. Linie.
5. Tor muss genug sein.
-
Ziemlicher Schwimmkurs zzt
-
Nachlassen dürf ma nit.
Na, nicht eine Sekunde. Couragierter Auftritt von Vorarlberg.
-
Tatsächlich ungeschickt vom Usche. Bissl übermütig...
-
So PP #3 jetzt darf dann mal was kommen...die 2. PP Formation deutlich geradliniger.
Gott sei Dank endlich ein PP Tor
-
Vorarlberg richtig giftig und kämpferisch, de Partie ist noch lang nicht vorbei.
-
Scherbak & Wallenta funktioniert richtig gut, schon seit der Vorbereitung. Scherbak heute sehr auffällig.
-
No, was hatte denn scherbak zum Frühstück?
Das PP halt wieder gruslig
-
2:0 passt,spielerisch geht da mehr, aber vl. ist der Knoten jetzt ja geplatzt.
-
Wenn das Ziel der Cup ist, bleibt auch die Frage, ob man mit Rossi und Ek genug Qualität auf der Centerposition hat und wie man herangeht um dieses potentielle Defizit zu beheben. Da brauchst einerseits cap space und andererseits auch die Möglichkeit in einem trade was anzubieten. Rossi um 5 Mio AAV und mit Auslaufen immer noch RFA ist denke ich in einem trade schon sehr attraktiv.
absolut, die Kernfrage wird sein, wie sich Rossi noch entwickeln wird. Wird er zum 2way Center und bleibt vl. bei 50-60P dann ist die 2. Linie für ihn gebucht. Kann er sich noch steigern und wird zu einer offensiven Triebfeder mit 1ppg & mehr? Fällt seine Leistung ab und es bleiben ihm mittelfristig nur die Bottom6 übrig?
Die nächsten Jahre werdens zeigen. Auf jeden Fall würd ich mir für ihn wünschen, dass er jetzt mal ein Jahr mehr oder minder durch in der 1. Linie spielen kann mit Kaprizov und Boldy.
-
Das ist aber kein VSV Phänomen und gehört zum Eishockey einfach dazu. Geht eh jedem Team so. Was das ganze andererseits spannend macht. Wenn Salzburg und Graz mit voller Konzentration gegen uns spielen, holen wir da auch keine 4 Punkte.
auch wieder wahr...
-
Du sprichts das Problem ja an .... "mit einer konzentrierten Leistung". Das erhoffen wir uns ja alle, ... aber trauen wir uns das auch wirklich ZU ERWARTEN?
Konstanz ist nicht gerade Teil unsrer DNA. Gab genug Situationen die letzten Jahre, wo wir dachten, sie haben sich zB. defensiv gefangen und dann hattens wieder Phase, wo dir das speiben gekommen ist.
Von daher musst vor jeder vermeintlich einfachen Partie vorausschicken, dass sie gewinnen sollten, wenn sie sich konzentrieren 60min. lang. Bin bei dem Thema absolut bei Grosco70 die Mannschaft kann es eigentlich, nur nimmt zuviele Spieler immer wieder zu locker. Da ist der Coach gefordert.
-
vor allem ist er vergleichsweise langsam gestartet und spielt auch nicht PP1.
Am Ende ein ähnliches Thema wie auch Hughes, das Potential ist da bzw. die Entwicklung zu einem Topdefender plausibel, und dann ist es halt am Ende eine Wette, entweder du verpflichtest einen guten Spieler, der ein wichtiger Baustein sein kann, lange für viel aber noch akzeptables Geld oder er kostet nach einem bridge deal noch wesentlich mehr bzw. ist möglicherweise nicht längerfristig zu binden. Bei Hughes und LaCombe sind die GMs das Risiko eingegangen, weil sie wohl überzeugt sind, dass diese Spieler der Franchise langfristig helfen. Guerin wollte bei Rossi kein Risiko eingehen bzw. hatte andere Prioritäten.
zu 99% richtig bis zum Rossi Vergleich. Ich glaub nämlich nicht, dass Rossi für 5Mio. langfristig unterschrieben hätte/wollte.
Langfristig + gut dotiert = GM setzt vertrauen in dich; Risiko dass der Spieler sich nicht gut entwickelt und du den Vertrag kaum mehr weg bekommst.
kurzfristig + niedrig dotiert = GM setzt kein Vertrauen in dich; Risiko für GM dass der Spieler wenn er doch gut ist entweder sehr teuer oder weg ist.
-
Ovie gestern im Testspiel gegen die Bruins mit über 21 Minuten Eiszeit.
Ich hab vor 2 Wochen noch ein Video gesehen, wo er mit Bierbauch hinter einer Supermarkt Kasse steht und Werbung für irgendwas macht. Das Foto unten weiter ist vom Mitte Sommer...
Neben Phil Kessel mMn. ein athletisches Wunder dass der solche Leistungen bringt.
-
Nachdem ich das erste Spiel daheim leider (oder gottseidank) verpasst habe, freu ich mich auf das Spiel heute Abend. Und natürlich erwarte ich mir einen Sieg, den Anspruch muss man einfach als VSV haben, nach den zuletzt gezeigten Leistungen.
Hab auch schon Nachos gekauft und Bier kalt gestellt.
Freu mich sehr
-
Also wenn die Mannschaft das Spiel auch so locker sieht wie das Forum wird das ein Debakel… es haben jetzt wahrscheinlich eh alle das stream-abo… schauts euch einmal die ersten zwei drittel von vorarlberg gegen salzburg an… wenn die so auftreten ist das kein Spaziergang…
Ich glaub darüber, dass speziell wir keinen Gegner locker nehmen dürfen, brauchen wir nicht diskutieren. Aber wenn du letztes Wochenende Linz und vorallem Graz auswärts schlägst, dann darf daheim ggn. Vorarlberg mit einer konzentrierten Leistung nix schief gehn. Weder von den Stats her, noch von spielerischen her...
-
Rossi muss sich mittlerweile schon ziemlich verarscht vorkommen, lacombe von den Ducks hat gerade für 8 Jahre/9Mille pro Jahr unterschrieben. 1. Musste ich den googlen, 2. kommt der auf unglaubliche 148 NHL Spiele. Irre
der Vergleich mit McTavish ist mMn. absolut zulässig, bei LaCombe wirds schwierig. über 40P in seiner zweiten NHL Saison als Verteidiger (Linksschütze) ist schon nicht so schlecht gewesen. Und Anaheim hat A das Cap und B braucht eh dringend einen offensiven Verteidiger.
Risikobehaftet bestimmt, aber ich seh da eher die Laufzeit problematisch als das Caphit. Wenns aufgeht - cool, super Vertrag. Wenns nicht aufgeht bekommst den nie mehr weg 8 Jahre lang.
-
Praktisch verliert ,man ja ausschließlich dann, wenn man weniger Tore schießt als der Gegner.
Also sind theoretisch Goalies wie Defence fein aus dem Schneider: Schuld an einer Niederlage sind immer "die da vorne".... die müßten halt jeweils ein Tor mehr hineinnudeln.
PS für Regel-Unkundige: Ein Tor mehr als der Gegner reicht für einen Sieg. Immer.
in die Kerbe hab ich so ca. geschlagen. Wennst ggn. Vorarlberg zB. 2:4 verlierst, dann hat der Goalie zwar 4 gefressen. Man sollte aber, grad als offensive Mannschaft, schon in der Lage sein ihnen ordentlich ein zu schenken, die bekommen immerhin über 4 Tore pro Spiel.
Klingt überheblich, bezieht sich jetzt aber bitte rein auf die zahlen. Wir haben ja auch praktisch doppelt soviele Tore geschossen wie sie (19 zu 10). Normalerweise darf da also nix schief gehen, auch wenn der Goalie einen schlechten Tag erwischt. Outscoren musst sie eigentlich immer - basierend auf den nackten Zahlen.
-
Ich behaupte mal wenn wir ggn die Pioneers verlieren liegts nicht an der Goalieleistung.
-
Mal abwarten. 3 Wochen fällt er ja noch aus, da rinnt noch viel Wasser die Drau runter...bis dahin könnt sich locker wieder jmd zur Degradierung anbieten
-
Das ist ein geschickter Schachzug von Minnesota, die Konkurrenz wird so bei den anstehenden Verlängerungen von McDavid, Eichel und co. noch viel mehr bluten!
und dann unterschreibt McDavid teamfriendly für 15Mio. AAV und gewinnt den Cup
