Beiträge von DieblaueRapunzl

apropo Stone,

jetzt wo ich sein Gehalt 9,5mio/Y gesehen hab "verstehe" ich warum Duchene sich nicht mit 8Mio. in Ottawa zufrieden gab...

Ich versteh zwar auch nicht warum Stone so zugeschüttet wird mit Geld, aber ok, die Gehälter steigen immer weiter. Trotzdem für mich viel zu viel. 6-7Mio. hätten gereicht. Er ist Offensiv und Defensiv gut bis sehr gut, aber dafür, dass er noch kein Spiel mit Vegas bestritt zum Zeitpunkt der Unterschrift halte ich einen so hoch dotierten Vertrag für sehr gewagt...

...ich bleib dabei, Raffl ist halt im Vergleich mit anderen Bottom6 Spielern zwar sicher brav aber hat er halt keine herausragenden Talente oder ist auf nix spezialisiert.

Kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass er weiter einen Vertrag bekommt, sein impact ist einfach zu gering und es gibt Spieler die bald 10 Jahre jünger sind, das gleiche oder mehr, für weniger Geld leisten (wobie das noch das geringste Probelm sein wird) und dabei verletzungsfrei bleiben...er hatte praktisch jede Saison eine Verletzung die ihn rund 20 Spiele, mal mehr, mal weniger kostete.

wobei man schon meinen sollte, ein Spieler wie er (war) hätte schon den Cup vor Augen...oder hat er nach seinen Prime years damit abgeschlossen?

Kane bekommt letzte Nacht einen Hit von Chara, springt ihn darauf hin von hinten hat und will einen Fight...kluge Idee.

Selbst mit 41 hatte Chara den nicht gerade schlechten Fighter Kane gleich mal unter Kontrolle...war jetzt kein spektakulärer Fight, zeigte allerdings wieder, dass man Chara nicht zum Tänzchen bitten sollte. Kane hatte in der 2. Hälfte des Fights eigentlich nur noch die Hosen voll und war damit beschäftigt nicht voll auf die 12 zu bekommen.

...wobeis schon komisch wäre, den Bärentöter(hat ggn. Boston glaub ich soviele Punkte wie ggn. kein anders Team) im Dress meiner Bruins zu sehen...

Er hat beim letzten Interview was ich gelesen hab vor nichtmal einem Jahr noch gesagt, dass er unbedingt den Cup will - ich denke auch dass es an der Verletzung gelegen hat...

Zucker hätte auch noch getradet werden solln, zu Calgary für irgendeinen Noname und einen Pick wenn ich mich recht erinnere - ging sich aber zeitlich nicht mehr aus

Calgary danach stink sauer...

Zitat von Eisprinz

Wie Spengler quasi sagt, wenn Linz in den letzten Partien der ZR so spielt, wie in den ersten, dann muss das für die Caps oder 99ers wohl der erste Pick sein.

naja, gerade die Grazer haben alle Spiele ggn. den KAC gewonnen, eine kurze Anreise ist es auch. Ich würde ja die Klagenfurter nehmen, wenn möglich versteht sich...

naja, das erreichen des Playoffs allein wäre ja schon fast eine Sensation - in der ersten Runde werdens dann trotzdem rauskugeln...

Rantaa übrigens in den Playoffs (so sie erreicht werden) zurück...

Tiefe im Scoring hat ihnen gefehlt, von daher wirds gut passen denke ich...

steuern vl. auch auf eine Rebuild zu?

Mit Donato und Fiala (beide 22) haben sie sich 2 junge gute geholt. Beide brauchen keine AHL Eiszeit mehr sondern Top6 Eiszeit in der NHL und die bekommen sie jetzt.

Niederreiter hab ich pers. nicht verstanden, aber gut, da sieht man jetzt eh was der kann in Carolina

Koivu und Staal sind 34 und 35 - und vorallem auch beide über ihren Zenit...Donato für Coyle war a guter Trade wie sich jetzt schon bei Donato zeigt.

Obs wirklich der große Wurf war wird sich zeigen, Staal wurde ja nochmal verlängert um 2 Jahre - gut, kann man machen, Koivu läufte Ende nächster Saison aus, seinen Spot in den Top 6 wird dann wohl Donato bekommen. Es würd mich auch nicht wundern, wenn noch ein junger talentierter Flügel zum Team stößt.

Die Verteidigung steht gut da, Dumba ist jung und gut, Suter als Leitwolf, Spurgeon ein guter Allrounder und bei den Goalies brauchst dir auch keine Gedanken machen.

Ich finds gut dass sie einen Umbau vorne vornehmen...

also wenn man sich das Fantasyranking anschaut ist 3saitl zzt. sogar vor McDavid geranked.

Das "unterschätzt" bezieht sich hier höchsten auf die mediale Wahrnehmung und da kann man neben McAwesome schonmal aus dem Rampenlicht rücken.

Für 3saitl aber extrem wichtig zu zeigen, dass er auch ohne McDavid kann. Edmonton kann froh sein dass es die beiden hat, sonst wäre wohl der Ofen komplett aus - auf Dauer aber auch "ka Zuastond" wie man in Kärnten so schön sagt

Nashville, Boston, Columbus ordentlich aufmunitioniert, ich wäre ja bereit fürs Playoff

...mich würd ja noch immer interessieren wer oder was dieser überbezahlte Apparat sein soll...

...mir würde anhand des kolpotierten Salärs eigentlich nur Winkler einfallen. Bei Wallisch heißts zwar "der war sooo teuer" aber fundierte Zahlen dazu habe ich noch nie gehört. Nur einmal dass er und Winkler glaub ich 125TSD verdient haben sollen...wie gesagt, nichts fundiertes und 2 Pers. die beide in ihrer Grundfunktion eigentlich notwendig sind (vl. aber nicht zum kolpotierten Gehalt) zählen für mich jetzt nicht wirklich zu einem "aufgeblasenem Apparat"...

Auch wenn das vielen, auch im Vorstand, nicht gefällt, wir haben ein Minibudget und davon wird ein gewisser Betrag X halt fürs Backoffice und co aufgewandt.

Dass dieser Betrag von eine Minibudget prozentual mehr ausmacht als von einem mittelmäßigem Budget is halt auch klar, lässt sich aber nicht vermeiden.

Deswegn muss der Weg sein mehr Sponsoren ran zu schaffen. Man kann schwer mit den beschränkten vorhandenen Mitteln herumwursten, sich dann über den Vorgänger beschweren und dann hinschmeißen...

...naja, die Stadt selbst kann ja nix dafür, die wird schon passen.

Die Spiele selbst auch, das macht ja die IIHF (Schiris usw.)

Bisserl sorgen würd ich mir um die Halleninfrastruktur machen, Einlass, Eis Qualität, Bier Quantität und Abwicklung bei der Tränke etc.

https://www.ecvsv.at/team-staff/

2x Moser

1x Schmidt

wobei ich ja hoffe, dass die auch die Jugend mitmachen...kannst du da Licht ins Dunkel bringen?

Zitat von goodoldtimes

Diese Leute, die teilweise auch den Verein mit aufgebaut haben, wurden tatsächlich bereits vom Experten Wallisch verjagt... Was jetzt passiert, ist den vom schwächsten Vorstand aller Zeiten aufgeblähten administrativen Wasserkopf , welcher angeblich fast 1/4 des Budgets aufgefressen hat, aufzulösen.

...unterhalt dich mal mit anderen Vereinen, Firmen etc. wie hoch Personalkosten sind.

Aber gut ich beiß an, welche Position hälst du denn im administrativen Bereich für unnötig (gerne per PN)?

Zitat von DieblaueRapunzl

Da würde ich eher mal Frage warum wir 3 Equipement Menschen haben (ernst gemeint, kein polemisches Geschrei, würd mich wirklich interessieren ob das gerechtfertigt ist)?

lt. jeweiliger Vereins HP:

KAC 1

LINZ 3

SBG 2

Wien 1

Graz 1

Innsbruck 1

Dornbirn keine Angaben auf der HP

also nein, absolut nicht notwendig!

Mwn. verdienen die 3 auch garnicht schlecht, wobei ich hier nur eine Quelle habe. Kann das jmd bestätigen?

Bevor ich also bei geringfügigen Mitarbeitern und Jugendtrainer einsetze, werd ich mir eher hier Gedanken machen (ist aber nur ein exemplarischer Ansatz).

Zitat von WeloveHockey

Leider alles ein Führungsthema, also kann ich nur meine Meinung wiederholen, der momentane Eindruck ist mit „führungslos“ recht schnell umschrieben.

...was man aber seit Mion ganz klar sieht mMn. dass der Leitwolf fehlt. Einer der Ansagen macht und selbst von allem auch was versteht (will jetzt Mion aber bei Gott nicht glorifizieren!!!) und sich zumindest eine Meinung bilden kann über gewisse Vorgänge.

Diese Führungslosigkeit bzw. das Gefühl der Führungslosigkeit schafft Unsicherheit und damit auch Unzufriedenheit. Gepaart mit wenig Kommunikation intern, skurilen Parolen und sportlichem Misserfolg eine nicht zu unterschätzende Mischung.

Da gehört Struktur rein und klare Aufgabenverteilung. Ich hätte mir genau das von einem 6-Köpfigen Vorstand gewünscht - dass jeder gem. seiner Kompetenz sein Knowhow in den Verein einbringt und sich mit den entsprechenden Bereichen & Personen des Tagesgeschäfts befasst.

Zitat von die Maske

Die Ausgangslage die der neue Vorstand vorgefunden hat, war alles andere als glücklich.

das stimmt sicher, nur hatte man zum Zeitpunkt der übernahme eigentliche eine konkrete Idee davon, was man machen will, hatte man Zusagen von neuen Sponsoren in nennenswerter Höhe?

...das sieht nämlich mittlerweile nicht danach aus...

Zitat von die Maske

Wie würdest du ein Unternehmen sanieren?

zumindest nicht indem ich die Leute die das Rückgrat des Vereins bilden vor den Kopf stoße - das geht auch anders, egal wie der Verein wirtschaftlich da steht...und sich selbst als Heilsbringer darzustellen ohne noch eine substantielle Leistung erbracht zu haben (konkurrenzfähigen Kader zusammen zu stellen) halte ich auch für etwas unpassend...

Ebenso wie den Jugendtrainern für die eigenen Kinder Geld abzuzwacken, obwohl ein paar Jahre zuvor vereinbart wurde "weniger Geld monatl. dafür sind die eigenen Kinder gratis". Bevor die Frage kommt, wir reden von um die 500€ im Schnitt 10 mal im Jahr. U20 und ich glaub auch u18 Trainer bekommen 12x im Jahr mehr, Betrag weiß ich nicht mehr, ist mir aber nicht als üppig in Erinnerung geblieben.

Da lukriert man Gelder (minimale Beträge) ander falschen Stelle.

Da würde ich eher mal Frage warum wir 3 Equipement Menschen haben (ernst gemeint, kein polemisches Geschrei, würd mich wirklich interessieren ob das gerechtfertigt ist)? Oder ob das mit Peintner - Lugge - Strong, also 3 Trainern für die Zukunft so weiter gehen soll.

Rauchenwald sprach davon, dass man mit bestehenden und neuen Sponsoren Gespräche führt- gut so. Er bzw. der neue Vorstand werden nämlich neues Geld, zusätzliches Geld, ranschaffen müssen, ansonsten war der ganze Putsch nämlich fürn Hugo...

Er war gut indem was er tat und für den Bereich für den er zuständig ist (Marketing). Außerdem scheint er menschlich auch ok zu sein.

Bakala ist auch ein guter Goalie, deswegen soll er auch nicht den Geschäftsführer machen.

Apropo Geschäftsführer, bin gespannt wer sich dafür finden wird...selbes gilt für den Sportdirektor. Mag nicht jedem gefallen, aber das werden 2 wichtige positionen werden die man erstmal finden muss und zum Leidwesen einiger auch passabel bezahlen wird müssen.

Zitat von dany_

mit dem alten vorstand konnte keiner, mit dem neuen vorstand kann keiner - läuft also eh wie gewohnt. gut so, sonst müsste der fan sich an irgendwelche neuen situationen gewöhnen

Ein Chef ist nicht dazu da mit allen gut-Freund zu sein...wobeis schon komisch ist dass mittlerweile andere Vorstandsmitglieder ihre Ämter zurücklegen und Leute wie Wild den Verein freiwillig verlassen. Das gabs vorher zumindest nicht.

genau das was Peschel hier schreibt, der Unfriede intern wird durch die Art und Weise geschürt, wie der Vorstand mit den Leute umgeht.

Würdest du gerne in einer Firma arbeiten, wo der neue Chef ankommt und nur davon redet Geld zu sparen und Posten zu streichen?

Es herrscht kein Bewusstsein dafür, wer im Verein was macht und dass das Personal ohnehin sehr viel aus LIebe zu Verein macht bzw. teilw. so gar gratis oder für einen feuchten Kericht im Vergleich zu dem was Stunden dafür drauf gehen.

Sprich mal mit jmd der eine kleinen Fußball Dorfverein führt, wie wichtig freiwillige Helfer sind - die musst hegen und pflegen, ohne die gehts nämlich nicht. Genau das gleiche trifft auf den VSV zu - nur dass das keiner der neuen Herren versteht.

Beispiel Jugendtrainer. Die bekommen recht wenig für das was sie leisten und was sie an Zeit reinstecken und dürfen auch noch dafür zahlen, dass sie die eigenen Kinder trainieren dürfen. Finde ich nicht ok.

Es gibt einfach keine Wertschätzung für die, die da das Werkl am laufen halten Tag für Tag und genau deswegen herrscht ein Unfriede. Peschel war noch einer von denen, der zugehört hat und der der Meinung war, Leistung gehört bezahlt (oder zumindest vergolten). Er ist jetzt weg, ua. deswegen, weil er nicht mit dem neuen Vorstand kann wie viele andere auch nicht...

Sollens den Verein zu Tode sparen, dafür dass sie noch einen Wappler ala Alderson oder Down holen können, ich unterstütz das nicht...

Peschel jetzt offiziell nicht mehr an Bord. Aus 6 wurden nun 5, das ging schneller als ich dachte, ich meinte ja, die pulverisieren sich erst im Sommer...

4 Punkte führte er in seiner Rücktritts-Medien-Info an, Punkt 4 hier besonders interessant:

...hat mich die Art und Weise wie innerhalb des Vorstands, gegenüber den Mitarbeiterinnen und gewissen Stakeholdern* kommuniziert wird, die in meinen Augen nicht Standard eines wertschätzenden Mitaneinders erfüllt, in dieser Entscheidung bestärkt.

Das bestätigt leider das was ich gehört habe und was den Unfrieden intern seit der Übernahme noch verstärkt. Siehe Wild Abgang...

Quelle Online KLZ (ohne Konjunktiv BigBert #44 )

*Stakeholder. Mit Stakeholder (auch Anspruchsgruppen) werden alle Personen, Gruppen oder Institutionen bezeichnet, die von den Aktivitäten eines Unternehmens direkt oder indirekt betroffen sind oder die irgendein ein Interesse an diesen Aktivitäten haben. Die Stakeholder versuchen auf das Unternehmen Einfluss zu nehmen

Zitat von EpiD

Warum wir leiser werden, kann ich Dir sagen. Weil die Dornbirner das kennen mit Euch. Die Diskussionen, soweit man das noch so nennen darf, sind immer dieselben. Man haut polemisch was in die Runde und dreht es so, dass es von den anderen käme. Der Spieß wird gedreht und mit Bauernschläue argumentiert.

...und warum warnst du uns dann nicht?