Na das kann (aus österr. Sicht) aber nur passieren wenn es zuviele Italiener oder Slowenen am Markt gäbe. Aber du hast grad vorher noch gemeint, dass ja weder genug Italiener noch Slowenen für mehr ital. od. slowen. Mannschaften nach aktuellen Regeln gibt.
da war eher der Gedanke (! --> keine Ahnung obs so kommt!) dass die Slowenen nach Kärnten wechseln, was dann Laibach und den österr. Jugend schadet.
Das Thema hat sich sowieso in ein paar Jahren einigermaßen erledigt, die Regeln sind jetzt so und abgesehen von einer kompletten Öffnung des Marktes wird man da hoffentlich nicht mehr viel herumprobieren, weil man sieht eh was dabei rauskommt.
bin mir noch nicht sicher ob das eine nachhaltige Lösung ist bzw. ob das nicht wieder eigene Probleme mit sich bringt. Vorallem für die österr. Spieler die in die KM wollen und dann ggf. andere Spieler vorgesetzt bekommen zb. in Kärnten Slowenen.
Weil den Vereinen Großteils bewusst ist, dass mit nur „echten“ Italienern keine 3 Clubs in der Liga wären, defacto gleicht man so das Ungleichgewicht zu den Österreichischen und Slowenischen Spielern aus, manche Fans checken das halt nicht.
Das wirft mMn. eher die Frage auf, ob 3 italienische Teams wirklich notwendig sind. Da sind wir wieder beim Thema krampfhafte Expansion der Liga und wie sinnvoll diese ist.
Ich hätte auch gern Jesenice wieder in der Liga, aber zweites slowenisches Team trägt der slow. Spielermarkt zzt. nicht und die wirtschaftlichen Voraussetzungen sind auch nicht gegeben. Ich gönne einem Team wie Laibach den aktuellen sportlichen Erfolg aber, weil er halt auch auf vielen slowenischen Spielern fußt. Hier wurde nachhaltig gute Arbeit geleistet IN Slowenien.
Bei den italienischen Teams tu ich mir da tatsächlich schwerer.
wer streitet denn? Ich kann mich jetzt auf die Schnelle, was aber auch an meinem Hirn liegen kann, nicht erinnern, dass es in letzter Zeit große Aufregung von Vereinen darüber gab.
Einzig Fans können oder wollen sich mit dieser rechtlichen Situation nicht abfinden.
Nein, es ist ein Streitthema hier im Forum. Kocht ja immer wieder auf. Wir Fans haben halt die Kapazitäten uns speziell im Sommer über sowas den Kopf zu zerbrechen 
Defacto gab es die Ausnahmeregelungen bis jetzt immer nur, sobald ein österr. Team betroffen war (sh. Hochkofler, Grafenthin, Predan).
...es geht vorallem ums Mengengerüst. Spieler wie die 3 oder Hughes haben wir keine 10 in den letzten 10 Jahren in der Liga gehabt. Die jetzt wieder 3 italienischen Clubs nützten diese legale Regelung halt mal mehr mal weniger aus. Milano jetzt halt wieder bis zum erbrechen was halt den österr. Clubs sauer aufstößt. Vorallem aus Sicht eines Teams wie Villach die eine praktisch reine NA-Truppe als ernste Konkurrenz um die mittelfristig, wirtschaftlich überlebenswichtigen PO Plätze hat.
Es ist erlaubt, aber deswegen muss man als als benachteiligter noch lange nicht gut finden. Dass es österr. Topclubs eher wurscht ist als Teams wie Wien, Linz oder Villach liegt auf der Hand.
Es ist ein Streit Thema und ich verstehe auch den italienischen Zugang zu sagen "es ist erlaubt, also was wollts?" aber immer so zu tun, als hätte diese Regelung keine Auswirkung auf die sportliche Konkurrenzfähigkeit der italienischen Teams ist schlicht falsch. Wenns so egal wäre, warum dann nützen? Warum nicht mit "richtigen" Italienern spielen? Vl. weil die Pass-Italiener aus Nordamerika schlicht die besseren Eishackler sind, weils besser ausgebildet sind?
Nicht falsch verstehen, gäbe es ein Österreicher Pendant würde es genützt werden, keine Frage, nur das ständige "is ja net so schlimm, hat ja keine Auswirkung" von Seiten der italienischen Fans ist halt eine Untertreibung. Milano zB. könnte ohne diese Spieler keinen konkurrenzfähigen Kader auf die Beine stellen. Bozen hatte zeitweise auch 17/18 Nordamerikaner im Kader + gute Italiener wie einen Egger damals - willst mir erklären, dass das sportlich wurscht ist?
Es macht halt einen Unterschied ob zB Bozen mit guten Italienern ala Egger + 10 guten Legios spielt und den restlichen Kader mit nicht-Nationalteam-Italienern auffüllt und dann vermutlich noch immer ein top6 Team ist, oder obs statt den 6-8 0815 Italienern 6-8 gut ausgebildete Nordamerikaner mit italienischen Pässen im Kader hat, was sie zum Meisterkanidaten macht.
Diese Spieler sind im Schnitt über die 0815 Österreicher, Slowenen, Ungarn oder eben Italiener zu stellen. Das ist so. Wenns nicht so wäre, würden die italienischen Teams diese Spieler nicht unter Vertrag nehmen.
Leute, der Kirchtag hat heute angefangen. Vl sollten wir uns alle dem Sommer und unsren Lederhosen und Dirndln widmen und in 8 Tagen schaut die VSV Welt schon wieder anders aus...
Washington würe ich über Philly stelln, ansonsten geh ich mit, kann schon für die PO reichen. Pittsburgh würd ich halt nie abschreiben.
Da wären wir beim Thema Transparenz bzw Infos an die Fans
oder liegt es an den Quellen?
Das wird die finale Verpflichtung zeigen. Ich kann mir halt nicht vorstellen, dass man am Ende der Offseason zu wenig Geld für eine der wichtigsten Positionen übrig hat - da spar ich lieber am Flügel, aber doch nicht am Center für die erste Linie, oder?
Dass man hinter raus ein Schnäppchen holen will, ja ok, mMn. ob der Vorbereitung wo der Spieler dann fehlt nicht ideal, aber am Ende des Tages hoffentlich egal wenn die Qualität des Spielers passt...
Ich hätte halt vorne gerne einen Häuptling, weil Hughes ist zwar älter, aber diese Eigenschaft hat er sicherlich nicht (selbiges gilt für Rauche oder Hancock). Also Alter impliziert für mich nicht gleich Erfahrung (in schwierigeren Phasen der Meisterschaft).
da bin ich bei dir, ein Leithammel ist ja Rauche auch nicht unbedingt. Und Campbell hatte zumindest ein A auf der Brust in Kunlun. Erfahrung hätte er genug und aus Kunlun ist er verlieren auch gewöhnt, also nur her mit ihm 
Ich finde weiterhin uns würde ein etwas älterer Spieler mit biserl mehr Erfahrung nicht schaden, ich weiß jetzt nicht welche Verletzungen Campbell zuletzt hatte, in der KHL war er aber scheinbar nicht verletzt sondern wurde teilweise als Reservist auf die Tribüne geschickt.
Ja und nein.
Sproul ist 33
Strong 33
Vallant 30
Hughes 38
Cramarossa 33
und unsre Goalies kommen eh schon fast mit dem Rollstuhl in die Arena (37 & 38)
Ich geb dir schon recht dass diese Position ruhig ein Spieler ausfüllen darf, der Erfahrung hat und dass wir uns einen guten Center in seinen Primeyears eher schwer leisten können ist mir auch bewusst. Was mich dann wieder positiv stimmt ist, dass er in der KHL "nur" gebencht wurde - 3 Jahre KHL sprechen ja grundsätzlich für ein gewisses Skillset dass er auch jetzt noch haben muss.
Von daher, ja warum nicht. Dann hätte die Suche wenigstens ein Ende 
Bei Campbell hätt ich Bauchweh ob des Alters und der Verletzungen.
Letzte Saison 10 Spiele verpasst.
Davor 12 Spiele und 23/24 14 Spiele. Klassische Altersgeschichte dass so einer keine +/- 50-60 Spiele Saison durchhält. Was positiv auffällt ist, dass er in den PO performen kann, zumindest in Norwegen zuletzt und dass er eine zweistellig positive +/- beim chinesischen KHL Ableger geschafft hat. Der einzige seines Teams der 2stellig war und einer der wenigen der positiv war.
Also von den Anlagen her könnte er schon gut zu uns passen, aber 35 ist halt nicht mehr taufrisch und mMn. ist fraglich ob er nach dem Titel in Norwegen überhaupt noch weitermacht oder aufhört - wundern würds mich nicht.
St. Denis, Drozg und jetzt Mursak. Kräftiges Lebenszeichen vom KAC würd ich behaupten. Letzterer dürfte Pilles Arbeit nun mit seinem Vertrag goutiert haben
Cool für euch.
Könnte man die alle nicht irgendwo in eine geschützte Einrichtung stecken wo sie Weltpolitik spielen können, damit der Rest der Welt heilen kann?
vorallem Calgary die danach komplett zu staub zerfallen sind, obwohls ein absolutes Top team hatten 21/22.
Ein Franchise an die Wand gefahren nur damit der Erzfeind leidet. Das nenn ich Commitment
Ja, dann hat man halt nicht die Kohle und hofft auf einen Glücksgriff? Was willst machen? Was kann der Verein dafür, dass er halt niemanden gibt der Mal schnell 1 Mio. EUR in den Verein buttert?
Glaubst die Verantwortlichen tun nicht was sie können?
nur die Ruhe, ich werfe ja niemanden was vor. Es wirkt halt komisch die Aussagen hier drin und in den Medien sind halt auch widersprüchlich.
Ich hätte halt Ende Juli gerne einen Center gehabt, aber vl. tut sich da ja in der Kirchtagswoche noch was?
Verstehe nicht warum man nicht einmal abwarten kann bis zum Saisonstart? Es wird schon noch jemand kommen. Habs bei dem Wetter nichts besseres vor als zu jammern?
es passt halt nicht ins Bild. Bis dato wirkte die Offseason nach Aufräumen und Saubermachen. die Verpflichtungen haben alle Sinn gemacht und dann bei einer der wichtigsten Positionen läuft man Gefahr dass der beim Trainingsstart nicht dabei ist.
Dazu die Meldungen dass man finanziell angeschlagen ist - da freut sich der geneigte Fan halt nicht gerade...
Wobei ich natürlich zustimme, dass die Abwehrarbeit teilweise alles andere als gut war, aber der wesentlich billigere Allen war klar der bessere in der letzten Saison.
so isses, wobei Markström schon funktionieren kann in einem bereits "fertigem" Team. Er kann aber kein Team tragen...
Alles anzeigenDirekte Zahlenvergleich (Reguläre Saison)
Torhüter Saison Spiele (GP) Siege (W) Gegentorschnitt (GAA) Fangquote (SV%) Sergei Bobrovsky 2024/25
2025/2654
5233
272,44
3,07.906
.877Jacob Markström 2024/25
2025/2649
4426
232,50
3,07.910
.883Die zwei schenkten sich die letzten zwei Jahre nicht viel ...
richtig und NJ war halt auch alles andere als auf der Höhe letztes Jahr. Wobei Markström halt schon auch richtig wilde Schnitzer macht, vorallem bei Ausflügen aus dem Tor (zumindest in CGY damals), das kennt man von Bob nicht...
es ist ja Vancouver daher nicht so unwahrscheinlich das Rossi in den kommenden Jahren wieder weitergegeben wird
das könnte ich mir auch vorstellen, wenn man A) Pettersson nicht weiter bekommt und B) Malhotra entwickelt sich gut...
Gesunde Panthers bleiben für mich die Nr.1 auf den Cup 26/27.
so is es. Goaltending könnte ein Fragezeichen sein, Markströms letzte Leistungen waren durchwachsen, aber grundsätzlich seh ich da auch keine Mannschaft die ihnen das Wasser reichen könnte...
Es ist ein Jammer was mit Traditionsstandorten wie Jesenice passiert. 
Ich bin gespannt welche Auswirkungen der Draftpick von Caleb Malhotra (Sohn des Headcoaches) auf Rossi hat.
Er wurde 3rd overall gepickt, ist größer und schwerer als Rossi was für viele Teams ja relevant ist. Rossis OHL Stats waren halt deutlich besser als die von Malhotra aber grundsätzlich ist letzterer auch ein offensiver Center und mit Elias Petersson habens einen nominellen 1er Center ja eh derweilen noch fix. Rossi dahinter als C2 ist zzt. noch gesetzt aber wo kommt dann Malhotra mittelfristig hin?
Solltens einen Rebuilt machen, müsstens zuerst Peterssen loswerden, dann kannst genau so gut mit Rossi als C1 arbeiten, weils eh wurscht ist in der Rebuilt Phase, aber solange alles so bleibt wie es ist, seh ich schon Konkurrenz für Rossi um den C2 spot. einen 3rd Overall gepickten Center holst dir vermutlich nicht für die 3. Linie...
Vorallem waren beide Seiten am Ende vernünftig...
Spezz93 da bin ich bei dir. Der ORF ist die Schnittstelle.
Liga, Nationalteam und Zuseher. Nur wennst halt rumrudern musst zwischen ON, ORF1 und ORF Sport+ oder halt gar keiner Übertragung. Dann braucht man sich auch nicht wundern, wenn der Kunde am Ende des Tages dann eine Streaming Plattform XY nützt (geht ja nicht nur um Eishockey) wo aber kein Wachstum im Land bei den Zusehern mehr passiert.
...und ja auch im Verband würde mehr gehen. Aber die sind wohl satt durch die Tatsache dass sie jetzt schon länger A Nation sind und wohl auch mit einem Wiedereinstieg von Russland weiter oben wären. Dazu wird die A WM ja brav übertragen Spiel für Spiel.
Da fehlts halt komplett an einer Zusammenhängenden Vision wie das Eishockey in Österreich ausschauen soll und was Verband und Liga dazu beitragen können. Finds traurig dass da jeder irgendwie seine eigene Suppe kochen will, dabei wäre mMn. mehr drin. Aber der Verband ruht sich halt auf aktuellen Erfolg des NT aus und die Liga lügt sich mMn. schon auch hübsch selber an was das Thema Wachstum angeht. Die Pioneers sind da eh das aktuellste Beispiel.
aber bessere TV Deals und Sponsorenakquise kriegst halt nur hin, wenn der Sport per se in der Breite angenommen wird und da sehe ich eher die Verbände (besonders den AT) in der Pflicht.
das mag jetzt nur meine Meinung sein, aber was das angeht hat die Liga seit dem Ausstieg der ERSTE Bank als Sponsor an Strahlkraft verloren. Obwohls sportlich besser geworden ist und auch das Eishockey in Österreich konstant als A-Nation verhaftet ist seit einigen Jahren, gelingt es nicht den Sport selbst mehr in der Gesellschaft zu verankern.
Das liegt irgendwo natürlich am Preis dafür, dass man den Sport ausüben kann, aber als reiner Fan kann dir das ja eh egal sein. Wieviele F1 Fans fahren Rennwagen? Eben.
Irgendwo ist da eine gläserne Wand die der Eishockey Sport nicht durchdringen kann, was mich in einem Wintersportland wie Österreich schon wundert. kA ob man dagegen seitens der Liga was machen kann oder ob mans einfach akzeptieren muss, dass der Sport an sich nicht interessanter ist für die breite Bevölkerung.
