wobei ja schon hinter der 2 ein Fragezeichen steht
habs eh editiert 
Kritisch betrachtet sollten wir die Defensive stabilisieren nach der letzten Saison.
Jetzt haben wir 2 überalterte Legios + 1 oder 2 ganz junge + einen Stürmer der Verteidiger spielen muss + Lamoureux einen guten aber auch alten Goalie.
Legio-Lindner
Plastino-Payr
Moderer-Joslin
Urbanek
klingt jetzt genau garnicht geil.
Schade eigentlich, der Sturm wird ganz cool werden denke ich...
Da schmerzt ein Brunner schon würde ich sagen...
genau das ist der Punkt. Spielerisch schmerzt er vl. nicht sooo sehr, aber sehr wohl weil er einfach ein österr. Stammspieler, noch dazu Villacher ist der alles spielen kann bis auf PP vl. und im Endeffekt nie verletzt war. Dass wir Bacher und Brunner verlieren taugt mir zwecks Identifikation allein schon nicht. Auch wenns für Bacher Zeit war und Brunner wohl aus privaten Gründen nicht zu halten war - da kannst dem Vorstand diesbezüglich keine Vorwürfe machen.
Nur stehen wir mit Lindner jetzt halt mit genau einem gestandenen österr. Verteidiger da. Payr soll Talent haben, muss sich erst beweisen und auch Urbanek ist noch weit davon entfernt Stammspieler zu sein. Dazu Joslin hinten. Moderer als 7. oder 6. D ja irgendwie wird das schon funktionieren. Nur wird der Rückwärts wohl auch nicht schneller unterwegs sein als Bacher...
Die 2 offenen Posten hinten müssen jetzt zu 100% ohne Fragezeichen sitzen.
edit
ajo, aktuell passt ja eh nur einer noch rein...clever gelöst die Kaderplanung heuer...nicht!
Bin mal gespannt wie sie Brunner ersetzen wollen...
im Endeffekt durch Payr und Bacher alalong hoffentlich durch Urbanek.
Beides aber mehr Zukunftshoffnung als das es Ersatz ab Sekunde 1 ist.
Ich finds schade, aber irgendwo verständlich dass er geht. Wieder ein Villacher Stammspieler weniger, das stimmt mich immer traurig.
Brunner dürfte, laut Freimüller wirklich zu den Caps gehen
poa das wäre bitter...mal schaun obs stimmt. Das wäre dann das erste mal seit ich mich erinnern kann, dass wir keinen Villacher in der Verteidigung haben 
hab nur die Zusammenfassung gschaut aber das schien sehr dominant von den Bolts...bin sehr gespannt auf die Antwort der Rangers daheim. mMn. gewinnt der die Serie der das nächste Spiel gewinnen kann. Tampa jetzt voll drin und mit dem Momentum, das gilt es seitens der Rangers zu stoppen sonst wirds ungemütlich.
wer auch immer das wird. er soll intern gewählt werden
weil die jungs wissen untereinander am besten wer da am besten geeignet ist
...am Ende des Tages ja absolut!
Brauchst dafür tatsächlich ein C? Ich mein wenns mal Eng wird und man die extra Meile gehen muss, sollte sich eigentlich jeder Spieler den A.... aufreisen, ob C/A oder Nix. Collins war letztes Jahr auch ein Motor und das ganze ohne C. Das sollens einfach wählen...
es muss ja auch einer wollen und natürlich sollten sich alle automatisch reinhaun. Ein C hat viele aufgaben, auch die Kommunikation wird ein Punkt sein. Einerseits mit den Schiris andrerseits zwischen Team und Trainer. Das dürften auch +Punkte für Joslin sein wenn ich das richtig mitbekommen hab.
Wie gesagt, für mich waren Spieler wie Fraser, Hohenberger oder Lugge klassische C's. Auch Stewart und Netrik als Raubeine fand ich passend weil sie sich vor die Mannschaft stellen und absolute Respektspersonen sind. Bei Joslin scheints so, als wäre er C Kandidat weil er nett ist...
Intangibles, würde dir Holland darauf antworten.
Leadership und Cup pedigree...schon klar, aber der Spieler sollte halt schon noch was bringen am Eis auch. Die Taktik hat ja bei Toronto mit Marleau, Thronton und Spezza auch nicht funktioniert...nur die 3 haben halt auch keinen Cup. Gibts überhaupt Beispiele von alten erfahrenen Spielern die nochmal im Spätherbst ihrer Karriere Cups geholt haben und tatsächlich eine Rolex gespielt haben in ihren Teams?
Angeblich Studium fertig machen und Freundin sind Gründe für wien
so ähnlich kenn ich das auch...man wird sehen...
bzgl. der Kapitänsfrage:
Joslin würd ich im ersten Moment verstehen weil beliebt, aber für mich sollte ein C halt auch mit gutem Beispiel voran gehen und vollen Einsatz zeigen. Das passt mMn. nicht mit dem Leistungsvermögen eines Joslin zusammen. Joslin wird wohl eher der sein der motiviert und viel mit (jungen) Spielern spricht und sein Wissen was er zweifellos hat weiter gibt, aber einen C wie Fraser war der ein Turm in der Schlacht ist und auch mal das Heft (Puck) an sich reißt wenns notwendig ist dürften wir uns glaub ich nicht mehr erwarten. Genau das finde ich aber halt wichtig, Spieler die Veranwortung/Puck übernehmen und auch mal was reißen...das seh ich bei Joslin aber nicht wenn ich ehrlich bin. Konnte er sicher mal, jetzt aber nicht mehr...
Powerplay Wortspiele incoming.
ist er dann nicht automatisch ein Power Forward? 
Naja, bei Keith kannst maximal den Vorwurf machen das Holland den Vertrag übernommen hat, ohne das Chicago etwas vom Gehalt übernimmt. Der Vertrag selbst läuft seit 2010, da war er sein Geld wert und hatte großen Anteil an den 3 Cups.
Die 4,5 von Barrie sehe ich als in Ordnung an, Rechtsverteidiger und um die 45 Punkte pro Saison, siehe Hronek, sind beides keine Verteidigungsspezialisten, aber 0,5 PPG kosten eben.
Der Nurse Deal war wahrscheinlich eine Panikreaktion nach der Verletzung von Klefbom.
Naja, der Punkt bei Keith ist, dass man ihn garnicht gebrauchen kann. Selbstverständlich war er sein Geld wert, aber mit 38 halt nicht mehr...
Mein Problem bei Barrie ist das, dass er viel Eiszeit bekommen hat ua. auch im PP und dabei nichts zustande gebracht hat - glaub mir, hatte ihn im Fantasie Team eigentlich nur deswegen und seine Ausbeute war mehr als bescheiden. Da lohnen die 4,5 Mio nicht für ein paar secondary Assists - übertrieben formuliert.
für einen Enforcer wie Kassian 3,2 Mio hinblättern wenn Spieler wie Reaves (in allen Belangen besser) für 1,75Mio rumkurvt.
Die ganzen Verteidigerverträge wie Nurse, Seth Jones, McAvoy zahlen sich überaschenderweise nicht aus 
wer hätte das gedacht?
Grad in Edmonton:
Nurse 9,5 Mio.bis 2029/30
Duncan Keith (38!!!!) 5,5 Mio.
Tyson Barrie 4,5 Mio
Ceci 3,25 Mio.
Was willst mit denen? Keith und Barrie sind absolut nutzlos offensiv wie defensiv und fressen dir 10Mio. Caphit. Nurse kriegt einen Mördervertrag für einen 0815 Allrounder als wäre er Hedman oder Josi.
Der einzige Verteidiger der einen halbwegs ordentlichen Vertrag verdient hat, ist Bouchard und der läuft ironischerweise noch eine Saison fürs Minimum auf.
Bei manchen GMs fragst dich echt, obs denen noch ganz gut geht...
el_greco absolut, mMn. hat man gerade in den letzten Jahren viele Fehler gemacht bei den Verträgen. Krug nicht zu halten zB. dafür Spielern wie Coyle, DeBrusk und Hall zu binden. Krejci war Pech, aber ersetzt hat man ihn nie. Foligno klang cool & passend, dass der nicht so recht in Schwung kommt konnte man nicht wissen. Aber da waren die letzten Jahre schon ein paar richtig miese Signings dabei:
Foligno 3,8 Mio.
DeBrusk 4MIo.
Coyle 5,25 Mio.
Lindholm 6,5 Mio.
Hall 6 Mio
McAvoy 9,5Mio. ist mMn. auch um gute 1,5 - 2 Mio zu teuer, der tut zwar schnörkellos was er soll, ist aber sicher kein Top Verteidiger und auch kein Krug Ersatz...und Krug verdient 6,5 Mio.
dem Gegenüber stehen die Goalies die sie mMn. gut gelöst haben und ein Vertrag von Haula für 2,75Mio. der auch richtig gut passt.
Wundern braucht man sich nicht dass das nicht funktioniert. Bergeron ist jetzt UFA, Pastrnak wird nächstes Jahr UFA. Du kannst genau schaun ob du Marchand wenn er wieder fit ist tradest oder Pastrnak anbringst. Mehr Tafelsilber gibts mMn. nicht was einen Return erzielen kann. Der Aufschrei wäre natürlich bei beiden groß, aber woher Prospects nehmen wenn man nach den fetten Jahren scheinbar keinen adäquaten Pool an jungen Spielern hat die man hochziehen kann.
Schwierige Situation in Boston, den Coach kicken ist aber definitiv nicht die Lösung...
ja hast absolut recht...die Verteidigung ist um kein bisserl besser.
Also das ist bei der Tampa vs. Rangers Serie sicher nicht der Fall Tampa hat mehrere Top-Chancen pro Partie Shesterkin spielt halt einfach unglaublich aber die Schüsse von Tampa kommen definitiv nicht irgendwo von außen. Oft sind es halt One-Timer von der blauen von Hedman aber auch die können mit nem guten Screen sofort sehr gefährlich sein.
mMn. haben das die Rangers 8 Drittel lang ganz gut gemacht, ich würde mich nicht vom letzten Drittel am Sonntag täuschen lassen.
Aber rein auf die Defense gesehen finde ich die Rangers nicht so stark. Allein in den 3 Partien gegen Tampa haben sie durchschnittlich 40 Schüsse aufs Tor bekommen was nicht sehr für die Defense sondern eher für Shesterkin spricht
naja, wennst Schüsse von außen zulässt schaut der Schuss-Zähler bald mal wild aus, im Endeffekt drängen die Feldspieler den Gegner nach außen zur Band und dieser weiß sich nur mit Weitschüssen und Schlenzern zu helfen.
Ist effektiv, hat mit dem Goalie nix zu tun und spricht klar für die Arbeit der Feldspieler.
@Columbo eine Frage hätt ich da noch,
kann es sein, dass du hier eine etwas verquere Sicht auf die Dinge hast, weil Wien gefühlt das erste Mal seit bestehen mehr als einen Zufalls-Rotter herausgebracht hat und hier andere Vereine ins Eck stellst, weils nicht Stammspieler im Jahrestakt produzieren?
Also die Defense der Rangers sehe ich vor allem wenn Trouba nen schlechten Tag hat schon als eher schlecht an
Trouba war mies am Sonntag ja, abgesehn davon ists auf jeden Fall ein Topteam vorallem mit starken Comeback Qualitäten und mehr tiefe im Sturm als die AVS...bei einem Finale Rangers-AVS würd ich mein Geld auf die Rangers setzen.
Muss dazusagen, dass ich es beiden Teams aber sehr gönnen würde...Hauptsache nicht Tampa 
BTR geb dir da recht, so wirklich vestehen tu ichs nicht, zumal der Kader andere Baustellen haben wird mit all den Verletzten die erst im Laufe der Saison zurückkommen werden. Teilw. überhaupt erst Mitte der Saison.
Freut mich für die Avs, letztlich in einem knappen Spiel durchgesetzt und Edmonton kann nach der Partie mit erhobenen Hauptes trotz Sweep aus der Serie gehen. Smith kannst halt in die Pension schicken, der ist leer. Allein wie er beim entscheidenden Tor in OT daneben fährt...
Stickoxydal geb dir bzgl. der Verletzten absolut recht, die Pause kommt jetzt gerade zum richtigen Zeitpunkt, Kadri in der heurigen Form geht halt wirklich ab.
geh leck...wie erwartet das 4min. (nicht) PP ist der Faktor
Goodrow angeschlagen, Strone draußn, schaut nicht gut aus für die blue shirts. Tampa mit teilw. irrem Dtuck. Das geht nicht lang gut
poa 4min PP nun...
edit
starkes PK und Trouba verkackts...
brutal gutes Tor
Davon gehe ich einmal nicht aus, die sollen ihm einen gscheiden 2-Jahresvertrag geben.... als 6. Verteidiger passt er immer noch. Und gegebenenfalls kann er auch im Sturm auflaufen. Wenn jetzt wieder welche kommen, die meinen, naja, so gut war er aber auch wieder nicht, dann möchte ich schon daran erinnern, wieviele einheimische Verteidiger gibt es denn noch? Ja ich weiß, einigen ist es wurscht ob ein Spieler aus Villach kommt oder nicht.... mir aber nicht! Die Zeit wird es weisen, was mit ihm passiert
ich versteh auch nicht was an ihm so schlecht sein soll. Sein Playoff war nicht ideal, aber sein GD grundsolide an der Seite von Fraser. mMn. braucht man solche Spieler wie einen Bissen Brot.
