Beiträge von DieblaueRapunzl

Lockouts, Corona...da gingen 2 volle Saisonen drauf:

Seine 1. Saison viel wg. Lockout aus, in seiner richtigen Prämieren Saison hat er dann gleich mal 52 Goals und 106P gemacht. 40-50 Tore hätte er 2004/05 wohl gemacht. (+40 sag ma mal konservativ)

Seine 2. 1/2 Lockout Season beendete er mit 32 Toren in 48 Spielen. Wären wieder über 50 Tore/Saison gewesen. (+18)

Die Coronasaison endete für ihn nach 45 Spielen und 24 Toren. Wären auch über 40 Tore gewesen (+16)

Zusammengerechnet fehlen ihm dadurch 74 Tore. Ovi hat jetzt 820, Gretzkys Rekord steht bei 894.

Mit anderen Worten: wäre alles normal abgelaufen, hätte Ovi diese Saison Gretzkys Rekord gebrochen.

Heuer steht er bei 40 Toren in 66 Spielen also 0,6 GPG. Auf 82 Spiele sind das 49 Tore also macht er noch 9 Tore.

Stand Ende der Saison also 829 - dh. 65 Tore noch Luft auf den Rekord.

Ovi wird zu Saison beginn 38 sein, aber Russian Machine never breaks, der Typ ist genau nie verletzt. Sein Tore Schnitt der letzten 3 Saisonen wie folgt:

2019/20 0,70

2020/21 0,50

2021/22 0,60

heuer 0,60

Wenn er so weiter macht, hat er den Rekord Mitte Saison 24/25 also noch vor seinem 40er.

Er könnt sogar deutlich langsamer werden, also auf ca. 30-35 Tore runterfallen und schaffts dennoch in 2 Saisonen.

Seine Mitspieler sind sicher auch ein Faktor. Backström ist 35, Carlson 33, Kuznetsov 30, Oshie 36. Alle zam körperlich ziemlich am Ende, oft verletzt. Dennoch hält Ovi seinen Schnitt mit den Toren. Beeindruckend.

Ich freu mich wenns soweit ist, ich sehen keinen Grund, warum das nicht aufgehen sollte, notfalls hängt er noch 1-2 Saisonen an wenns sein muss. Vertrag hat er ohnehin bis 25/26 also noch ein Jahr innerhalb seine Vertragslaufzeit Spatze für den Rekord.

Go for it!

Zitat von hockeytime

Und schwab ist enttäuscht auch noch. Was hat er geglaubt? Ali freut sich immer auf der Bank sitzen, und zwischen Kitzbühel und Villach hin und her fahren, und bedankt sich für das geile Angebot

bei allen guten Entscheidung die sie am Österreicher Sektor treffen, aber da machen sie sich schon fast lächerlich. Du fasst es eh perfekt zusammen - wer soll auf sowas geil sein? Gut den Punkt Gehalt kennen wir jetzt nicht, aber ich glaub nicht, dass es Unsummen sein werden.

Gut dass er geht. Prophet, eigenes Land und so...

bin auf nächstes Saison gespannt ob er wieder ein gutes Camp haben wird und ob man ihn wieder vom Start weg einbauen wird. Ich denke ja...alles andere wird sich zeigen.

Zitat von Demolition Man

Der schreit immer so komisch auf, der geht ma am Geist. Der Bernhard ein richtig toller Co-Kommentator

der hat aber auch einen Ruhepuls von 4.

Wenn Schmidt in Wien die Möglichkeit hat unter Starkbaum als Goaliecoach und mit Wraneschitz im Tandem das Tor zu hüten, dann kann ihm wohl kaum was besseres passieren.

Da könnten wir vermutlich so oder so nicht mithalten.

Die ganze Situation heuer um ihn in Villach macht die Entscheidung nur leichter für ihn. Ich wünsch ihm alles Gute!

Zitat von Bluedynamite

Grafenthin kommt mir da als erster in den Sinn.

bei dem kommts stark auf Preis/Leistung an. Er arbeitet ja nicht schlecht, aber offensiv kommt halt wenig bis nix.

Zitat von simsala

Bis auf ein paar seltene „Lets go Rangers“ war da null

welcome to 'murica, das ist in der ganzen NHL so...wahnsinnig unkreativ.

Zitat von Speckbrot

Rob Daum nennt einen von vielen Gründen für das kapitale Versagen des Powerplays:

Das Ausbleiben Nick Plastinos, der ja für diesen Zweck geholt wurde

...das hat er nicht im Ernst gesagt?

Daum hat den Luxus 3 Verteidiger zu haben, einen mit 43P und zwei mit 25P.

Dazu Luciani, Sabolic, Hughes, Collins, Rauchenwald - wennst daraus nicht mind. eine funktionierende PP Formation zusammen bekommst, kannst es auchgleich sein lassen. Aber der sture Hund hat ja das ganze Jahr die Formation auch nicht umgestellt.

Ich versuche wirklich mich mit dem Verbleib von Daum anzufreunden - weils eh nicht anders geht, aber mit solchen Aussagen macht ers einem nicht leicht.

Vorallem hat ein Plastino in 27 Spielen 11 Punkte zusammengebracht. Eine billige Ausrede ist das, sonst garnichts. Lächerlich.

Zitat von EC VSV 1923

gescheitert sind wir aber td nicht daran das wir alt sondern ineffizient waren , ich glaub wenn hier die halbscheid der Chancen verwertet worden wäre , würden wir jetzt nicht über das diskutieren.

sie SIND aber nicht verwertet worden und das WARUM muss man aufarbeiten, sonst wird das nicht besser werden.

Die Definition von Wahnsinn ist immer das gleiche zu machen und einen anderen Ausgang zu erwarten.

Zitat von mustermann

spannend finde ich dass nur weil es jetzt einen artikel in der klz bzgl dahm-hocevar-videostudium gibt automatisch davon ausgegangen wird, dass es sowas in villach nicht gegeben hat.

das habe ich nicht gesagt, ich habe geschrieben "nicht oder nicht erfolgreich" natürlich wissen wir nicht ob oder in welchem Ausmaß das betrieben wurde. Aber wenn die Topscorer des KAC alle treffen und die des VSV nicht, sollte man schon hinterfragen wie die Vorbereitung auf den Gegner ausgesehen hat?

Dahms schwächen wurden nicht oder nicht ausreichend analysiert.

Lessio, Ticar & cos Stärken wurden nicht oder nicht ausreichend analysiert.

Das kannst nicht wegdiskutieren, sonst wären wir nicht an Dahm verzweifelt und Lessio hätt keine 4 Tore bzw. Ticar 3 Tore geschossen.

Zitat von EC VSV 1923

sry aber es wird hier dezent übertrieben was das Alter angeht

Ich weiß schon dass ich mit dem Thema nerve - sorry dafür.

Aber schau dir das Playoff heuer an? Genau das was befürchtet wurde ist eingetreten. Die halben Legios konnten nicht zulegen in der Crunchtime, im Gegenteil, sogar deutlich schlechter als im GD warens. Ironischerweise waren die einzigen 2 Legios die gut gespielt haben Joslin und Desjardins die sich unterm Jahr "entspannt" haben (Lamo als Goalie mal außen vor).

Ich sage ja nicht, dass wir garkeine Legios ü30 haben sollen, oder dass alle ü30 schlecht sind. Nur junge wie in Pustertal funktioniert ja auch nicht. Aber ist denn eine Mischung wie bei allen anderen Vereinen zuviel verlangt?

edit

Siehe Wien: Bradly und Zimmer sind 25 & 26 (beide 10P in 6GP), Finkelstein auch 25, Gregoire 27 - alle 4 übrigens mit Wien als erste Europastation. Klar habens auch einen Sheppard mit 34, aber der ist dort der älteste! Wie gesagt, zwecks der Mischung wärs gwesen. Vl. sollten wir mal aufhören, DEL Oldies zu verpflichten und uns mal auf die Suche nach den Mattinens, Finkelsteins, Bradlys und Zimmers machen...

da wären wir halt auch wieder beim Trainer Thema und bei der Zusammenarbeit mit Spielervermittlern. Da kommt halt immer das gleiche Spielermaterial.

Zitat von lowraider

Echt? Also auch nichts neues von der alten zur neuen Saison

*duckundweg*

fängt das Mobbing der Skeptiker heuer schon früher an...?

Villas

richtig, vorallem der letzte Satz.

Deswegen glaub ich auch, dass wir nächste Saison wieder genau das gleiche haben werden wie heuer: guter GD, Playoff je nach VF Gegner schnell draußen bzw. draußen sobald wir auf einen bissigen, giftigen Gegner treffen.

Wenn man das Playoff heuer anschaut, sieht man eh wer seine Leistungs gebraucht hat: Rebernig, Maxa, Richter, Desjardins, Rauchenwald - die, die sich im Playoff halt voll reinhängen. Jene die so weiterspielen wie im GD sind unter gegangen, Sabolic, Hughes, Despres, Kulda...

Zitat von BigBert #44

Mir geht's nur darum, das man nicht gleich automatisch sagen kann, dass jemand, "wenn einer über 30 ist, nix mehr is, weil der eh z'alt is."

sag ich ja auch nicht...geht eher um "noch einer über 30"...

Freuts euch halt über Wall, das will ich euch ja garnicht madig machen...ich bleib skeptisch aus den genannten Gründen.

Zitat von Spezz93

Naja das wirst so auch nicht sagen können, Wall war bis zum Eintreffen von Finkelstein , der einzige offensiver Legio in den Reihen der Wiener, der wird wohl ordentlich Eiszeit gefressen haben und das ganze ohne einen Partner wie Lindner bspw.. Ganz abgesehen davon, dass mir bspw. Verteidiger Tore lieber sind als irgendwelche Secondary Assists, in der Hinsicht hat sich Wall nämlich diese Saison wieder gesteigert. Das einzige was mir etwas Sorgen bereitet, ist dass er eher gegen die schlechteren Teams gepunktet hat...

Du weiß schon, dass secondary Assits mal gern durch gute Spielaufbau Pässe von hinten raus zustande kommen? Da köttl ich auf Verteidigertore (eh selten) wenn der Spieler dafür 3-4x öfter einen gscheiden Aufbaupass spielt der am Ende zum Tor führt.

Sein +/- Wert ist im übrigen jetzt auch nicht der Burner in einem Team, wos doch einige 2-stellige Werte gibt.

Finkelstein spielt sicher eine Rolle bei Walls fallender Punkteausbeute heuer. Aber letzte Saison war er auch schon schlechter als im Vorjahr und wenn er jetzt in Wien nur noch die 2. Geige spielt, warum soll er dann bei uns der go2guy sein?

Ich würde halt bevorzugen, dass man sich um Spieler wie Mattinen und Finkelstein (beide deutlich u30) umsieht und nicht nach den ewig übrig gebliebenen von anderen Teams.

Zitat von finte72

Und gerade bei Desjardins als "alten" Spieler hatte man nicht den Eindruck er hätte keinen Saft mehr.

Grundsätzlich ja, alt heißt nicht schlecht, aber jetzt den als Beispiel raus zu ziehen, der im GD mit angezogener Handbremse gespielt hat und erst im Playoff Gas gegeben hat, würd ich mir noch überlegen

Zitat von BigBert #44

Also jemand wie Wall, der 33 ist, ist definitiv nicht zu alt für einen Defender.

Bei Wall gehts zumindest mir eher darum, dass seine Kurve nach unten zeigt - siehe Punkte, ist bei der Position die er bekleiden soll nicht ganz unwichtig.

Allgemein bzgl. Alter:

Die genau gleiche Diskussion hatten wir letztes Jahr, "Spieler X muss ja nicht schlecht sein, nur weil er über 30 ist" - jo, stimmt ja auch, nur wenn ALLE Legios teilw. deutlichst über 30 sind, ist das mMn. halt nicht sooo clever weils die Chance erhöht, dass einem der Saft ausgeht. Kulda und Despres zB. waren mMn. solche Fälle. Sabolic eventl. auch, Hughes konnte auch nicht mehr zulegen im Playoff.

Wennst statt den 4ren 4 Legios mit gleichem Output aber u30 hast, hast die Chance dass sie im Playoff keinen Saft mehr haben vermutlich halbiert. Allen 4 hat auch der Biss gefehlt, das Feuer. Da war ich speziell von Sabolic enttäuscht. Teilw. auch von Kulda, von Despres und Hughes hab ich ehrlich gesagt nichts erwartet in der Richtung, was nicht heißt dass es ok war.

Es geht im die berühmte Mischung. Deswegen hätte ich pers. bei den Defender Stellen die vakant sind lieber jüngere Spieler und Wall zusätzlich, wie erwähnt, nicht wg. seiner Punkteausbeute die Jahr für Jahr weniger wird.

Zitat von Ösi-Power

Marco Kasper ist nach 6 PO-Partien noch ohne Scorerpunkt . Die Eiszeit ist aber immer hoch.

sicher nicht ideal, gehört aber auch zum Lernprozess dazu...finding ways to score wenn sich die Gegebenheiten ändern wie eben im Playoff wo verbissener Verteidigt wird.

Zitat von hockeyfan#22

naja, sind für Videostudium nicht meist ausschließlich der Co Trainer und der Goalietrainer zuständig ?

da wären wir wieder mal dabei das man Daum einfach nicht alles in die Schuhe schieben kann

mir gehts da jetzt weniger um Daum sondern mehr darum, dass es an sich nicht in dem Ausmaß gemacht wird oder mit dem Erfolg gemacht wid, wies unser Gegner getan hat.

Abgesehen davon hab ich in meiner Textwall denke ich schon sachlich aufgeteilt, was mMn. Daums Baustelle ist (Specialteams) und was die Spieler zu verantworten haben.

Sorry für den Doppelpost, aber ich möchte das thematisch trennen:

Ich hab dem KAC ja schon mehrfach unterstellt, grad Spieler wie Hughes und Sabolic gut rausgenommen zu haben und sich schlicht gut eingestellt zu haben. Heute in der KLZ spricht Dahm darüber wie er mit Hocevar (Goalietrainer) lange die VSV Sniper studiert hat - hat man gut gesehen bei einem Collins zB. der ja die meisten Chancen vorfand aber keine reinbekommen hat. Wird halt auch an solchen Dingen liegen.

Das kann ich mir umgekehrt bei uns garnicht vorstellen irgendwie und wenn, dann hat man davon nichts gesehen. Hughes der keinen Platz zum zaubern hatte, Sabolic dens gleich in Spiel 1 unter die Haut gegangen sind, Collins den Dahm den Nerv gezogen hat - das hatte schon Methode.

Sowas fehlt bei uns halt komplett. Das kommt halt davon, dass wir einen Trainer hinter der Bande haben und keinen Bond Bösewicht.

Zitat von Keine Ahnung

Wie die Zahlen verglichen, Schmidt hat im Vergleich doch sehr wenig Spiele. Wie Vergleicht man da objektiv?

schau dir mal die Offseason Spiele von den ALPS Goalies an.

Das war Schmidt der 2. beste Goalie (wo er hochgezogen wurde, jetzt 3. bester) der Liga in 6 Spielen hinterm Jesenice Goalie. Beck zB. hat deutlich schlechtere Stats. Und das bei einem Mittelständler der über die Hoffnungsrunde ins Playoff kam. Karjalainen spielt bei DEM Titelanwärter.

Quelle

Mocher, der in Kitzbühl jetzt wieder zum Zug kam, hat auch gute, aber nicht so gute Stats wie Schmidt.

Exemplarisch rausgezogen für die Klickfaulen

Schmidt 1.35GAA .965SV%

Beck 3.60GAA .906SV%

das is schon ein ziemlicher Unterschied. GAA kannst noch mit dem schlechteren Team argumentieren, da bekommst halt mehr Tore, aber SV% ist halt SV%.

Zitat von Spezz93

für mich kein Beinbruch, dann brauchst halt einen Legio im Tor und einen "guten" Backup, was Beck und Wieser wohl sein könnten.

das ist ja der Denkfehler den mMn. viele haben.

Ali IST der guten Backup. Ist doch vollkommen egal ob er das Zeug zum 1er hat, das ist sekundär, aber zeig mir einen 2er Goalie der 3x hintereinander reinspringen muss wenns richtig brennt und jedes Mal eine gute Figur macht?

Mit Beck, Wieser oder Höne verschlechtern wir uns auf dieser Position, dazu wird Lamo 39.

Die ganze Situation wurde einfach richtig schlecht gehandhabt und endet jetzt in einer Verschlechterung für uns.

Zitat von Spezz93

Da musst dir keine Sorgen machen, wenn Schmidt geht, kommt ein anderer "ligaerfahrener" Backup. Mwn. Beck oder Wieser, auch bei Höne soll man angefragt haben...

bleibt die Frage wozu man sich das alles überhaupt antut und nicht einfach Schmidt wertschätzend behandelt und Lamoureux zeigt wo sein Platz ist. Ich würd ja nix sagen, wenn auf Lamo Verlass wäre, aber das ist nicht der Fall gewesen und mMn. hat sein alljährliches Playoff-Formtief schon mit der Tatsache zu tun, dass er müde ist und das wird von Jahr zu Jahr nicht besser.

Abgesehen davon: vergleich mal die Zahlen aus der ALPS von Beck kund Schmidt...gefallen tun wir uns damit keinen und auch nicht mit Höne. Wieser hat mir in Graz überhaupt nicht gefallen.

mal ein paar Gedanken zu den zzt. offiziell auslaufenden Verträgen:

Joslin

auch wenn das Playoff gut war, ich brauch ihn nicht mehr. Zu langsam & behäbig.

Fraser

bitte jetzt wirklich, wirklich, wirklich verabschieden.

Kulda

super GD, grauenhaftes Playoff. Vl. mit einem besseren Partner an seiner Seite. Scheinbar aber eh verlängert - würd ich unter "OK" verbuchen. Wird halt aber auch nicht jünger (35 zu Saison beginn). Ich weigere mich zu glauben dass es nicht Spieler gäbe, die seinen Part nicht auch leisten können, nur halt fast 10 Jahre jünger.

Despres

Ich weigere mich zu glauben dass es nicht Spieler gäbe, die seinen Part nicht auch leisten können, nur halt fast 10 Jahre jünger. Man denke auf Spieler wie Zauner ( ziemlich gleiche Stats letztes Jahr für einen Bruchteil der Kohle vermutlich) den ich da sogar noch lieber sehen würde statt Despres. Oder ein Stebih der mittlerweile auch erst 30 ist. Will garnicht wissen wieviel Kohle sie für Despres hingeblättert haben.

Mattinen wissen wir eh - nicht zu halten.

Wetzl hat eh einen Vertrag bekommen - passt.

Viveiros wäre schon schwer iO. finde ich. Nur die Frage wie man das vertraglich löst.

Dazu soll ja Wall ein Thema sein. Als obs keine Verteidiger Legios unter 30 gäbe

Die Liga kennt er, sicher kein Nachteil. Mattinen im GD ersetzen wird er nicht können, im Playoff hat er immerhin gut gespielt 4A +3. Mir wäre ein jüngerer lieber, seine Punkteausbeute geht auch seit 3 Saisonen konstant nach untn (trotzdem dass er der 1er Verteidiger mit entsprechender Eiszeit ist). Hab irgendwie das gleiche Gefühl wie bei Plastino letzte Offseason, da waren die Vorzeichen auch genau gleich. Nur war Plastino nochmal 3 Jahre älter...

Wie kann unsre Verteidigung ausschaun?

Wall (34) Lindner (28)

Kulda (35) Legio (bitte u30)

Viveiros (28) Payr (23)

Wetzl (22)

Da könntest Hintn schon mit 3 Legios auskommen. Generell wäre ich dafür nächste Saison mit 9 zu starten und dann nachzubessern, wos sein muss. Da hast schon einige Fragezeichen im Kader: Hughes Kurve zeigt nach untn, Desjardins hat im GD nicht überzeugt, Wall kommt auch mit sinkender Vorkurve (wenn er kommt) und Payr wird auch so eine Frage sein wie "Game ready" er sein wird.

puuuhhhh - mal kollektives Ausatmen nach der herben Enttäuschung im VF.

Was ist schief gelaufen? Nunja, eigentlich - wenn wir uns ehrlich sind - konnte man 2/3 Faktoren bereits im GD und zwar über den ganzen GD erkennen: Powerplay und Unterzahl. Die Specialteams werden im Playoff nochmal wichtiger und unsre haben sogar nochmal abgebaut. Allen voran das Powerplay, das praktisch mit 0 Toren da steht. Das ist mit so einem Sturm inakzeptabel.

Vorallem ist ja nicht so, als wäre man schnell aufgestellt gewesen und dann geht die Scheibe nicht rein. In der Mehrzahl der Powerplay konnte man nichtmal einen halbwegs geordneten zone entry machen.

Diese Ratlosigkeit kann man zu größeren Teilen Daum anheften.

Das Unterzahlspiel - auch wenn der Shorthander schön war - war viel zu fragil. 2-3 Pässe vom Gegner (der sich meist schnell aufstellen konnte) und die Formation war zerrissen, Chaos brach aus und der KAC kam meisten relativ schnell zu seinen PP Toren.

Auch hier mMn. 1zu1 wie im PP das Problem (von) Daum.

Der 3. Punkt der im Playoff neu dazu kam, war die Chancenauswertung. Da waren wir im GD noch hinter Innsbruck 2. im Playoff finden sich dazu keine belastbaren Zahlen, zumindest nicht auf Team Ebene. Wenn man sich aber die individuellen Stats der Spieler anschaut, die negativ aufgefallen sind, kann man schon 1-2 Dinge ablesen.

Hier muss man vorweg auch dazusagen, dass Daum mMn. keine Schuld trifft. Die 3. Linie hat Wege gefunden zu netzn. Rauchenwald & Desjardins detto. Hier gehts mMn. um das bemühen jedes einzelnen und das hat nicht gepasst.

Sabolic

4 Spiele -3 0P

soweit, so schrecklich.

Was aber mMn. entscheidend war bei ihm sind die Schüsse aufs Tor: in 5 Spielen hat er 9x aufs Goal geschossen. Das hat er sonst auf einem Wochenende geschafft. Wenn man das erste Spiel mit 3 SOG, wo er auch optisch noch richtig auffällig & bemüht war, wegrechnet, sinds überhaupt nur 6 SOG in 4 Spielen gewesen. Im Englischen sagt man so schön: "finding ways to score". Im Spiel 1 gabs mehrere Szenen wo er den kürzeren Zog bei Checks oder sich provozieren lies. Den hat der KAC ganz geschmeidig im ersten Spiel aufgearbeitet und das wars dann für ihn. Darf einen Topscorer mit einer Erfahrung nicht passieren.

Sabloic < Ticar der Qualitätsunterschied war schockierend.

Wenn man das mit einem Luciani vergleicht: 20SOG in 5 Spielen. Auch nicht getroffen, aber zumindest Gefahr ausgestrahlt. Wo ein Schuss, da auch ein Rebound (oft) dementsprechend konnte er zumindest 2A verbuchen und +/-0. Zufriedenstellend? Nein.

Collins ist schnell besprochen, am Bemühen scheiterts nicht, er hatte eine cold streak sowie die Playoffs begonnen haben und schaffts auch nicht sich da raus zu spielen über die Serie. 19 SOG bestätigen den subjektiven Eindruck aus dem Spiel, leider fehlts ihm im Endeffekt an Qualität dass er solche Chancen dann auch mal rein macht. Da muss schon alles laufen, damit ihm in der Serie 2-3 Tore gelingen, der Spielertyp ders am Ende erzwingen kann ist er leider einfach nicht. 0P -1 leider einfach auch enttäuschend.

Hughes vorzuwerfen dass er grinst und nicht Körper spielt ist so, als würd ich der Sonne vorwerfen dass sie heiß ist. Hughes ist einer der, wenn nicht DER beste Playoff Scorer der Liga. Er kommt mit einem harten pressing nicht zu recht - auch das ist nichts Neues. Wenn er keinen Platz und keine Zeit hat, dann kann er seine Stärken nicht ausspielen.

Nicht dass mir 1 Glücktor & -4 jetzt taugen würden, aber die Frage ist hier halt schon, was man sich erwartet hat? Der KAC ist clever genug Hughes aus dem Spiel zu nehmen, er hatte in den letzten beiden Derbies schon 0P und 2x -1. Ihm fehlt halt die Jugend in solchen Serien nochmal den Unterschied zu machen. Den Saft hat er einfach nicht mehr, sein GD war ja auch schon eher unauffällig für seine Verhältnisse. Hatte er doch die wenigsten Punkte und den schlechtesten Punkteschnitt seiner Karriere in der ICE/EBEL. Er ist 35, "berühmtes letztes Jahr zuviel" incomming...

Wenigstens hatte er 16SOG als der, der wohl wirklich nicht für seine Schüsse & Tore bekannt ist - damit man Sabolic 9SOG richtig ins Bild setzen kann.

Mattinen war komplett von der Rolle bzw. vollauf damit beschäftigt seine defensiven Aufgaben (gut) zu erfüllen. Nach vorne kam garnichts von ihm, ebenso im PP. Enttäuschend nach so einem GD. Aber das kannst auf Despres und Kulda auch ummünzen, bei Mattinen ist die Fallhöhe halt höher. Lindner mMn. letztes Playoff auch deutlich auffälliger (Körperspiel). Unsre top 4Ds haben zusammen 2A geschafft & -9 (Mattinen 1A +/- 0). Viel zu wenig von allen!

Lamoureux

Mehrere haltbare Tore, eine top Performance beim 4:0 in Klagenfurt und dann die Serie frühzeitig beendet durch seinen Ausraster. Playoff Lamoureux at his best. Was willst dazu sagen? Enttäuschend, teppert, erwartbar. Ich weiß es nicht. Wenn man eine Lehre daraus ziehen sollte dann die, dass dir ein zum Saisonstart 39 Jähriger Goalie nicht diktieren wird, wann und wie oft er spielt. Grow a pair Trainer Team!

Schmidt hat ihn brav ersetzt, an ihm lagen die beiden Niederlagen sicher nicht.

Das ganze Trara um Schmidt und Lamoureux über die ganze Saison hätte mMn. problemlos vermieden werden können, wenn man Schmidt jedes 3./4. Spiel rein lässt. Was ein warmer Schmidt leisten kann hat man gesehen. Auch heuer wieder darf er zum 3. Mal in Folge den Notnagl mimen und hats wieder brav gemacht. Was willst denn mehr von einem Backup? Er sollte halt noch den Sturkopf von einem 1er Goalie entlasten, damit er im Oberstübchen fit und ruhig bleibt fürs Playoff, wo selbiger eh regelmäßig strauchelt.

Wer ernsthaft glaubt, auf einen Schmidt verzichten zu können und dass mit einem Sprachmann das gleiche rauskommen wird, der irrt gewaltig. Sprachmann hat 0,00 Erfahrung, Lamo wird 39. Gott bewahre wenn seine Leistung mal merklich ob seines Alters nachlässt oder er sich verletzt. Natürlich würden wir im Zweifelsfall (nachhaltiges Leistungstief oder Verletzung) einen neuen Legio Goalie holen. Gehen tuts aber um Verletzungen u10 Spiele oder halt Formtiefs die mal passieren, das zeigst mir dann bitte, wie wir Sprachmann reinstellen und das funktionieren soll.

Mir wäre hier deutlich lieber, man geht mit Lamo+Schmidt in die Saison und gibt Schmidt die Starts die er braucht um auf Temperatur zu bleiben. So wie heuer war das einfach fürn Hugo für beide Goalies. Du hast jetzt einen 1er der sich selbst ins Aus geschossen hat in der Crunchtime und einen erfahrenen, guten 2er der angfressen gehen wird...worse case für kommende Saison.

Im Endeffekt muss das Trainerteam (sag ich jetzt bewusst, weil Machreich wird ja wohl auch eine Meinung haben) hier klar vorgeben wie gespielt wird und das "große Ganze" über die Befindlichkeiten von Lamo stellen.

Zu den negativen Überraschungen im Playoff gesellten sich schon über die Saison Spieler wie Lanzinger oder Grafenthin die trotz Eiszeit in den vorderen Linien den Erwartungen nicht gerecht werden konnten. Das mündete in einer 4. Linie, die eigentlich nur die Resteln der ersten 3 Linien waren und damit nur limitiert ihre Aufgabe erfüllen konnte. Allein schon, dass ein nicht-Center den Mittelstürmer mimen musste zeigt eh wos krankt. Dafür hat das Tomazevic ggn. die guten KAC Center eh halbwegs gut gemacht am Bullypunkt.

Um mit was positiven zu schließen, gut gefallen haben mir im Playoff:

Desjardins dennoch soll sich der alte Sack im GD mehr anstrengen

Joslin hat Verantwortung übernommen, hinten sauber gespielt - letzteres hätt ich mir zB. von Despres erwartet.

3. Linie war einfach nur eine Freude zum zuschaun. Rebernig 4P und damit Playoff Topscorer!

Viveiros 1G & +3 damit auch der beste +/- Wert des Teams. Garnicht schlecht, dafür, dass er sowenig Eiszeit hatte.

Wetzl ob seines Alters auch eine saubere Leistung. Tat was er sollte. 0P aber +1 immerhin.

Schmidt braver 2er tut was er soll.

Was ist jetzt eigentlich mit Daum? Hat der Vertrag oder nicht?

mMn. nachdem fast der ganze Kader steht, wäre ein Trainertausch eh die einzige Schraube die man drehen kann.

Was wenn Daum bleibt?

Kann man machen, dann will ich nächste Saison keine Gemurkse bis Ende November und keine lahmen Special Teams. Das Werkl hat von Beginn an zu laufen, weils der Großteil des Kaders kennt.

... und egal wer Trainer is, Rauchenwald sollte mMn. das C tragen.