puuuhhhh - mal kollektives Ausatmen nach der herben Enttäuschung im VF.
Was ist schief gelaufen? Nunja, eigentlich - wenn wir uns ehrlich sind - konnte man 2/3 Faktoren bereits im GD und zwar über den ganzen GD erkennen: Powerplay und Unterzahl. Die Specialteams werden im Playoff nochmal wichtiger und unsre haben sogar nochmal abgebaut. Allen voran das Powerplay, das praktisch mit 0 Toren da steht. Das ist mit so einem Sturm inakzeptabel.
Vorallem ist ja nicht so, als wäre man schnell aufgestellt gewesen und dann geht die Scheibe nicht rein. In der Mehrzahl der Powerplay konnte man nichtmal einen halbwegs geordneten zone entry machen.
Diese Ratlosigkeit kann man zu größeren Teilen Daum anheften.
Das Unterzahlspiel - auch wenn der Shorthander schön war - war viel zu fragil. 2-3 Pässe vom Gegner (der sich meist schnell aufstellen konnte) und die Formation war zerrissen, Chaos brach aus und der KAC kam meisten relativ schnell zu seinen PP Toren.
Auch hier mMn. 1zu1 wie im PP das Problem (von) Daum.
Der 3. Punkt der im Playoff neu dazu kam, war die Chancenauswertung. Da waren wir im GD noch hinter Innsbruck 2. im Playoff finden sich dazu keine belastbaren Zahlen, zumindest nicht auf Team Ebene. Wenn man sich aber die individuellen Stats der Spieler anschaut, die negativ aufgefallen sind, kann man schon 1-2 Dinge ablesen.
Hier muss man vorweg auch dazusagen, dass Daum mMn. keine Schuld trifft. Die 3. Linie hat Wege gefunden zu netzn. Rauchenwald & Desjardins detto. Hier gehts mMn. um das bemühen jedes einzelnen und das hat nicht gepasst.
Sabolic
4 Spiele -3 0P
soweit, so schrecklich.
Was aber mMn. entscheidend war bei ihm sind die Schüsse aufs Tor: in 5 Spielen hat er 9x aufs Goal geschossen. Das hat er sonst auf einem Wochenende geschafft. Wenn man das erste Spiel mit 3 SOG, wo er auch optisch noch richtig auffällig & bemüht war, wegrechnet, sinds überhaupt nur 6 SOG in 4 Spielen gewesen. Im Englischen sagt man so schön: "finding ways to score". Im Spiel 1 gabs mehrere Szenen wo er den kürzeren Zog bei Checks oder sich provozieren lies. Den hat der KAC ganz geschmeidig im ersten Spiel aufgearbeitet und das wars dann für ihn. Darf einen Topscorer mit einer Erfahrung nicht passieren.
Sabloic < Ticar der Qualitätsunterschied war schockierend.
Wenn man das mit einem Luciani vergleicht: 20SOG in 5 Spielen. Auch nicht getroffen, aber zumindest Gefahr ausgestrahlt. Wo ein Schuss, da auch ein Rebound (oft) dementsprechend konnte er zumindest 2A verbuchen und +/-0. Zufriedenstellend? Nein.
Collins ist schnell besprochen, am Bemühen scheiterts nicht, er hatte eine cold streak sowie die Playoffs begonnen haben und schaffts auch nicht sich da raus zu spielen über die Serie. 19 SOG bestätigen den subjektiven Eindruck aus dem Spiel, leider fehlts ihm im Endeffekt an Qualität dass er solche Chancen dann auch mal rein macht. Da muss schon alles laufen, damit ihm in der Serie 2-3 Tore gelingen, der Spielertyp ders am Ende erzwingen kann ist er leider einfach nicht. 0P -1 leider einfach auch enttäuschend.
Hughes vorzuwerfen dass er grinst und nicht Körper spielt ist so, als würd ich der Sonne vorwerfen dass sie heiß ist. Hughes ist einer der, wenn nicht DER beste Playoff Scorer der Liga. Er kommt mit einem harten pressing nicht zu recht - auch das ist nichts Neues. Wenn er keinen Platz und keine Zeit hat, dann kann er seine Stärken nicht ausspielen.
Nicht dass mir 1 Glücktor & -4 jetzt taugen würden, aber die Frage ist hier halt schon, was man sich erwartet hat? Der KAC ist clever genug Hughes aus dem Spiel zu nehmen, er hatte in den letzten beiden Derbies schon 0P und 2x -1. Ihm fehlt halt die Jugend in solchen Serien nochmal den Unterschied zu machen. Den Saft hat er einfach nicht mehr, sein GD war ja auch schon eher unauffällig für seine Verhältnisse. Hatte er doch die wenigsten Punkte und den schlechtesten Punkteschnitt seiner Karriere in der ICE/EBEL. Er ist 35, "berühmtes letztes Jahr zuviel" incomming...
Wenigstens hatte er 16SOG als der, der wohl wirklich nicht für seine Schüsse & Tore bekannt ist - damit man Sabolic 9SOG richtig ins Bild setzen kann.
Mattinen war komplett von der Rolle bzw. vollauf damit beschäftigt seine defensiven Aufgaben (gut) zu erfüllen. Nach vorne kam garnichts von ihm, ebenso im PP. Enttäuschend nach so einem GD. Aber das kannst auf Despres und Kulda auch ummünzen, bei Mattinen ist die Fallhöhe halt höher. Lindner mMn. letztes Playoff auch deutlich auffälliger (Körperspiel). Unsre top 4Ds haben zusammen 2A geschafft & -9 (Mattinen 1A +/- 0). Viel zu wenig von allen!
Lamoureux
Mehrere haltbare Tore, eine top Performance beim 4:0 in Klagenfurt und dann die Serie frühzeitig beendet durch seinen Ausraster. Playoff Lamoureux at his best. Was willst dazu sagen? Enttäuschend, teppert, erwartbar. Ich weiß es nicht. Wenn man eine Lehre daraus ziehen sollte dann die, dass dir ein zum Saisonstart 39 Jähriger Goalie nicht diktieren wird, wann und wie oft er spielt. Grow a pair Trainer Team!
Schmidt hat ihn brav ersetzt, an ihm lagen die beiden Niederlagen sicher nicht.
Das ganze Trara um Schmidt und Lamoureux über die ganze Saison hätte mMn. problemlos vermieden werden können, wenn man Schmidt jedes 3./4. Spiel rein lässt. Was ein warmer Schmidt leisten kann hat man gesehen. Auch heuer wieder darf er zum 3. Mal in Folge den Notnagl mimen und hats wieder brav gemacht. Was willst denn mehr von einem Backup? Er sollte halt noch den Sturkopf von einem 1er Goalie entlasten, damit er im Oberstübchen fit und ruhig bleibt fürs Playoff, wo selbiger eh regelmäßig strauchelt.
Wer ernsthaft glaubt, auf einen Schmidt verzichten zu können und dass mit einem Sprachmann das gleiche rauskommen wird, der irrt gewaltig. Sprachmann hat 0,00 Erfahrung, Lamo wird 39. Gott bewahre wenn seine Leistung mal merklich ob seines Alters nachlässt oder er sich verletzt. Natürlich würden wir im Zweifelsfall (nachhaltiges Leistungstief oder Verletzung) einen neuen Legio Goalie holen. Gehen tuts aber um Verletzungen u10 Spiele oder halt Formtiefs die mal passieren, das zeigst mir dann bitte, wie wir Sprachmann reinstellen und das funktionieren soll.
Mir wäre hier deutlich lieber, man geht mit Lamo+Schmidt in die Saison und gibt Schmidt die Starts die er braucht um auf Temperatur zu bleiben. So wie heuer war das einfach fürn Hugo für beide Goalies. Du hast jetzt einen 1er der sich selbst ins Aus geschossen hat in der Crunchtime und einen erfahrenen, guten 2er der angfressen gehen wird...worse case für kommende Saison.
Im Endeffekt muss das Trainerteam (sag ich jetzt bewusst, weil Machreich wird ja wohl auch eine Meinung haben) hier klar vorgeben wie gespielt wird und das "große Ganze" über die Befindlichkeiten von Lamo stellen.
Zu den negativen Überraschungen im Playoff gesellten sich schon über die Saison Spieler wie Lanzinger oder Grafenthin die trotz Eiszeit in den vorderen Linien den Erwartungen nicht gerecht werden konnten. Das mündete in einer 4. Linie, die eigentlich nur die Resteln der ersten 3 Linien waren und damit nur limitiert ihre Aufgabe erfüllen konnte. Allein schon, dass ein nicht-Center den Mittelstürmer mimen musste zeigt eh wos krankt. Dafür hat das Tomazevic ggn. die guten KAC Center eh halbwegs gut gemacht am Bullypunkt.
Um mit was positiven zu schließen, gut gefallen haben mir im Playoff:
Desjardins dennoch soll sich der alte Sack im GD mehr anstrengen
Joslin hat Verantwortung übernommen, hinten sauber gespielt - letzteres hätt ich mir zB. von Despres erwartet.
3. Linie war einfach nur eine Freude zum zuschaun. Rebernig 4P und damit Playoff Topscorer!
Viveiros 1G & +3 damit auch der beste +/- Wert des Teams. Garnicht schlecht, dafür, dass er sowenig Eiszeit hatte.
Wetzl ob seines Alters auch eine saubere Leistung. Tat was er sollte. 0P aber +1 immerhin.
Schmidt braver 2er tut was er soll.
