Ich tippe auf einen weiteren exKACler weil halt die Umstellung des Alltaglebens praktisch kaum notwendig ist...
Beiträge von DieblaueRapunzl
-
-
Steindorf - auch wenn eine kleine Halle hat das ähnlich. Korridor rund um die Eisfläche und dann auf einer Seite längs die Kabinen auf Eisniveau + darauf ruhend die Tribüne mit ein paar Stufen. Finde ich für kleinere Eishallen die keine Katakomben oder große Komplexe haben eigentlich ideal. In Steindorf ist der Korridor aber nicht von der Tribüne überdacht.
mMn. könnte es von der Sicht her problematisch werden, wenn du den Korridor überdachst und die erste Reihe quasi in der Flucht mit der Bande ist (vertikal). Dadurch hat man einen toten Winkel als Zuseher in den hinteren Reihen. Wenn das so gebaut ist wie auf den Bildern im OP, dass ohnehin nie viele Zuschauer da sind und die aufgereiht in der ersten Reihe stehen/sitzen ist das sicher kein Problem. Wennst aber mehrere Zuseher Reihen hast sieht nach der 1. Reihe keiner mehr, was unter ihm an der Bande passiert.
-
Der letzte richtige C1 war Schofield, der hat sich halt leider sehr früh verletzt damals. Aber der ist und war der Inbegriff eines C1. Bei den anderen, wars halt immer so, dass man faktisch keinen richtigen C1 gefunden hat, dafür waren dann C2 und C3 halt ziemlich stark. Leider hat Daum da halt mit seiner Legiforcierung immer einen ziemlichen Strich durch die Rechnung gemacht, aber mit den Centerachsen Schofield, Collins, Broda/Oleksuk oder Collins, Desjardins, Rauchenwald bzw. Hancock, Desjardins, Rauchenwald sollte man im Normalfall schon arbeiten können.
Schofield war cool ja, aber leider verletzt und wen ich mich richtig erinnere als C2 aufgstellt oder? Oder trügt da die Erinnerung wg. der Verletzung
-
Mich würds nach wie vor wundern, wenn der C1 nicht Hancock heißt...nicht weil ich es will, aber der letzte gscheide 1er Center den wir hatten, ist halt ein Zeitl her.
Collins war cool am Schluss, davor aber Großteils halt auch "nur" schnell mit ok Punkten und FOW war nie seins. Sarauer war auch passabel, aber kein C1. Locke war ein top Einfädler, aber sonst nichts...joa und dann wären wir eh schon wieder bei Jason Krog. Über die Johners, Gills und Bjorkstrands dieser Welt breiten wir den Mantel des Schweigens...
Da hatte die Konkurrenz halt deutlich bessere C1...auf der Position hängt halt viel: Punkte, Backcheck, FOW%, Spiel machen - mit dem PP Quaterback & dem Goalie halt die wichtigste Personalie.
-
Gerade die beiden Ex-Innsbrucker Christoffer oder Helewka würde ich beide sofort nehmen.
same here, aber Helewka wurde gerade Meister in Tschechien und will auch glaub ich in die ICE nicht zurück hab ich im Forum irgendwo gelesen...aber Christoffer hat in der Liiga abgebaut, da könnt was drin sein.
-
Wenn Barkov tatsächlich ausfallen sollte, werden die Karten neu gemischt, aber dann wird's wohl auch richtig dreckig.
Ich glaub generell nicht, dass das ggn. Florida für ein anderes Team ein gangbarer Weg ist mit Härte ggn. sie vorzugehen. Aber mit den Schläger in die Keks von Kulikov, dem Kniecheck ggn. Luostarinen und dem Ellbogen ggn. Barkov hast den Bullen bestiegen, mal schaun wie der reagiert...
-
Ja, aber nur dadurch, dass in der ICE jetzt den Teams verbietest auf Legio Goalies zu setzten, werden die österreichischen Goalies auch nicht besser. Ich mein wo sollen die 1er für 8 östrreichische Vereine herkommen, wenn es nichtmal ein Goalie schafft sich durchzusetzen. Wer soll dann die 2er Goalies machen, die Goalies aus de ÖEL?
Hier besteht das gleiche Problem, dass der ÖEHV immer schon hat, wenn man bessere junge Spieler haben möchte, dann muss man auf Akademien setzten, wie im Fußball, alles Geld was man hat in Jugendförderung stecken. Vielleicht eine extra Schiene für Torhüter aufmachen.
Versteh aber dieses hinhauen auf die ICE Vereine überhaupt nicht, wenn man jahrelang schon verabsäumt in Österreich eine gescheide Infrastruktur zu schaffen. Ohne Redbull und der nähe zur Schweiz wäre man vermutlich in den letzten Jahren international schon in der Bedeutungslosigkeit verschwunden.
Die Diskussion ist nicht neu und deine Argumente stimmen schon, vorallem der letzte Satz. Genau der zeigt halt aber auch, dass die Vereine in der Schweiz die Spieler im Schnitt halt deutlich besser ausbilden. Weil mehr Geld dahinter ist, die Vereine selbst (nicht der Verband) die Spieler ausbildet, was logisch ist, weil die Spieler den großteils des Jahres beim Verein und nicht bei NT Camps oä. sind.
Deswegen müssen am Ende die Vereine unterstützt vom Verband, aber in erster Linie die Vereine ausbilden und das tuns nicht, weils zu viel Geld kostet und es keinen wirtschaftlichen Sinn macht - was ich sogar verstehen kann.
Also wird der Verband mit den Vereinen zusammen arbeiten müssen um solche eklatanten Lücken wie bei den Goalies zu schließen und daran wirds scheitern, weil das so nie passieren wird.
-
Der Punkt ist der: es ist sicher so, dass bei uns zuviel auf Legio Goalies gebaut wird.
Umgekehrt kann aber nicht jeder Goalie der keinen Vertrag bekommt sich genau darauf berufen. Bei manchen reichts einfach nicht.
-
Das war defensiv eigentlich einer der schwächeren Partien der Panthers in den Playoffs.
richtig, umso wichtiger wäre es gewesen, die Partie zu gewinnen. Aber nichtmal ein Tor zu schießen wenn die Vordermannschaft auslässt (defensiv) ist bitter. Vorallem wennst selber Ceci und Nurse hinten hast, die halt mehrmals Passagiere waren, dann MUSST du vorne Treffen.
Heute waren sie aber wirklich top eingestellt und haben im Vergleich nur sehr sehr wenig zugelassen.
absolut, das Werkl läuft wieder bei Florida. Jetzt wirds mMn. extrem schwer werden für Edmonton.
-
Im 1. Spiel waren ja die Oilers klar überlegen. Da is primär an Brickwall Bob und an der schlechten Chancenverwertung generell gelegen.
...stimme ich dir bedingt zu. Klar sind die Oilers voll angefahren, aber 1. 0 Tore sind 0 Tore und 2. darfst dann halt umgekehrt keine 3 Tore bekommen. Dann musst die Partie so lange wie möglich 0:0 halten und net vorne zerschelln und hinten die Tore bekommen.
Florida war gut eingestellt, das PK war gut, Bob natürlich ein rießen Faktor, das will ich nicht klein reden, aber nur von einem guten Goalie alleine, gewinnst jetzt auch nicht mit +3.
-
puh, 2 Spiele 1:7 Torbilanz. 0 PPG, Evander Kane gestern mit -3 bei 10min. TOI. Nurse gestern nur mit 4min. TOI - was war da?
Allgemein gesprochen im ersten Spiel noch am starken Bob gescheitert, war das gestern kollektiv wenig bis nichts.
Jetzt sinds daheim schon fest unter Druck, dürfen in Wahrheit das kommende Spiel im Edmonton nicht verlieren.
-
Wie erwartet, Florida doch ziemlich überlegen, im 2. Spiel gefühlt mehr wie im 1. aber die beißen sich da jetzt richtig rein.
-
ich frag mal hier, weils im rahmen einer motorradtour sein soll: vintgar klamm im triglav-nationalpark slowenien wäre am plan, weil ich sehr schöne fotos gesehen hab. kann jemand sagen, ob die wild überlaufen ist, weil nahe bled? will halt nicht sowas in der richtung wie plitvice oder krka erleben, da lass ichs lieber und schau mir nur bilder an.
sag ma so, die Gegend ist schon gut befahren bei schönem Wetter - mMn. wars aber auszuhalten. Ich kenn nicht deine genaue Strecke, aber selbst bin ich meist von der italienischen Seite in den Triglav NP rein (Reibl Pass bzw. Passo Predil) dann runter nach Bovec, hoch ins Soca Tal und übern Vrsic Pass (aufpassen, oft Nasse Pflastersteine und viele enge Kehren) wieder runter nach Kranjska Gora.
Bis Bled runter bin ich nicht gekommen, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass dort nochmal mehr Verkehr ist, als in der 3-Länder Ecke.
Der Triglav NP ist landschaftlich wunderschön & auch geschichtsträchtig, vorallem oben in den Bergen mit den Forts aus der KuK Zeit. Wennst schon in der Ecke bist, fahr zum Mangart auch rauf, dort kannst einmal im Kreis fahren und dann wieder runter ins Tal. Strecke auch schön, etwas eng & die Steintunnel sind gewöhnungsbedürftig aber Strecke, Natur und Aussicht absolut schön. Die Hütte oben würd ich mir allerdings sparen, dann lieber zB in Kranjska Gora zukehren (Calamari & Beef Tartar!).
-
Ist in Summe schwierig vorab zu sagen, es gab welche die auch in der Alps waren und dann in besseren Ligen ok performt haben, wie Brace oder Cimzar, dann auch einige die besser performt haben wie Badaro, Gooch, Salinitri oder Wilkins und natürlich auch Flops. Wenn Tuomie den haben wollte, dann akzeptiere ich das mal so!
grad weil Tuomie, der auch in der DEL gecoacht hat, ihn wollte, bin ich fürs erste mal beruhigt. mMn. sollte er (Tumoie) dadurch schon einschätzen können, ob Coatta in besseren Ligen als der ALPS Spielen kann, als ein Trainer, der nur die ALPS kennt.
-
Dann wäre eine angeblich Nichtverlängerung von Viveiros Wahnsinn. Weil sonst gibts eigentlich nichts mehr am Markt....
Ich denke bei Viveiros wird man Zeit haben, weil dieser selbst wiederum wenige Angebote haben wird - schätze ich zumindest.
Daher kannst Vallants Entscheidung in aller Ruhe abwarten und dann ggf. eben Viveiros verlängern.
-
Ich sehe das Spielermaterial bei uns halt nicht.
Vorne: Scherbak, Hughes, Coatta, Hancock. Wer soll da nach hinten arbeiten? Am ehesten noch Van Nes.
Hinten: Lindner, Katic, Wall, MacPherson, Holway. Nicht einmal der neue Holway ist ein Defensiv Verteidiger.
Es wird glaub ich mehr aufs System ankommen. von Hughes & Scherbak erwarte ich mir beim besten Sytem der Welt nichts, aber der Rest wird wohl fähig sein, einem hoffentlich simpleren System zu folgen und dementsprechend wird sich doch bitte in jeder Linie mind. einer finden der seinen Hintern nach hinten bewegt.
Wies geht wissen die alle, da liegts bei den meisten eher am wollen oder dass sie sich dafür nicht zuständig fühlen. mMn. Tuomies Aufgabe das den Spielern klar zu machen + kein zu offensives Hurra Hockey zu spielen.
-
die Rennsteiner Brücke müssens 2 Jahre nach der ersten Sanierung schon wieder angreifen. Kostet zwar nur 100k aber was Villach für ein Problem mit seinen Brücken hat, würd mich schon interessieren. Zuerst die "Rote Brücke", dann die Tschwinowitsch Brück die noch immer net fertig ist nach Jahren und jetzt die Rennsteiner Brücke.
Kein Wunder, dass für unsre Eishalle immer weniger Geld übrig bleib...ehrlich gesagt grausts mich auch im Hinblick auf die Therme Warmbad Kostenexplosion & Ausführung auch etwas vorm Umbau, aber da müss ma jetzt durch
-
Aber Defensivhockey werden wir wohl auch nächste Saison in Villach keines sehen.
das kann man mMn. noch nicht sagen.
1. weil wir ja nicht Ritten sind und nicht in der ALPS spielen. Sagt ja keiner dass man 1zu1 das gleiche Hockey spielen kann & muss
2. hat Ritten mit 64 Gegentoren mit Abstand die wenigsten Gegentore bekommen.
-
für welche Position ist er gedacht?
Flügel, hatte 0 Faceoffs in der Alps & Spielte in der 1. Linie am rechten Flügel...bin übrigens froh dass es kein Tryoutler ist.
Dh. es fehlt jetzt noch ein Center für die Top6 und dann simma voll. Eh passabel gelaufen die Offseason, kein WOW Spieler dabei, aber wenn das Kollektiv stimmt, muss es das ja auch nicht sein. Keine alten Spieler, keine DELer. Entweder ist das wg. der schmaleren Brieftasche oder man hat gelernt.
-
Wenn er brav arbeitet und der Coach ihn als solchen kennt + er um die 40P schafft, ja warum nicht? Für die 2. Linie wirds schon passen. Denke der wird ein gutes Preis/Leistungsverhältnis haben.
Klar wünscht man sich immer insgeheim was "geileres" aber wenn die Kohle echt so klamm ist, hab ich lieber einen mit einer guten Einstellung der arbeitet und läuft bevor ich einen lustlosen Möchtegern Star hab ala Luciani.
-
Du hast teilweise Recht. Bin auch kein Fan von Try Out Verträgen, aber beim heurigen überfüllten Markt ist es sicher ein Versuch Wert. Der obere Satz stimmt aber nur bedingt. Gerade Ende September Enden die NHL Camps, wo sich noch einige Spieler erhoffen, dass sie einen Platz im AHL/NHL Kader bekommen. Dann kommt oft noch einmal ein Schwung von sehr guten Spielern auf den Markt. Vielleicht ist ja der Plan, dann man dann dort zuschlägt, wenn das Tryout nicht passt.
das stimmt zwar prinzipiell, aber wieviele davon wollen denn wirklich nach Europa? Die meisten wollen sich die Chance wahren hoch gezogen zu werden und bleiben dementsprechend in NA (AHL, ECHL usw.), grad die jüngeren Spieler die eben bei den Camps sind. Wie viele solcher Spieler waren denn bitte die letzten Jahre bei uns in der Liga? Ich wüsste keinen...
...und das mit dem Tryout ist halt so eine Sache...welche Art von Spielern nimmt denn so einen Vertrag an? Der der sonst nix gscheides bekommt in einer vergleichbaren Liga und das wird dann halt auch seinen Grund haben.
Ich hab 0 Problem damit Österreicher aus der ALPS zum Tryout zu holen für die hinteren Linien (da haben wirs aber nicht notwendig) aber einen Top6 Legiospot vorerst mit einem Tryoutler zu besetzen ist für mich ein zu großes Risiko, wenn man bedenkt wie lange unsre Kapazunder gebraucht haben, Luciani nach zu ersetzen...da hab ich wenig Vertrauen. Vorallem wie er ersetzt wurde...Golod und der anderen Haubentaucher waren jetzt nicht gerade das, was ich mir unter einem Luciani Ersatz vorgestellt hätte. Wenn das die Bandbreite ist in der wir shoppen, dann gute Nacht.
disclaimer bevor die ersten daher kommt und "ja aber Golod" schreiben: er war nicht so schlecht wie der andere, aber Luciani aus Jahr 1 hat er auch nicht ersetzen können und er hat nach seinem energievollen Beginn auch stark nachgelassen. Und 3 PO Spiele 0P und sein Auszucker haben mir pers. vollkommen gereicht, so einen brauch ich nicht mehr. Grunddurchgangszauberer hatten und haben wir genug.
-
Was solche Menschen (auch wenns faktisch stimmen sollte) denke ich nicht verstehen: sie legen damit die eigene Latte doch recht hoch und das bei einem Team, dass zumindest in jüngerer Vergangenheit eher abgeschlagen hinten war.
-
Spittin Chiclets bringt mit ihren emotional geladenen Beiträgen den nötigen Zunder mit, auf den das Internet anspringt. Ist zwar gut für deren Social-Media Reichweite, geht aber auf Kosten einer Person.
natürlich nützen sie die teilw. provokanten Aussagen dazu ihre Reichweite zu erhöhen. Ändert aber nichts daran, dass manchmal halt auch gesagt gehört, was gesagt gehört und dass das dann unangenehm ist, das so ins "Gesicht" geklatscht zu bekommen versteh ich auch - deswegen wars aber nicht minder notwendig.
Grad Trouba hat ein grauenhaftes Playoff gespielt & 3 Spieler fast schwer verletzt mit seinen Ellbogen Check. Sowas kannst nicht bringen. Nicht als NHLer, nicht als Captain und schon gar nicht, mit so einem hochdotierten Vertrag.
-
Wenn’s wirklich ein Try out wird hab ich prinzipiell nichts dagegen solang das halt jemand mit Potential ist also idealerweise jung und entweder von der UNI oder aus einer Nachwuchs Liga
ein Beispiel warum ich ein Problem damit hab: in der Zeit wo du den Typen im Tryout hast, kannst dir für seine Position schwer jmd neuen holen. Dh. du wartest vermutlich mind. mal bis Saisonbeginn, eher vl. 5-10 Spiele ab. Dh. du kannst frühestens Anfang/Mitte Oktober dann jmd neuen Suchen, wenn das Tryout nix wird und da ist der Markt aber fix ein schlechterer als er es jetzt Mitte Sommer ist.
Einziger Grund warum man sowas machen sollte mMn.: GELD. Wir haben keines, hoffen dass der Tryoutler einschlägt und billig verpflichtet werden kann. Worse case ist, dass der Spieler nicht gut genug ist und du dich im Herbst auf die Suche machen kannst.
Deswegen hoffe ich mal, dass es sich hier nicht um unsren C1, sondern um den Flügel handelt den du notfalls besser auffangen kannst mit dem bestehenden Kader. Wobei bei mir ehrlich gesagt mit solchen Aktionen eh die Hoffnung schwindet, dass unser C1 nicht Hancock heißen wird.
-
Sorry, kurzes Intermezzo:
der neue HCP-Goalie Roy war ja auch ein Jahr in Villach. Warum wurde er denn damals nicht bestätigt?
der war eigentlich gut, aber hatte eben Hüftprobleme. In Augsburg wurde er dann gut aus-therapiert und brachte sehr gute Leistungen, wie auch in Fehervar. Mit dem machts mMn. nichts falsch, auch wenn er wohl nicht DER Top Goalie der Liga sein wird.
