Miller ist schon ein cooler Spieler der dir sehr viel bringt, aber wenns nicht so läuft wie er will, ists halt kacke...
Beiträge von DieblaueRapunzl
-
-
Guhle - Hutson ist ziemlich sicher für die nächsten Jahre gesetzt
Matheson - Reinbacher
Xhekaj - Carrier
Maillox müsst vermutlich offensiv Guhle/Hutson rausspielen, denk nicht das er das noch schafft, da ist mMn Reinbachers Vorteil, dass er nicht ganz so eine offensive Ausrichtung hat und dann mal sehen wie es sich entwickelt, Reinbacher neben Guhle und Hutson neben Matheson macht vielleicht auch Sinn, mehr offensive von der Blauen und einer daneben der Fehler ausbessern kann
Ich hätt bei Matheson-Reinbacher daran gedacht, dass der Veteran mit dem Rookie zusammenspielt. Guhle-Hutson spielt ja jetzt auch schon zusammen, wenn das weiter so funktioniert, werdens die glaub ich nicht trennen. Was natürlich ein Faktor sein kann sind die Verletzungen von Guhle die er immer wieder mal hat.
-
Normalerweise sollt ers als top10 Pick in den Kader schaffen:
Hudson (20) ist eh gesetzt als ihr PP1 guy. Der liefert in seiner Rookie Saison schon richtig ab.
Matheson (30) wird baw. noch der PP2 Verteidiger sein. kA wie lange man sieh ihn noch leisten will mit all den Jungen Verteidigern die da nachrücken. Bissl Ruhe und Erfahrung brauchts andererseits aber halt auch.
Xhekaj (23) ist ihr tough guy, kann defensiv auch was.
Guhle (23) ist ein mobiler, schneller, zweikampfstarker Verteidiger wie du ihn fürs Umschaltspiel brauchst. Defensiv macht der auch viel richtig.
Carrier (28) ist ein allrounder der von allem etwas macht, aber in Grunde ein Ergänzungsspieler
Savard (34) ist der klassische Stay@home Defender, wird aber nicht mehr ewig spielen.
Strubel (23) ist ein bisschen zwischen den Stühlen, offensiv ausgerichtet, aber bei ihm reichts nicht so recht für einen PP Spot, bei dem glaub ich nicht, dass er sich langfristig durchsetzen wird bei den vielen jungen Defendern die Montreal sonst noch hat.
Wen man mMn. nicht vergessen darf: Mailloux (21) der hat schon gezeigt, dass er offensiv was beitrage kann.
Montreal hat eine sehr junge Verteidigung und generelle ein sehr junges Team. Reinbacher kann und wird glaub ich hier mit dieser Welle an jungen Verteidigern mitrutschen. Er ist jetzt kein offensiver Verteidiger und kein PP merchant, aber er spielt defensiv sehr gut, was Montreal eh dringend braucht, ist 2kampfstark und spielt einen guten ersten Pass.
mMn. kann er im 2. Paar Platz finden, ob er einen Guhle (wenn fit) überflügeln kann (an der seite von Hudson) weiß ich nicht, aber für einen Carrier sollts zB. mittelfristig schon reichen und der spielt top4.
Ich könnte mir vorstellen, dass Montreals Verteidigung in 1-2 Jahren so ausschaut:
Guhle-Hudson
Mathedson-Reinbacher
Xehkaj-Carrier
-
Das wir gestern gewonnen haben lag an Einzelaktionen von Van Nes und wieder einmal John Hughes (da wird es bitter wenn der aufhört). Taktisch hat da in der Mannschaft gestern nichts funktioniert, außer das PP und das auch nur, weil Hughes da teilweise verrückte Sachen macht. Im 5gg5 waren wir bis zum Schluss ungefährlich als Team.
Das fasst unsre Mannschaft als ganzes perfekt zusammen.
Tuomie taktisches Konzept passt auf ein Post it: take no penalties, strike in PP.
Mehr ist das nicht. Mehr können wir nicht, wobei ich mit einem anderen Trainer nichtmal sooo der Meinung bin, dass die Spieler nicht mehr können, aber Tuomie ist das unglaublich phantasielos was das angeht.
-
-
Mal größer gedacht und das kann gern als "Wunschzettel ans Christkind" gesehen werden, weil ich ehrlicherweise nicht glaube, dass es umgesetzt wird. Dennoch halte ich folgendes für dringend nötig:
Wir müssen anderes Eishockey spielen, das ist jetzt nichts neues (von mir). Nicht weil wir deswegen sooo viel besser abschneiden werden, sondern weil wir langfristig denken müssen im Bezug auf Sponsor Einnahmen durch die VIP Boxen mit denen man vl. dann doch wieder etwas weiter oben spielen könnten. Die Basis dafür sollte man jetzt schaffen und nicht erst, wenns soweit ist.
Linz, Wien im ersten Drittel, Bozen und Znaim damals haben gezeigt, dass man sehr wohl heut zu Tage auch ein giftiges Eishockey spielen kann und das auch ohne dicke Brieftasche. Deswegen krieg ich die absolute Krise, wenn ich höre, dass wir Wall verlängert haben, dass Katic & Lamoureux Optionen sind oder dass wir Swette verlängern wollen/haben oder dass Tuomie nächste Saison wieder Coach sein könnte.
Heut zu Tage würde man sagen, wir müssen eine "Brand" schaffen, im Grunde genommen gehts darum dem Verein seine Identität zurück zu geben. Neidvoll schiele ich da auf Klagenfurt, die seit Jahren "ihr" Eishockey spielen und Trainer & Spielermaterial danach ausrichten und aussuchen. Das hat nichts mit Geld zu tun, das ist eine Grundsatzentscheidung. Genau so wie sich bei uns die Granden dazu entschlossen haben körperloses Hollywood Eishockey zu spielen. Aber das ist kein Villacher Eishockey.
Wenn ich mir was wünschen könnte, würd ich folgende Entscheidungen für die kommende Saison treffen:
Verein: Rückbesinnung zu physischerem, kanadischem Hockey mit Laufarbeit und Herz. Könnt ihr euch noch an die Flagge erinnern, wo eine Seite blau weiss war und die anderen kanadisch? An die musste ich oft denken in letzter Zeit.
Trainer: ein Fachmann, jmd der konsequent die Mannschaft fordert und vorallem konditionell ordentlich herrichtet. Dazu wärs mal schön, wenn man ein paar Spielzüge erkennen würde.
Spieler:
Tor: Canata ist zwar auch schon 35, mit dem machst aber nichts falsch. Lamo und Swette bitte in Pension schicken. Madlener wäre eine Edellösung als 2er, in Wahrheit ist der Posten aber eh wurscht, weil bei einer gröberen Verletzung eh Ersatz geholt wird.
Verteidigung: Mit Lindner & Vallant haben wir eh genau die richtigen Österreicher für das neue, alte Villacher Hockey. Wall hätte ich nicht verlängert, aber ok, jetzt is er da, MacPherson kannst im Idealfall auch halten, damit hast deinen PP Verteidiger. Kulintsev macht seinen Job, wird nicht viel kosten und ist auch im Sturm einsetzbar. Den würd ich auch behalten. Als 4. hinten muss mMn. ein harter Knochen drin sein der staub trocken aufräumt vorm Tor, also das komplette Gegenteil von Katic.
Sturm: Wenn ich einen Wunsch ans Christkind hab, dann den dass Rauchenwald wieder in die Spur findet. Wir brauchen ihn als 3er Center nämlich dringend! Hancock wirst fürchte ich nicht halten können, Coatta bitte schicken, Pearson ebenfalls und Scherbak auch. Spieler die nicht können oder nicht wollen bringen uns einfach nichts. Alle 3 Experimente sind mMn. gescheitert.
Heißt aber auch: Umbau! Hughes musst halten wenn er will, Rebernig hat Vertrag, damit hast 2/3 deiner guten ersten Linie. Um einen talentierten Center wirst nicht rumkommen, da würde ich aber 10P von Hancock tauschen für etwas mehr grid, sonst kannst diese Linie in engen spielen abmelden. Die zweite Garnitur musst eh komplett umbauen, da gehört zumindest ein giftiger Spieler rein und ein schneller die zusammen mit van Nes der noch Vertrag hat eine richtige Powerlinie bilden. Die 3. Linie um Rauche müsste man ebenfalls mit einem giftigen Flügel und Wallenta ergänzen, damit man der mal Leben einhaucht. Bleibt die 4. um Maxa. Blanzinger könnte uns wie auch Richter abhanden kommen. Passt. Tschurnig sollte einen fixen Spot bekommen und Wieltschnig den zweiten. Beide sind alt genug, die sollen Eis sehen.
In Summe müssen wir mehr Dampf auf die Platte bekommen. Ich maße mir nicht an, dass das DER WEG dafür ist, aber die Grundrichtung sollte hoffentlich erkennbar sein.
Der Text ist jetzt doch etwas länger geworden, aber um ihn mehr persönlichen Worten zu beenden, ich bin schwer enttäuscht von dem Eishockey, dass wir spielen und kann mich damit 0 identifizieren, auch wenn mich Siege wie gestern natürlich freuen. Vl. gehts anderen auch so, aber wenn ein Prohaska im VSV eigenen Stream schon mehrmals sagt, dass diese Art des körperlosen Hockey einfach nicht geht, dann sieht man eh, dass ich nicht ganz am falschen Dampfer sein kann...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ich erwarte auch einen starken VSV. Ist ja eine ähnliche Ausgangslage wie beim ersten Derby in Villach
Findest? Wir müssen noch immer um die Top6 kämpfen, je nachdem wie die kommenden 2 Spiele ausgehen.
Das mussten wir bei letzten Derby auch schon, da warts sogar noch direkter Konkurrent...Ausgang ist bekannt. In der Truppe ist einfach kein Feuer. Wenn die Tagesform passt, werdens vl. eine gute Partie abliefern, wenn nicht werdens sang und klanglos verlieren ohne großes Aufbäumen.
-
Oder er nimmt einen 1-2 Jahre Bridge-Deal an und hofft, dass er dann richtig abcashen kann, wenn er gut performt.
mMn. würd das nur zeigen, dass man ihm noch immer nicht vertraut. In 1-2 Jahren dann darfst Kaprizov auch wieder mit einem Vertrag ausstattet + vermutlich noch irgendeinen Spieler denst für gutes Geld binden musst/willst zB einen offensiven Verteidiger.
Wenn sie mir nicht mehr als einen Bridge-Deal anbieten, würd ich den offenen Markt testen. Offensive Center braucht fast jedes Team und in den Top6 kommt er wohl auch so ziemlich überall unter bis auf eine Hand voll ausnahmen. Wer hat schon 2 wirklich gute Center?
-
Auch wenn man das fix verliert, sollte man ein möglichst schlechter Gastgeber sein und den KAC nerven. Kratzen, beißen, kämpfen, den Klagenfurtern in die Kabine furzen, mir egal wie man es macht. Ich möchte nur, dass die Klagenfurter nicht auf die Idee kommen uns im PO zu picken.
du weißt selber, dass nichts davon passieren wird, kein Kratzn, kein Beißen, kein Kämpfen.
-
-
Bitte was? Ein neues Gerücht?
was meinst? Man sieht doch, dass er mit den NHL Spielern am Eis ist? Der Rest ist eine Vermutung von mir.
Nicht den Trainer mit dem Club verwechseln....
auf das hatte ich garnicht gedacht...VERWECHSLUNGSGEFAHR:
-
-
Sehr cool...vorallem dass er im NHL Team mit trainiert und nicht in der AHL. Ich mein, er wird wohl in der AHL starten zumindest für die ersten paar Spiele, aber man sieht schon, dass St. Louis wohl klar mit ihm in der NHL plant, eher früher als später.