VSV-Graz 99ers: Rebek in Hochform
Der einzige Grazer, der an diesem Abend wirklich gut spielt, ist Jeremy Rebel. Der Neo-Österreicher bringt zum zweiten Mal einen gefährlichen Schuss aufs Tor ab. Doch VSV-Goalie Prohaska kann den Schuss von der blauen Linie entschärfen.
Freunde der Schreibmaschinenlehre wissen, dass das K neben dem L ist. Somit kann man sich auf einen Tippfehler ausreden 
Hallo zusammen!
wie einige sicherlich bemerkt haben hat sich ein leicht Geistesgestörter in unserem Form kurz betätigt.
IP, Screenshots wurde bereits gespeichert und werden nach diesem Eishockeywochenende den staatlichen Stellen übergeben. Ich hoffe unser kleiner Störenfried hat mit den Behörden einen ebenso großen Spaß wie ihn diese Störaktion Freude gemacht hat.
PS: bitte keine Antworten auf mein Posting. Wer es nicht gesehen hat, hat absolut nichts versäumt, die die es gesehen haben wissen um was es geht. Der Rest ist keiner Diskussion mehr wert.
Das 1. Tore konnte Elik assistieren da ihn Ulrich zu wenig konsequent an der Bande attackierte, beim 2. Tor war es glaube ich Lind der seinen Gegenspieler aus den Augen verloren hat.
Ulrich:
Ulrich ist auch jetzt noch ein absoluter Topverteidiger in der Liga, er hat eine tolle Übersicht und verliert auch in brenzlichen Situationen nie die Ruhe. Der optimale Partner an seiner Seite wäre ein agressiver quirilliger Verteidiger. Das ist Artursson nicht der Ulrich, denn der ist Ulrich sehr ähnlich. Somit hat man 2 Verteidiger zusammengespannt die nicht unbedingt hochagressiv sind und mit großer Leidenschaft an der Bande arbeiten.
Ulrich wird in ein paar Wochen 36 und Ulrich hat sicherlich nicht die unmenschlichen Gene eines Robin Doyle und er muss sich Spiele oder besser gesagt die ganze Saison kräftemässig einteilen. So glaube ich das er sich noch um mindestens eine Klasse steigern wird. Perfekt spielte Ulrich bei der WM2004 in Prag, wo er monatelange bei der DEG ausfiel, dann ein Aufbautraining machte und ca. 2 Monate vor der WM sein Comeback feierte und bestens durchtrainiert und ausgeruht wohl seine beste WM spielte.
Trattnig brachte es im Interview auf dem Punkt: Es ist eine Einstellungssache. Ein großteil der Spiele, auch der Heimspiele wurde versucht mit minimalen Aufwand zu gewinnen. Falls dies zu Hause nicht klappt legt man sofort einen Gang zu, auswärts macht man dies frühestens erst im letzten Drittel.
Wenn man positiv in die Zukunft blicken will, dann kan man sagen, dass nun 3 Heimspiele in Serie (Linz, VSV, KAC) für die Bullen innerhalb von 7 Tagen anstehen (Applaus für die "Spielplangestalter") und nun 6 Punkte an der Salzach bleiben, wenn allerdings zu Hause die tolle Serie nicht fortgesetzt kann dürfte man unter dem Strich fallen.
Wenn ich mir gestern so die Gesichtsausdrücke von Trainer u. Spieler ansah, gerade beim Timeout, dann glaube ich das Nilsson schon massiv verzweifelt ist, da sich die Mannschaft nicht positiv weiterentwickelt. Irgendwie habe ich das Bauchgefühl, dass Nilsson nicht optimal nach Salzburg oder Österreich passt.
Eigentlich rechnete ich fix damit, dass die Bullen nun 9 von 10 Spielen in Serie gewinnen werden, ob sich das allerdings ausgeht, weiß ich nicht wirklich
Original von bernardo99
Wer ist jorma?????
ageh - wird doch nicht so schwer sein oder?
Original von seanton
Ich sags gern zum wiederholten male, aber das "Gute Freunde kann niemand trennen " in der Innsbrucker Halle is ja mal sowas von geil
Sogar Markus Prock sagte im Interview das in der Halle wenig los ist.
Emty Net von Elik noch, der ein paar Sekunden um eine 10-min-Strafe bettelte, die er aber nicht bekam. Verdienter Sieg des HCI. Salzburg zwar im letzten Drittel aktiver, aber wirklich echte Chancen sprangen nicht raus.
Super 2. Drittel von beiden Mannschaften. Die Innsbrucker zwar überlegener mit mehr Chancen, aber die Bullen auch immer gefährlich bei den Entlastungsangriffen.
Super Tor in Unterzahl von Marco Pewal, da passt wirklich alles. Im Gegenzug das 4:3 durch Schönberger bzw. sah Bjurling alles andee als gut dabei aus.
Kleine Korrektur nach der Zeitlupe: Bjurling hatte keine Chance.
Original von Daywalker50
Wo hast du diesen Satz her ??
War live auf Premiere. Spricht irgendwie für Jim Boni und gegen Jorma Nilsson
Original von Daywalker50
Die 3 kleinen Smilies hinter diesem Satz sollten eigentlich signalisieren das hier ein wenig ironie im Spiel ist !
Wenn ich deine Ironie richtig interpretiere dann ist Kalt einer der billigsten.
ich habe das ganze ebenso gesehen und war irgendwie sensationell wie die türkischen Spieler den Schweizern hinterher in die Kabine stürmten. Anfangs dachte ich die flüchteten vor den eigenen Fans, das die Schweizer aber das Objekt der Begierde waren kam erst später raus als während eines Interviews auf der ARD der Reporter feststellen musste, dass auch sein Kameramann gerade verprügelt wird.
Übrigends trat beim Abgang auch ein Schweizer Spieler einen Co-Trainer der Türken von hinten in die Beine.
Original von eisbaerli
wenn ihr stockende vom elik einmal anschaut und sein stockspiel an der bande,dann weiss man warum er so einen extremen knauf hat.
Heute konnte man den Knauf von Elik wunderbar live auf Premiere sehen. Anfangs sah man nur das Schlägerende und ich dacht warum fährt der bloß mit einen Tennisschläger am Eis herum. Wirklich unglaublich das Ding. Für alle die das Match aufgenommen haben, die Szene als Elik zur Bank fährt während einer Unterbrechung ist in den ersten 10 min.
Original von Daywalker50
:O :O :O :O :O :O :O :OBanham ist sicher nicht der teuerste Spieler !!
Das ist nämlich Kalt der verdient sicher über 400.000,--
wer hat hier von Kalt gesprochen?
Original von fred22
um was geht es hier überhaupt?
Tischtennis
Wenn man sich in der Kurzfassung ansehen will was bei den Bullen nicht passt. Die ersten 4 min sind ein perfekter Film wo alles drinnen ist was nicht klappt.
Bjurling wirkt unsicher. Zu wenig agressiv an der Bande und wie man mitten im Angriffsdrittel einen M. Hohenberger übersehen kann ist auch nicht normal.
Dalpiaz sprang in den ersten 4 min zwar auch die Scheibe nach vorne weg, doch da sind Luigi u. Co zur Stelle.
Time Out nach 4 min wobei Nillson sogar aufs Eis kam damit er alle Spieler zu Gesicht bekam. Freundlich waren diese Worte mit Sicherheit nicht.
Absolute Topmeldung des heutigen Abends bis jetzt von Andre Lakos: "Es ist schön eine Woche vom Heimteam weg zu sein und in der Nationalmannschaft zu spielen".
Wenn die TT das Wort brutto hinzugefügt hätten wäre es sehr realistisch, würde ich meine.
Trotzdem ist Banham sicherlich nicht der teuerste Spieler der Liga.
Original von cappin0
nachdem bei mir dieser sch..ss link nicht funkt, eine frage an dich: die meisten hier reden von einem check von der seite bzw. von hinten, du sagst ein check von vorne, kannst du( kann mir wer ) erklären was es jetzt wirklich war? von vorne, von der seite oder von hinten?
Naja Check von hinten bzw. halbschief. Hier wären wir wieder bei der Vereinsbrille.
Aber vielleicht meint Bernhard nicht Harand, sondern die Bande. Die Bande "checkte" definitiv Norris von vorne
Bei Salzburg fehlt Kalt u. Harand, oder?
beim HCI niemand, oder?
Der schmale Grat - http://www.kurier.at/sport/1180547.php
Der junge X. sitzt an irgend einer Bar und fühlt sich plötzlich bemüßigt, seinem Gegenüber Y. körperliche Gewalt in Form eines vehementen Schlags gegen den Hinterkopf - im Fachjargon als "Gnackwatsch’n" bekannt - anzutun.
Y. hat Glück. Ein Arzt war Gast und Augenzeuge. Er verhindert mit seinem raschen Eingreifen das Schlimmste, womöglich einen Todesfall, zumindest aber schwere gesundheitsschädigende Folgen. Y. erleidet eine schwere Gehirnerschütterung. Der folgende Ablauf ist logisch: Polizei und Rettung kommen, der Verletzte wird ins Krankenhaus eingeliefert, Anzeige wegen vorsätzlicher Körperverletzung. X. wird sein Fett abbekommen, als unbescholtener Staatsbürger in Form einer Geldstrafe.
Die Tat
Szenenwechsel. Patrick Harand fährt im Spiel zwischen Graz und Salzburg auf seinen Gegenspieler Warren Norris zu. Plötzlich kracht der Kanadier mit dem Kopf gegen die Bande und auf das Eis. Statt um Tore wird plötzlich um das Leben eines Spielers gekämpft. Die Grazer Klubmanagerin und Augenzeugin Silvia Priversek schildert: "Harand ist wiederholt negativ aufgefallen. Und jetzt dieser Ellbogencheck. Wenn nicht vier Ärzte da gewesen wären, die Norris noch in der Halle wiederbelebt hatten, wäre der Spieler gestorben."
Einer der Ärzte war Dr. Peter Schober. "Durch den harten Anprall erlitt Norris eine Reizung der Hirnrinde, die einen Krampfanfall und eine Atmungslähmung verursachte", sagt der Mediziner. Norris wird ins Krankenhaus eingeliefert. Die Folgen sind für ihn ähnlich wie für Y.
Anders in den Fällen von Privatperson X und Profi-Eishockeyspieler Patrick Harand. Hier scheiden sich die Geister. Im Speziellen: Die juristischen. Rechtsanwalt Peter Vogl klärt auf: "Verletzungen, die im Sport durch normale Fouls verursacht werden, sind strafrechtlich nicht relevant." Blessuren, verursacht durch Checks, Fouls oder Faustschläge werden im Eishockey lediglich im eigenen Regelwerk behandelt.
Die Folgen
Anders hingegen, wenn bei einer Attacke Verletzungsabsicht nahe liegt. "Ähnlich wie im Fußball beim Fall zwischen Didulica und Lawaree. Hier wird der Staatsanwalt die Lage überprüfen", sagt der Experte. Mögliche Folgen für den Übeltäter: Eine Verurteilung wegen vorsätzlicher Körperverletzung, eine Geldbuße und Schadenersatzforderungen dessen Arbeitgebers oder der Krankenkasse.
Verurteilungen hat es im Eishockey bereits gegeben. 1991 bekam der VSV-Kanadier Wilson eine bedingte Haftstrafe, nachdem er KAC-Gegenspieler Czechner mit dem Schläger das Jochbein gebrochen hatte.
Dr. Schober glaubt im Fall Harand Absicht erkannt zu haben: "Die Aktion hat darauf abgezielt, den Gegner zu verletzen." Roland Schurian (Graz), der nach dem Schock mit Salzburg-Routinier Martin Ulrich die Abmachung getroffen hatte, das Spiel besonnen zu beenden, meint: "Wir wollten, dass nicht noch etwas passiert. Die Attacke war vorsätzlich. Ich hoffe, der Verband statuiert ein Exempel und sperrt ihn für die ganze Saison." Ob daraus ein Fall für den Staatsanwalt entsteht, wird nach der Routine-Anzeige des Krankenhauses noch entschieden.
Harand sieht den Sachverhalt anders: "Es war ein normaler Check. Von vorne und nicht, wie behauptet wurde, von hinten. Aber es tut mir natürlich Leid für Norris." Dieser ist inzwischen auf dem Weg der Besserung. Wegen einer schweren Gehirnerschütterung musste er allerdings 24 Stunden in der Dunkelkammer bleiben.
So habe mir das ganze noch ein paar mal angesehen. Der Check war absolut unnötig und somit für Norris sehr überraschend. Die Folge daraus war das er ungebremst zur Bande flog.
Harand kommt im 45 Grad Winkel auf Norris zu der sich von Harand wegdreht und somit ist der Check halbseitlich halb von hinten.
Solche Checks kommen in jeden Match öfters vor, teilweise werden sie mit 2 min geahndet, teilweise blieben solche Szenen unbestraft. Da es keine einheitliche Linie in unserer Liga gibt ist es auch schwer solche Checks den Spielern abzugewöhnen.
Sperre: Wenn man bedenkt, dass andere für so etwas - wenn keine Verletzungsfolge gegeben ist - nicht einmal 2 min bekommen, dann würde wohl das eine Spiele das er ohnehin durch die Matchstrafe hat reichen. Wenn man bedenkt, dass dieser unnötige Check Norris schwer verletzt hat und ihn auch mind. 6 Spiele außer Gefecht setzt dann könnten es aber auch um einiges mehr sein. Würde ich alleine entscheiden dann gäbe ich 4 Spiele Sperre, allerdings auch mit dem schlechten Gewissen, dass pro Spieltag zahlreiche Spieler mit dem selben Vergehen ohne irgendetwas davon kommen. Gerichtigkeit gibt es hier einfach nicht.
Für dass, das Priversek u. Co die Sache anders sehen habe ich vollstes Verständnis, immerhin waren sie Augenzeuge und die Bilder sahen ja wirklich schilmm aus.
Das Harand seinen Gegenspieler hier verletzen wollte kann man getrost als Schwachsinn bezeichnen. Dummes Foul und als junger, lernfähiger u. lernwilliger Spieler spart er sich in Zukunft solche Checks. Allerdings können ältere und weit erfahrener Spieler auch mal in sich gehen und versuchen solche Dinge nicht zu machen.
die Szene war gerade auf Salzburg heute zu sehen. Allerdings nur in Zeitlupe.
Norris spielte den Puck ab und war somit nicht mehr in Puckbesitz. Der Check an Norris war aber auf alle Fälle in dieser Spielsituation komplett unnötig. Aus diesem Grund glaube ich auch das Norris überrascht war das er gecheckt wurde. Der Check war von hinten u. war an der Bande womit klar war das Norris auf die Bande fallen musste.
In gut 60 min kann man sich das ganze Xfach im Internet ansehen.
Original von Powerhockey
wollt aber nur mal fragen, warum wieder die vielzitierte "Preistreiberei" der Salzburger daran schuld sei, dass mehr Legios gefordert werden??
Bei den Legionären wird wohl genauso ein reicherer Klub mehr investieren wollen (und können!!) als ein ärmerer...
komplett richtig. Der Verein X zahlt für einen Legionär 200.000 Euro netto pro Saison und es gibt Legionäre die spielen für 20.000 Euro. Das jener Spieler der das 10fache bekommt wohl der bessere ist dürfte klar sein. - wenn man jetzt zusätzlich noch 5 weitere Legionäre pro Verein haben darf dann wird diese Kluft wohl eher größer als kleiner.
Bezüglich Punktesystem: Jeder Verein wollte auch bisher die besten Spieler zum günstigsten Tarif haben. Somit gab es auch bis heute für jeden Spiel eine Bewertung. Nämlich die Bewertung von einigen Vereinen und jener Verein der den Spieler am höchsten bewertete und auch in der Lage war dies zu zahlen bekam den Spieler.
Original von KönigAllerClubs
Dies ist die logische Reaktion auf die Preistreiberei durch RedBull ... nächste Saison wird außerdem höchstwahrscheinlich ein Punktesystem eingeführt (Idee vom Linzer Präsidenten), wonach jeder Verein eine gleich hohe Punkteanzahl zur Verfügung hat. Spieler werden kategorisiert ... von 1 - 5 Punkten.
Die "beste Idee" seit Jahrhunderten. Wie will man einen Legionär mit Punkten bewerten? Nehmen wir z.B. Peintner der letztes Jahr in der besten Linie der Liga spielte und dementsprechend viele Punkte machte, oder ein P. Lukas der heuer noch kein Spiel gemacht hat?
Also dieses Bewertungssystem für jeden einzelnen Spieler der Liga zu machen und das auch noch objektiv ist unmöglich bzw. dauert 4 Jahre - nur was macht man die 3 vorangeganen Jahre?
Selten so einen Blödsinn gehört, allerdings glaube ich eher das dieser Vorschlag nicht vom Linzer Präsidenten kam, sondern von seinen Vize...
Hörts bitte mir den Schmarrn von Töten usw. auf!!!!
Nachdem ich gerade im "Genuß" der Krone komme muss ich mich wirklich fragen wie beklopft die wieder sind.
Beide Pewals scorten: Sieg im Penalty-Krimi
Endlich! Die Auswärtsnegativserie der Red Bulls ist zu Ende und wieder hat sich Graz als guter Boden erwiesen. Freillich mussten die Nilsson-Boys lange zittern, ehe goalie Bjurling mit Psaho-Trick das 2:1 im Penaltykrimi sicher stellte. Endstand 3:2. Wermutstropfen: Harand fasste nach hartem Bandencheck eine Matchstrafe aus.
Passiert war das ganze kkurz vor Ende des Startdrittels: Harand rammte Norris in die Band, der knallte mit der Stirn auf, schlug mit dem Kopf aufs Eis. Entwarnung erst im Spita: Atemlehmung, Gehirnerschütterung. Für Harand trotzdem fatal: Matchstrafe - eine längere Sperre droht.
Also die Jungs von der Krone sind wohl wirklich nicht mehr ganz dicht, anstatt sich Sorgen um Norris zu machen bemitleidet man eine Matchstrafe und die längere Sperre. Geschrieben hat das ganze Herr Petrisch aus Graz und die Salzburger Redaktion hat das ganze wohl ein bisschen für Salzburger Leser frisiert - um nicht zu sagen zensiert.
Original von Webmaster
In Wirklichkeit sind es derzeit 2 Vereine, die sogar über 10 Legionäre zumindest angesprochen haben wollen. Namen nenne ich natürlich keine
sg
Klaus
Wie könnte dieses Thema entstanden sein?
Hier meine völlig frei erfundene Theorie.
Also sagen wir mal der Manager vom Verein X (man könnte auch die Variable L nehmen) will sich unbedingt einen Vorteil verschaffen, und denkt verzweifelt darüber nach wie das am besten funktionieren könnte. Irgendwann kommt die erhellende Idee das dies mit 10 oder 11 ... Legionären funktionieren könnte. Nachdem er schon bei der letzten Ligasitzung von 4 Vereine gnadenlos im Stich gnaelassen wurde und der 5. Verein ohnehin das erklärte Feindbild ist bleibt nur noch ein Verein übrig. Nachdem dort die handelnden Personen schon 18 Anrufe in Abwesenheit am Handy hatten ging man beim 19. Versuch zum Handy und antwortete auf die Idee vom Manager vom Verein X: "Ja interessante Idee - sehen wir mal was passiert, wir könnten uns eventuell vorstellen in die selbe Richtung zu gehen"
Der Manager von X filtert das raus was er hören wollte und nachdem er ohnehin gerne Journalisten kontaktiert (bevorzugt aus Salzburg u. OÖ) steckt er diese Neuigkeit die zwar nie Realität wird dem Journalisten. Der Journalisten der ohnehin wieder mal einen Artikel schreiben muss, schreibt diesen Artikel , aber nachdem der Journalist nicht unbedingt ein Fan dieses Managers ist, "vergisst" er auf die Erwähnung des Namens des Managers im Artikel.
Fazit:
Der Salzburg-ORF-Journalist wird von den anderen Kollegen aus den Bundesländern ein wenig verarscht warum er so einen Blödsinn schreibt.
Der Manager ärgert sich Grün u. Blau da trotz einer Topstory sein Name nicht im Artikel erscheint.
Jetzt wieder im Ernst.
Vielleicht gibt es nächstes Jahr 6 Legios für alle, wenns ganz schlimm kommt 7 pro Verein. Aber mehr als 10 - niemals !!!
Original von Webmaster
Keine Zeitungsente. Habe gestern ein paar Infos erhalten, wonach einige sogar noch höher hinaus wollen!!!!Gott behüte uns!
sg
Klaus
Aufweh aufweh - du warst ja gestern sicher in Linz. Kann mir schon vorstellen wer "höher hinaus" will.
Das beruhigende an dieser Sache ist, wenn er das will, dass es nie Realität wird
